casio Z750 vs Canon Ixus 55

[samgamgee]

Ok gente, arieccomi.

Casio Exilim Z750 (7 mpxel)
oppure
Canon Ixus 55 (5 mpxel)?

Il prezzo è lo stesso (399 euro)
Della z750 ne parlano molto molto bene...e costa davvero poco per avere 7 mpxel (considerate che è paragonata alle ixus 700 e 750!!). Però la Canon pare essere la macchina perfetta...ho già girato dpreview, dcresource, stevedigicams...consiglio spassionato? Pregi/difetti?

Risposta secca, niente macompraladamiocuginochetelafacciopagarelametà (sono semivincolato al luogo d'acquisto, sorry) etc etc.

Grasssie

[Cionno]

z750.

e giusto x rompere le balle...il prezzo solo sembra un po altino... a meno di quel prezzo l'ho presa cn sd aggiutiva da 512, estensione garanzia a 5 anni e trasporto... ad ognui modo fa come vuoi

[onesky]

Originariamente inviato da samgamgee

Ok gente, arieccomi.

Casio Exilim Z750 (7 mpxel)
oppure
Canon Ixus 55 (5 mpxel)?

Il prezzo è lo stesso (399 euro)
Della z750 ne parlano molto molto bene...e costa davvero poco per avere 7 mpxel (considerate che è paragonata alle ixus 700 e 750!!). Però la Canon pare essere la macchina perfetta...ho già girato dpreview, dcresource, stevedigicams...consiglio spassionato? Pregi/difetti?

Risposta secca, niente macompraladamiocuginochetelafacciopagarelametà (sono semivincolato al luogo d'acquisto, sorry) etc etc.

Grasssie

ixus 55 che poi la trovi anche a meno di quella cifra

ha il mirino ottico (non usi sempre l'LCD e risparmi consumo batteria);
ha un flash molto + potente di quello della Casio che le recensioni lo definiscono "patetico" e che comporta un'aumento di iso e quindi di rumore nelle foto interne;
le lenti non si inceppano come nei molti casi descritti dagli utenti della Casio (pensa se ti succede in vacanza..)

i pro della casio (video mpg4 e 2 mpixels in piu') secondo me non compensano quanto descritto sopra.

p.s.
qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1026960
puoi vedere qualche scatto che ho fatto con la ixus 50 che è praticamente identica alla 55

[Cionno]

Originariamente inviato da onesky

ixus 55 che poi la trovi anche a meno di quella cifra

ha il mirino ottico (non usi sempre l'LCD e risparmi consumo batteria);
ha un flash molto + potente di quello della Casio che le recensioni lo definiscono "patetico" e che comporta un'aumento di iso e quindi di rumore nelle foto interne;
le lenti non si inceppano come nei molti casi descritti dagli utenti della Casio (pensa se ti succede in vacanza..)

i pro della casio (video mpg4 e 2 mpixels in piu') secondo me non compensano quanto descritto sopra.

p.s.
qui http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1026960
puoi vedere qualche scatto che ho fatto con la ixus 50 che è praticamente identica alla 55

azz co sto fatto del mirino ottico la casio cel'ha!!!!
il flash è sufficiente forse non eccelso ma nemmeno patetico
le immagini sono + nitide e pulite, il rumore è inferiore rispetto alla 55...
la batteria dura molto di +

[onesky]

Originariamente inviato da Cionno

azz co sto fatto del mirino ottico la casio cel'ha!!!!

si ce l'ha la casio.

il flash è sufficiente forse non eccelso ma nemmeno patetico

It's as underpowered as its size suggests, reaching 2.9 meters (9.5 feet) at the wide end and a frankly pathetic 1.6 meters (5.2 feet) at the long end of the zoom. Even these maximum distances are based on auto ISO sensitivity, and require the camera to use ISO 200, with the resultant noise problems. - dpreview.com
non c'e' bisogno di tradurre credo.

le immagini sono + nitide e pulite, il rumore è inferiore rispetto alla 55...

ho passato settimane a confrontare le foto scattate con le due fotocamere (dal sito www.pbase.com scatti di tutti i giorni e negli ambienti piu' comuni e non gli scatti preconfezionati dalle recensioni) e ti assicuro che non ho notato nessuna particolare differenza se non il fatto che se non viene settata in manuale la casio ha la predominanza del giallo e la perdita di dettaglio sui bordi (caratteristica comune a tutte le slim) è meno accentuata sul lato dx delle foto della casio (e ovviamente i 2 mp in piu' per quanto riguarda le dimensioni).

la batteria dura molto di +

dati dati!
Canon
Battery life:
190 shots with LCD on
440 shots with LCD off

Casio
Approx. 325 images (CIPA standards)*

[Cionno]

beh io continuo a preferire la casio... poi è questioni di gusti...
visto e considerato che la z750 è una macchinetta che nasce per essere usata sopratutto in manuale...

[onesky]

Originariamente inviato da Cionno

beh io continuo a preferire la casio... poi è questioni di gusti...
visto e considerato che la z750 è una macchinetta che nasce per essere usata sopratutto in manuale...

anche io ero molto propenso per la z750 ma il flash e i malfunzionamenti registrati dell'ottica mi hanno fermato.
Soprattutto alla Casio va la medaglia dell'mpg4 per i video alla faccia della sony e della canon che ancora temporeggiano per contenere le perdite che avranno nel mercato videocamere.

[AnalogInput]

Originariamente inviato da onesky

si ce l'ha la casio.

dati dati!
Canon
Battery life:
190 shots with LCD on
440 shots with LCD off

Casio
Approx. 325 images (CIPA standards)*

LOL
Ste cose mi fanno morir dal ridere, un po' come i consumi dichiarati delle auto.
sul campo la batteria della casio dura molto di piu', e questo e' riconosciuto da tutti anche dalle review.
per quanto riguarda il famigerato 'lens error' delle casio purtroppo ti do ragione ma bisogna dire per amor di onesta' che anche la canon soffre dell'lcd crack e cioe' della rottura in alcuni casi dello schermo lcd, pero' sembra che nella ixus-55 l'abbiano rinforzato.

per quel che riguarda le impostazioni la casio e' superiore in tutto (puo' anche andare in full-manual)
il flash nelle ultra-compatte e' per TUTTE sottodimensionato.
per quanto riguarda la qualita' delle immagini personalmente preferisco quelle della casio trovando quelle della canon troppo soft.
e comunque la diretta concorrente della ex-750z e' la canon ixus 750 perche' antrambe a 7mpx (la ixus-55 ricordiamolo e' una 5mpx).

[AnalogInput]

Originariamente inviato da samgamgee

Ok gente, arieccomi.

Casio Exilim Z750 (7 mpxel)
oppure
Canon Ixus 55 (5 mpxel)?

Il prezzo è lo stesso (399 euro)
Della z750 ne parlano molto molto bene...e costa davvero poco per avere 7 mpxel (considerate che è paragonata alle ixus 700 e 750!!). Però la Canon pare essere la macchina perfetta...ho già girato dpreview, dcresource, stevedigicams...consiglio spassionato? Pregi/difetti?

Risposta secca, niente macompraladamiocuginochetelafacciopagarelametà (sono semivincolato al luogo d'acquisto, sorry) etc etc.

Grasssie

hai fatto una comparazione delle immagini tra le 2?
io personalmente non avrei dubbi, andrei sulla casio.

se prendi in considerazione la canon Ixus-750 allora il discorso cambia

[onesky]

Originariamente inviato da AnalogInput

il flash nelle ultra-compatte e' per TUTTE sottodimensionato.

è vero ma quello della casio è sotto-sotto dimensionato e si vede anche bene nelle foto degli interni (www.pbase.com)

Canon
The small built-in flash is a little under-powered, but perfectly usable in most social situations. There are five flash modes available; auto, auto with red-eye reduction, on (forced), off and slow-synchro. The stated range of the flash is
1.6 to 11.5ft (0.5 - 3.5m) at the wide end of the zoom and
1.6 to 6.6ft (0.5 - 2.0m) at the long end (auto ISO).
You can also use the flash in macro mode in the 30cm to 50cm range (1.0 to 1.6 ft)

Casio
The tiny flash sits above and to the left of the lens. It's as underpowered as its size suggests, reaching
2.9 meters (9.5 feet) at the wide end and a frankly
pathetic 1.6 meters (5.2 feet) at the long end of the zoom.
Even these maximum distances are based on auto ISO sensitivity, and require the camera to use ISO 200, with the resultant noise problems. Not a great performance, and probably the Z750's only serious weakness.

http://www.dpreview.com

[AnalogInput]

Originariamente inviato da onesky

è vero ma quello della casio è sotto-sotto dimensionato e si vede anche bene nelle foto degli interni (www.pbase.com)

Canon
The small built-in flash is a little under-powered, but perfectly usable in most social situations. There are five flash modes available; auto, auto with red-eye reduction, on (forced), off and slow-synchro. The stated range of the flash is
1.6 to 11.5ft (0.5 - 3.5m) at the wide end of the zoom and
1.6 to 6.6ft (0.5 - 2.0m) at the long end (auto ISO).
You can also use the flash in macro mode in the 30cm to 50cm range (1.0 to 1.6 ft)

Casio
The tiny flash sits above and to the left of the lens. It's as underpowered as its size suggests, reaching
2.9 meters (9.5 feet) at the wide end and a frankly
pathetic 1.6 meters (5.2 feet) at the long end of the zoom.
Even these maximum distances are based on auto ISO sensitivity, and require the camera to use ISO 200, with the resultant noise problems. Not a great performance, and probably the Z750's only serious weakness.

http://www.dpreview.com

assolutamente d'accordo pero' ne stiamo facendo una questione di lana caprina
tra le 2 non vi e' poi molta differenza, 60cm in wide e 40cm in tele e cioe' mezzo passo in avanti di chi fotografa

potrebbe esserlo per chi magari fotografa sopratutto in interni ma in tutte le altre condizioni direi che il problema non si pone.

[onesky]

Originariamente inviato da AnalogInput

assolutamente d'accordo pero' ne stiamo facendo una questione di lana caprina
tra le 2 non vi e' poi molta differenza, 60cm in wide e 40cm in tele

mezzo metro in piu' non è questione di lana caprina te l'assicuro (anche perchè stiamo parlando dei limiti delle distanze, cioè dei valori ai quali già il flash arranca)

potrebbe esserlo per chi magari fotografa sopratutto in interni ma in tutte le altre condizioni direi che il problema non si pone.

è quello che ho detto

[Cionno]

viste a me personalmente sembra sufficiente comunque dovremmo tutti scusarci con samgamgee in quanto gli stiamo solo sporcando il thread...

[AnalogInput]

Originariamente inviato da Cionno

viste a me personalmente sembra sufficiente comunque dovremmo tutti scusarci con samgamgee in quanto gli stiamo solo sporcando il thread...

Beh dai in fondo stiamo parlando solo delle macchine da lui citate mica di pizza e fichi :P

Io comunque il mio parere l'ho dato e consiglio all'autore del thread samgamgee di farsi un giro qui: http://www.pbase.com/cameras
cosi' si fa un'idea delle capacita' delle 2 digitali da lui citate e poi in tutta serenita' di effettuare la sua scelta.
comuque decida sono comunque 2 ottime ultra-compatte.

[Dirty_Punk]

io direi che la Casio Z750 va confrontata con la IXUS 750, e anche qua la casio è superiore...

-da review comparartive la casio ha miglior qualità nelle foto
-la casio ha una resa cromatica più fedele (vedi problemi delle canon con il magenta, non so se poi risolto)
-la batteria casio è almeno 2 volte più longeva di quella canon (io personalmente ho fatto circa 670 foto + 30' di filmato con 2 cariche di batteria, senza contare tutte le volte che mostro le foto in giro...)
-ciliegina sulla torta la canon non ha neanche il display della batteria
-la casio ha filmati mpeg4 (50' ad alta definizione in 1GB di scheda), la canon ha filmati mpeg2 (8' in 1gb di scheda, inutilizzabile)
-hanno ENTRAMBE il mirino ottico, quello casio è più scarso e approsimativo però
-il flash della IXUS serie 7 è stato potenziato, quello della serie 5 è = a quello casio
-moltissime impostazioni automatiche e tutte le impostazioni manuali per la casio
-molte impostazioni automatiche e poche manuali per canon

insomma, TROVATEMI anche solo UN motivo per prendere canon contro la casio


ah, il lens error per ora sembra non si sia mai presentato sui modelli di recente produzione

[samgamgee]

eheh no problem, io voglio queste camerawar voglio essere convinto da qualcuno, diamine!
A parte gli scherzi, lo so che la z750 va comparata con la ixus 700 o 750. Io la comparo con la ixus 55 per questioni di prezzo, nel senso, è ciò che mi posso permettere

Andate avanti, su su

[Cionno]

beh openso che sia stato esaurito l'argomento..
ora devi essere tu a decidere in base a quanto detto e al sito di immagini linkato qualche post fa

[vogue]

Originariamente inviato da Dirty_Punk

io direi che la Casio Z750 va confrontata con la IXUS 750, e anche qua la casio è superiore...

-da review comparartive la casio ha miglior qualità nelle foto
-la casio ha una resa cromatica più fedele (vedi problemi delle canon con il magenta, non so se poi risolto)
-la batteria casio è almeno 2 volte più longeva di quella canon (io personalmente ho fatto circa 670 foto + 30' di filmato con 2 cariche di batteria, senza contare tutte le volte che mostro le foto in giro...)
-ciliegina sulla torta la canon non ha neanche il display della batteria
-la casio ha filmati mpeg4 (50' ad alta definizione in 1GB di scheda), la canon ha filmati mpeg2 (8' in 1gb di scheda, inutilizzabile)
-hanno ENTRAMBE il mirino ottico, quello casio è più scarso e approsimativo però
-il flash della IXUS serie 7 è stato potenziato, quello della serie 5 è = a quello casio
-moltissime impostazioni automatiche e tutte le impostazioni manuali per la casio
-molte impostazioni automatiche e poche manuali per canon

insomma, TROVATEMI anche solo UN motivo per prendere canon contro la casio


ah, il lens error per ora sembra non si sia mai presentato sui modelli di recente produzione

ho provato per un certo periodo di tempo la ixus 750, ed un mio amico possiede la casio z750.. posso solo dire che per l'esperienza che ho avuto la canon è nel complesso superiore.. è vero che la casio da possibilità maggiori per quanto concerne l'impostazione manuale, ma ha alcuni difetti o mancanze che per quanto mi riguarda sono troppo compromettenti.. innanzitutto il fatto che per caricarla necessita della base (scomodo), il display è praticamente illeggibile al sole (la canon si vede sicuramente meglio in certe condizioni), in determinate situazioni per avere delle foto decenti si devono modificare determinati parametri; senza dimenticare il design, la ixus è una vera e propria icona ditigale di estetica e stile, la casio a confronto è squadrata, più grezza e molto mento elegante.. per cui a meno che nn sia indispensabile avere un minimo di impostazioni manuali il mio consiglio è quello di acquistare la canon, che cmq è da sempre sinonimo di qualità, bye;

[Cionno]

Originariamente inviato da vogue

ho provato per un certo periodo di tempo la ixus 750, ed un mio amico possiede la casio z750.. posso solo dire che per l'esperienza che ho avuto la canon è nel complesso superiore.. è vero che la casio da possibilità maggiori per quanto concerne l'impostazione manuale, ma ha alcuni difetti o mancanze che per quanto mi riguarda sono troppo compromettenti..

innanzitutto il fatto che per caricarla necessita della base (scomodo)

Questo è vero ma sono molte le digitali che caricano la batteria in caricatori dedicati esterni e la canon ne sa qualcosa no?

il display è praticamente illeggibile al sole (la canon si vede sicuramente meglio in certe condizioni),

se ci spieghi quali sono queste "certe" condizioni....

in determinate situazioni per avere delle foto decenti si devono modificare determinati parametri;

è una macchina che nasce x un uso sopratutto manuale se uno nn è capace si compra una full auto...

senza dimenticare il design, la ixus è una vera e propria icona ditigale di estetica e stile, la casio a confronto è squadrata, più grezza e molto mento elegante.. per cui a meno che nn sia indispensabile avere un minimo di impostazioni manuali il mio consiglio è quello di acquistare la canon, che cmq è da sempre sinonimo di qualità, bye;

design x me la ixus è orribile sopratutto per lo schermo sporgente da dietro.... definirla icona digitale di estetica e stile .... bah...
sulla qualità generale delle canon non ci sono dubbi.... ma qui perde... sempre rigorosamente IMHO


ps x me è più grave il posizionare il mirino al centro.... ogni foto fatta così ci lasci l'impronta del naso sull'lcd se hai un piercing rischi di graffiarlo...

[lecter]

copio e incollo perchè non ho ancora imparato ad usare la funzione quoto:
"in determinate situazioni per avere delle foto decenti si devono modificare determinati parametri;"

ma questo vale anche per le scene?
come già detto a me, non essendo un esperto, serve una fotocamera che si comporti bene nella modalità completamente automatica(se poi ha anche regolazioni manuali meglio).

??

grazie