Guardia di Finanza in azione contro .. cosa?

[Another]

qui si parla di una operazione che ha fatto luce su una organizzazione che permetteva di effettuare video-chat a luci rosse..

la mia domanda è (da vero ignorante in materia): qual'è l'aspetto illegale della fazenda?

ps: parlo sul serio, mi sfuggono alcune leggi probabilmente

[wicked]

Originariamente inviato da Another

qui si parla di una operazione che ha fatto luce su una organizzazione che permetteva di effettuare video-chat a luci rosse..

la mia domanda è (da vero ignorante in materia): qual'è l'aspetto illegale della fazenda?

ps: parlo sul serio, mi sfuggono alcune leggi probabilmente

Beh (la sparo li...) potrebbe esserci il reato di sfruttamento della prostituzione se dall'altra parte della webcam ci sono ragazze-ragazzine costrette a fare quello che fanno...

[JL_Picard]

leggendo l'articolo, l'unica cosa sicuramente illegale è la partecipazione agli "spettacoli" di una ragazza minorenne.

Considerare "meretricio" il semplice mostrarsi in cam, per quanto in modo esplicito, mi sembra molto estensivo come concetto.

Quello che è invece preoccupante è che via Web non c'è modo di verificare l'età degli spettatori, per cui avrebbero potuto usufruire dei "servizi" anche minorenni.

Ovviamente se vi sono stati casi di costrizione, questo non è dato di saperlo.

Come pure non è dato di sapere quanto dei ricavi andava alle ragazze e quanto rimaneva nelle mani degli organizzatori.

[~ZeRO sTrEsS~]

a volte la polizia italiana fa davvero ridere...
Orgoglioso di essere italiano, ma sinceramente l'olanda e' di un millenio piu' avanti...

[lukeskywalker]

non è stata la gdf ma la polizia postale.
il reato non ha connotazioni sessuali ma fraudolente, visto che il costo della chattata veniva addebitato sulla bolletta telefonica subdolamente.

[igiolo]

Originariamente inviato da JL_Picard

leggendo l'articolo, l'unica cosa sicuramente illegale è la partecipazione agli "spettacoli" di una ragazza minorenne.

Considerare "meretricio" il semplice mostrarsi in cam, per quanto in modo esplicito, mi sembra molto estensivo come concetto.

Quello che è invece preoccupante è che via Web non c'è modo di verificare l'età degli spettatori, per cui avrebbero potuto usufruire dei "servizi" anche minorenni.

Ovviamente se vi sono stati casi di costrizione, questo non è dato di saperlo.

Come pure non è dato di sapere quanto dei ricavi andava alle ragazze e quanto rimaneva nelle mani degli organizzatori.

Il fatto è che quello che separa la prostituzione dalla legale pornografia è che,oltre al fatto che è coinvolta una minorenne,durante lo "spettacolo" potevi parlare ed interagire con la ragazza dall'altra parte,e questo porta la cosa al livello di favoreggiamento e sfruttamento della prostituzione...nn fà una piega..cmq è stata la postale a condurre l'indagine

[lucio68]

Originariamente inviato da JL_Picard

leggendo l'articolo, l'unica cosa sicuramente illegale è la partecipazione agli "spettacoli" di una ragazza minorenne.

Considerare "meretricio" il semplice mostrarsi in cam, per quanto in modo esplicito, mi sembra molto estensivo come concetto.

Quello che è invece preoccupante è che via Web non c'è modo di verificare l'età degli spettatori, per cui avrebbero potuto usufruire dei "servizi" anche minorenni.

Ovviamente se vi sono stati casi di costrizione, questo non è dato di saperlo.

Come pure non è dato di sapere quanto dei ricavi andava alle ragazze e quanto rimaneva nelle mani degli organizzatori.

In teoria il fatto di avere la carta di credito dovrebbe fornire garanzia sufficiente di essere maggiorenni.
In teoria...

[lucio68]

Originariamente inviato da igiolo

Il fatto è che quello che separa la prostituzione dalla legale pornografia è che,oltre al fatto che è coinvolta una minorenne,durante lo "spettacolo" potevi parlare ed interagire con la ragazza dall'altra parte,e questo porta la cosa al livello di favoreggiamento e sfruttamento della prostituzione...nn fà una piega..cmq è stata la postale a condurre l'indagine

Ci sono centinaia di chat a luci rosse nel mondo, anche se non so tramite quale sistema intaschino i denari, ma per quanto riguarda l'899, 166, 144, 892 e compagnia bella, basta un disclaimer da sottoscrivere che pubblicizza i costi per mettersi al riparo da azioni legali.

[igiolo]

Originariamente inviato da lucio68

Ci sono centinaia di chat a luci rosse nel mondo, anche se non so tramite quale sistema intaschino i denari, ma per quanto riguarda l'899, 166, 144, 892 e compagnia bella, basta un disclaimer da sottoscrivere che pubblicizza i costi per mettersi al riparo da azioni legali.

non penso funzioni così,almeno in italia..