HyperMemory e TurboCache MANDANO in CRASH il Sistema

Chef · 06-12-2005, 11:57

Mi giunge voce di una NOTIZIA, sulla cui fondatezza non saprei esprimermi

.
...e chiedo PARERE a Voi, gente d'esperienza e costantemente aggiornati in materia.

La complessità intrinseca della gestione avanzata degli accessi in RAM e la 'giovane età' della tecnologia implementata (non ancor ottimizzata fino in fondo) sarebbe causa di INCONVENIENTI, non ancora perfettamente individuati.
La regolamentazione degli accessi (sincronizzazione, priorità, ecc.) da parte del chip video (GPU) alla memoria centrale (RAM), sarebbe alla base di conflitti con particolari applicativi (graphic oriented), determinando situazioni di stallo del sistema operativo.

Sinceratemi

GRAZIE A TUTTI

belin · 06-12-2005, 12:06

...ti ha già risposto Vifani in un altro thread. nessuno ha mai avuto sentore di questa cosa. nel mio piccolo anche io non l'ho mai letta ne sentita.

...ciao!

Chef · 07-12-2005, 15:07

@belin
Grazie, del parere (sorry x il po' di spam)

Chef · 08-12-2005, 18:18

...non c'è propprio nessuno che sappia niente...?

..o abbia avuto esperienza di questa problematica ?

ATi7500 · 08-12-2005, 18:32

Quote:

Originariamente inviato da Chef

...non c'è propprio nessuno che sappia niente...?

..o abbia avuto esperienza di questa problematica ?

qual è esattamente il TUO problema?

bYeZ!

Chef · 09-12-2005, 18:05

Quote:

Originariamente inviato da ATi7500

qual è esattamente il TUO problema?

bYeZ!

Chi non naviga nell'oro ed è condannato alla fascia bassa

(in riferimento al mondo Mobile), deve necessariamente fare i conti con le tecnologie HM e TC.
Volevo rassicurarmi che non riservano sorprese...
...tutto qua...

ps: tempo fa avevo letto qualcosa che mi aveva allarmato... una bufala?

MikeFan · 09-12-2005, 18:20

io son possessore di una 6200 turbo cache e (se hai letto il mio thread) ho problemi col mio computer il quale potrebbe far girare doom3 a dettaglio alto. molto probabilmente è la scheda video, ke fa lavorare troppo il pc e non è eccellente come skeda...lascia perdere se devi acquistarla, c'è di meglio a quel prezzo sul mercato...

Chef · 10-12-2005, 21:06

@MikeFan
La tua 6200 è 256 (64Mb on-board) vero?

Io (per le mie esigenze) mi accontenterei pure di 128Mb, rinunciando a grosse pretese da videogiocatore, ma senza sorprese di stalli, però...

Codename47 · 10-12-2005, 21:23

Quote:

Originariamente inviato da Chef

@MikeFan
La tua 6200 è 256 (64Mb on-board) vero?

Io (per le mie esigenze) mi accontenterei pure di 128Mb, rinunciando a grosse pretese da videogiocatore, ma senza sorprese di stalli, però...

Io ne ho visti molti di portatili con TC o HM, che io sappia nessuno ha mai avuto un problema.

Chef · 11-12-2005, 14:53

@Codename47
GRAZIE per il contributo

FranKi · 11-12-2005, 22:24

Quote:

Originariamente inviato da Chef

@Codename47
GRAZIE per il contributo

Ciao Chef.

Se vuoi, te lo spiego io come funziona il turboCache e perchè ti incricca il tuo sistema. Scrivimi alla mia email che sicuramente conosci, che te lo spiego.

ciao ch3f.

Inchiavaldetor · 12-12-2005, 15:18

Ciao ragazzi, sono nuovo, e vi saluto a tutti.....
Volevo dire la mia, su questo problema. Ho da pochi giorni assemblato un PC con scheda Asus P5SD2-X , P4 540, 2 x 512 DDR2.....ATI X300SE Hypermemory 256Mb.........
Tutto perfetto ma.....se avvio qualsiasi applicazione che sfrutta il 3D....BUM! Si spegne il monitor e crasha tutto!!! Sostituisco con altra X300 SE hypermemory identica ma da 128 Mb...SOLITA storiaccia!
Allora sostituisco con una popò di 6600 GT , con i relativi driver....ed è tutto perfetto.
Le schede Hipermemory, su altro computer (Gigabyte K8NF9, nforce4)funzionano anche in 3D.....CONCLUSIONI?

L'Hypermemory non è perfettamente a punto e, probabilmente, con qualche particolare chipset di qualche scheda madre fa i capricci.
La mia scheda madre in questione (Asus P5SD2-X) è appena uscita sul mercato, ed ha un chipset (SiS 655) non all'avanguardia, ma comunque decente, visto che supporta DDR2 fino a 667 e P4 anche dual core......inoltre è nato prima dll'hypermemory!!......Dunque ATI farebbe bene a testarle le sue tecnologie. Non ho provato con Turbocache di nVidia, chissà......
Comunque la 6600 GT andava benissimo.
Secondo me, hypermemory ed anche turbocache sono uno specchio per le allodole!!

Tanto per risparmiare la RAM onboard!!!

Vi faro' sapere il continuo della storia, perche' il cliente aspetta il PC !!!

CIAO

Chef · 13-12-2005, 00:52

Quote:

Originariamente inviato da Inchiavaldetor

Ciao ragazzi, sono nuovo, e vi saluto a tutti.....
Volevo dire la mia, su questo problema. Ho da pochi giorni assemblato un PC con scheda Asus P5SD2-X , P4 540, 2 x 512 DDR2.....ATI X300SE Hypermemory 256Mb.........
Tutto perfetto ma.....se avvio qualsiasi applicazione che sfrutta il 3D....BUM! Si spegne il monitor e crasha tutto!!! Sostituisco con altra X300 SE hypermemory identica ma da 128 Mb...SOLITA storiaccia!
Allora sostituisco con una popò di 6600 GT , con i relativi driver....ed è tutto perfetto.
Le schede Hipermemory, su altro computer (Gigabyte K8NF9, nforce4)funzionano anche in 3D.....CONCLUSIONI?

L'Hypermemory non è perfettamente a punto e, probabilmente, con qualche particolare chipset di qualche scheda madre fa i capricci.
La mia scheda madre in questione (Asus P5SD2-X) è appena uscita sul mercato, ed ha un chipset (SiS 655) non all'avanguardia, ma comunque decente, visto che supporta DDR2 fino a 667 e P4 anche dual core......inoltre è nato prima dll'hypermemory!!......Dunque ATI farebbe bene a testarle le sue tecnologie. Non ho provato con Turbocache di nVidia, chissà......
Comunque la 6600 GT andava benissimo.
Secondo me, hypermemory ed anche turbocache sono uno specchio per le allodole!!

Tanto per risparmiare la RAM onboard!!!

Vi faro' sapere il continuo della storia, perche' il cliente aspetta il PC !!!

CIAO

BENVENUTO NEL THRAED.
Tempo fa, in un forum, lessi qualcosa di simile alla tua esperienza, ma non ricordo bene.. (dannata erteriosclerosi

)

...e se ci fossero altri chipset in giro con la stessa problematica?

Inchiavaldetor · 13-12-2005, 20:46

Può anche essere possibile che il mio chipset in particolare sia un po' fuori tolleranza.....Certo che non sarebbe facile fare un rientro in garanzia , per un motivo del genere. Provero' con una X550, e vi farò sapere. Mi meraviglio che Asus metta in circolazione 'ste chiaviche; anche se è una delle schede più economiche x P4 dualcore-DDR2-PCI ex, ciò non vuol dire che non debba funzionare bene (costa comunque 85 euro..). Ripeto....non è facile far capire il problema x un eventuale rientro in garanzia. E poi con i chipset SiS ed Ali si rischia di più....Costano meno, e ti danno meno.....c'è poco da fare

In ogni caso vi dico una cosa per la quale mi farò molti nemici: Io con Asus ho avuto problemi abbastanza spesso.....considerando il blasone ed il prezzo, credo che la loro fama si debba di più all'organizzazione commerciale che ad altro. Io, personalmente preferisco Gigabyte. Purtroppo ci sono molti clienti che vogliono Asus, senza sapere il perchè.....e magari non sanno neanche come si fa la deframmentazione al pc!!

Appena monterò una scheda ATI senza Hypermemory, vi farò sapere (senz'altro a breve...)

Fatemi sapere le vostre esperienze

Ciao

Chef · 15-12-2005, 02:09

Se nel 3D compaiono altre esperienze negative di assemblaggio, si potrebbe stilare una lista di chipset "cattivi" ad utilità di chi vuole assemblare senza sorprese.

Avrei già pensato al titolo:
_______________________ CRASH TEST-ED _____________________
Assemblare HyperMemory o Turbocache: i chipset che "schiantano" il sistema

1. Chipset xxxxxx (scheda Asus P5SD2-X)
2. .........
3. .......

Ammesso che il problema stia nel chipset, ma molto più probabilmente è nella motherboard...

Simon82 · 15-12-2005, 07:54

Quote:

Originariamente inviato da Chef

Mi giunge voce di una NOTIZIA, sulla cui fondatezza non saprei esprimermi

.
...e chiedo PARERE a Voi, gente d'esperienza e costantemente aggiornati in materia.

La complessità intrinseca della gestione avanzata degli accessi in RAM e la 'giovane età' della tecnologia implementata (non ancor ottimizzata fino in fondo) sarebbe causa di INCONVENIENTI, non ancora perfettamente individuati.
La regolamentazione degli accessi (sincronizzazione, priorità, ecc.) da parte del chip video (GPU) alla memoria centrale (RAM), sarebbe alla base di conflitti con particolari applicativi (graphic oriented), determinando situazioni di stallo del sistema operativo.

Sinceratemi

GRAZIE A TUTTI

Postare su supporto tecnico. Grazie.

06-12-2005, 11:57	#1
Chef Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 938	HyperMemory e TurboCache MANDANO in CRASH il Sistema Mi giunge voce di una NOTIZIA, sulla cui fondatezza non saprei esprimermi . ...e chiedo PARERE a Voi, gente d'esperienza e costantemente aggiornati in materia. La complessità intrinseca della gestione avanzata degli accessi in RAM e la 'giovane età' della tecnologia implementata (non ancor ottimizzata fino in fondo) sarebbe causa di INCONVENIENTI, non ancora perfettamente individuati. La regolamentazione degli accessi (sincronizzazione, priorità, ecc.) da parte del chip video (GPU) alla memoria centrale (RAM), sarebbe alla base di conflitti con particolari applicativi (graphic oriented), determinando situazioni di stallo del sistema operativo. Sinceratemi GRAZIE A TUTTI

06-12-2005, 12:06	#2
belin Senior Member Iscritto dal: Mar 2004 Città: Genova Messaggi: 5523	...ti ha già risposto Vifani in un altro thread. nessuno ha mai avuto sentore di questa cosa. nel mio piccolo anche io non l'ho mai letta ne sentita. ...ciao! __________________ [AMD Athlon II X2 250][ASUS M4A78][SAPPHIRE HD5770][3DFX Voodoo 5 5500 64mb][XBOX360] ********************

07-12-2005, 15:07	#3
Chef Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 938	@belin Grazie, del parere (sorry x il po' di spam)

08-12-2005, 18:18	#4
Chef Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 938	...non c'è propprio nessuno che sappia niente...? ..o abbia avuto esperienza di questa problematica ?

09-12-2005, 18:20	#7
MikeFan Junior Member Iscritto dal: Mar 2005 Città: barletta Messaggi: 13	io son possessore di una 6200 turbo cache e (se hai letto il mio thread) ho problemi col mio computer il quale potrebbe far girare doom3 a dettaglio alto. molto probabilmente è la scheda video, ke fa lavorare troppo il pc e non è eccellente come skeda...lascia perdere se devi acquistarla, c'è di meglio a quel prezzo sul mercato...

10-12-2005, 21:06	#8
Chef Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 938	@MikeFan La tua 6200 è 256 (64Mb on-board) vero? Io (per le mie esigenze) mi accontenterei pure di 128Mb, rinunciando a grosse pretese da videogiocatore, ma senza sorprese di stalli, però...

11-12-2005, 14:53	#10
Chef Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 938	@Codename47 GRAZIE per il contributo

12-12-2005, 15:18	#12
Inchiavaldetor Junior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 19	Ciao ragazzi, sono nuovo, e vi saluto a tutti..... Volevo dire la mia, su questo problema. Ho da pochi giorni assemblato un PC con scheda Asus P5SD2-X , P4 540, 2 x 512 DDR2.....ATI X300SE Hypermemory 256Mb......... Tutto perfetto ma.....se avvio qualsiasi applicazione che sfrutta il 3D....BUM! Si spegne il monitor e crasha tutto!!! Sostituisco con altra X300 SE hypermemory identica ma da 128 Mb...SOLITA storiaccia! Allora sostituisco con una popò di 6600 GT , con i relativi driver....ed è tutto perfetto. Le schede Hipermemory, su altro computer (Gigabyte K8NF9, nforce4)funzionano anche in 3D.....CONCLUSIONI? L'Hypermemory non è perfettamente a punto e, probabilmente, con qualche particolare chipset di qualche scheda madre fa i capricci. La mia scheda madre in questione (Asus P5SD2-X) è appena uscita sul mercato, ed ha un chipset (SiS 655) non all'avanguardia, ma comunque decente, visto che supporta DDR2 fino a 667 e P4 anche dual core......inoltre è nato prima dll'hypermemory!!......Dunque ATI farebbe bene a testarle le sue tecnologie. Non ho provato con Turbocache di nVidia, chissà...... Comunque la 6600 GT andava benissimo. Secondo me, hypermemory ed anche turbocache sono uno specchio per le allodole!! Tanto per risparmiare la RAM onboard!!! Vi faro' sapere il continuo della storia, perche' il cliente aspetta il PC !!! CIAO

13-12-2005, 20:46	#14
Inchiavaldetor Junior Member Iscritto dal: Dec 2005 Messaggi: 19	Può anche essere possibile che il mio chipset in particolare sia un po' fuori tolleranza.....Certo che non sarebbe facile fare un rientro in garanzia , per un motivo del genere. Provero' con una X550, e vi farò sapere. Mi meraviglio che Asus metta in circolazione 'ste chiaviche; anche se è una delle schede più economiche x P4 dualcore-DDR2-PCI ex, ciò non vuol dire che non debba funzionare bene (costa comunque 85 euro..). Ripeto....non è facile far capire il problema x un eventuale rientro in garanzia. E poi con i chipset SiS ed Ali si rischia di più....Costano meno, e ti danno meno.....c'è poco da fare In ogni caso vi dico una cosa per la quale mi farò molti nemici: Io con Asus ho avuto problemi abbastanza spesso.....considerando il blasone ed il prezzo, credo che la loro fama si debba di più all'organizzazione commerciale che ad altro. Io, personalmente preferisco Gigabyte. Purtroppo ci sono molti clienti che vogliono Asus, senza sapere il perchè.....e magari non sanno neanche come si fa la deframmentazione al pc!! Appena monterò una scheda ATI senza Hypermemory, vi farò sapere (senz'altro a breve...) Fatemi sapere le vostre esperienze Ciao

15-12-2005, 02:09	#15
Chef Senior Member Iscritto dal: May 2004 Messaggi: 938	Se nel 3D compaiono altre esperienze negative di assemblaggio, si potrebbe stilare una lista di chipset "cattivi" ad utilità di chi vuole assemblare senza sorprese. Avrei già pensato al titolo: _______________________ CRASH TEST-ED _____________________ Assemblare HyperMemory o Turbocache: i chipset che "schiantano" il sistema 1. Chipset xxxxxx (scheda Asus P5SD2-X) 2. ......... 3. ....... Ammesso che il problema stia nel chipset, ma molto più probabilmente è nella motherboard...

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email