Architetture quad core Intel a inizio 2007

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/cpu/15928.html

Questi i piani di Intel per i processori basati su processi produttivi a 65 e 45 nanometri: un totale di 21 differenti progetti attualmente in sviluppo, con sistemi sino a 8 core in un package

Click sul link per visualizzare la notizia.

[frankie]

Pensare troppo in lungo porta male, vedi processori a 4Ghz di cui ora non ricordo il nome...

[frankie]

Tejas

[Paganetor]

ma i nuovi programmi sviluppati per i dua core saranno semplicemente per i dual core o più in generale per i "multi core"? giusto per capire se ogni 2 anni bisogna cambiare sistema oeprativo, applicazioni ecc...

[Il Capitano]

Un'accozzaglia di nomi impossibili da ricordare.

Speriamo mantengano queste promesse.

[MiKeLezZ]

4-8 core mi sembrano francamente eccessivi... Secondo me 2 + una minicpu (o allocare parte del secondo) per la gestione dell'OS, sono più che sufficienti...

[Paganetor]

mike, ne riparliamo tra 2-3 anni quando 2 core saranno la base delle calcolatrici

[JohnPetrucci]

Dual core, quad core e poi magari 8 core.
Ma dopo?
Si ritornerà a salire in frequenza?
Lo chiedo perchè non credo sia facile trovare lo spazio per 8 core, quindi magari aumenteranno le dimensioni del procio e del socket?

[zanardi84]

Ma basta!!!
Ditemi voi quali software, non di nicchia beneficiano di una architettura multicore (già dal dual). Windows che supporto offre per il multicore?
Mi pare che stiamo anticipando troppo i tempi! Meglio andare per gradi

[royal]

@JohnPetrucci
dopo gli 8 core, i pc prenderanno il controllo del pianeta e decideranno loro come evolversi e come adattare l'uomo alle loro esigenze.

[vincino]

Nn vi scaldate tanto! E' solo pubblicità. Ma figuriamoci se in campo informatico si possono fare previsioni lughe 2 o 3 anni.

[JohnPetrucci]

Originariamente inviato da royal

@JohnPetrucci
dopo gli 8 core, i pc prenderanno il controllo del pianeta e decideranno loro come evolversi e come adattare l'uomo alle loro esigenze.

Questo film mi sembra di averlo già visto......

[demon77]

Pochi software sfruttano i dual core ADESSO!

Per il semplice motivo che fino ad ora il 99% dei pc era costruito con un processore single core che man mano è crersciuto di clock ed ha migliorato la sua architettura, il problema è che ora siamo alle prese con limiti FISICI dei materiali che non permettono di spingere più di tanto.

La soluzione migliore è stata quella di aumnetare il numero di core per ridurre il carico di lavoro, è la stategia da sempre adottata per costruire i cosiddetti supercomputer!

E' chiaro che intrapresa questa strada è necessario rivedere il modo di programmare, i risultati li vedremo tra qualche anno!

[May81]

Io sono daccordo nel futuro multicore ma avrei preferito anche un progetto single core ma con chipset integrato (compreso la parte video) per aver ingombri e consumi minori...

ben venga la multiprogrammazione ma ci sarà sempre la maggior parte degli utenti che farà fatica a sfruttarne anche solo uno di core!

[Fez]

x Zanardi84
1. windows datacenter ed. supporta fino a 128 cpu...
2. Ti faccio notare che una macchina può far girare più applicazioni contemporaneamente...
3. Se il multicore è di Sun o IBM niente da dire, se lo fa Intel è una ciofeca???

[jpjcssource]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

4-8 core mi sembrano francamente eccessivi... Secondo me 2 + una minicpu (o allocare parte del secondo) per la gestione dell'OS, sono più che sufficienti...

La capacità di calcolo non è mai e dico mai eccessiva soprattutto con il passare degli anni, se tutti la pensassero in questo modo il progresso tecnologico sarebbe più lento, ben vengano processori dalla potenza esagerata purchè venduti ad un presso accessibile, poi ogni uno sarà capace di sfruttarlo di più o di meno: ci sarà chi per i propri bisogni lo sfrutterà 1% e chi il 100% ed il risultato sarà che il primo soggetto anche se momentaneamente sfrutta poco la sua cpu in compenso gli durerà molto tempo, mentre il secondo per i primi tempi potrà soddisfare pienamente le proprie esigenza.

Meglio l'abbondanza che ti preserva per eventuali problemi di insufficienza futura piuttosto che la carenza, non bisogna mai accontentarsi in questo campo.

Quello che invece mi chiedo io è se ad ogni aumento di core i vari software dovranno essere riscritti o comunque pesantemente modificati per sfruttare la nuova architettura........

[adynak]

Ben vengano i processori multi-core e, soprattutto, software in gardo di sfruttare questa potenza !!!
Comunque, secondo me, alla Intel sono ottimisti: non penso sarà così facile integrare 8 core entro il 2008 ... magari sbaglio -boh-

[madagiu]

Commento # 3 di: Paganetor pubblicato il 05 Dicembre 2005, 10:21

ma i nuovi programmi sviluppati per i dua core saranno semplicemente per i dual core o più in generale per i "multi core"? giusto per capire se ogni 2 anni bisogna cambiare sistema oeprativo, applicazioni ecc...



L'imporante è iniziare gia da ora ad utilizzare OS che sfruttino il multiprocessore e il multicore, così il passaggio sarà completamente indolore. (Quel tipo di OS è sconosciuto a Redmond)....

[Fez]

x madagiu:
"Quel tipo di OS è sconosciuto a Redmond"

Commento totalmente inutile...

[Rubberick]

Beh per me che faccio da server a palla il dual core e' stato una manna, comodissimo non ho mai la cpu piena e posso fare diecimila cose insieme, figurarsi 4 core =) dai tutto fa comodo io spero in breve uppino un po' anche gli hard disk :\\