differenze tra reflex e compatta

[=Matrix=]

Quali sono le differenze tra una reflex e una compatta? ...ho trovato qualcosa a riguardo ma non molto... scusate l'ignoranza, ma mi sto avvicinando solo da poco al mondo della fotografia (sopratutto in digitale), anche se mi è sempre piaciuto fare foto...

[Cionno]

http://it.wikipedia.org/wiki/Reflex

reflex

vedi anche voce correlata DSLR

[marklevi]

ne abbiamo parlato tante volte... velocità af, uso messa a fuoco manuale, rapidità scatto in raw, resa ad alti iso, mirino con visione reale, possibilità di lenti specializzate, enorme scelta di lenti, ecc..

[fastezzZ]

Originariamente inviato da Cionno

http://it.wikipedia.org/wiki/Reflex

reflex

vedi anche voce correlata DSLR

ineccepibili a livello di teoria ma carenti a livello di descrizione pratica dei benefici tipici delle reflex rispetto alle compatte.aggiungerei che le reflex hanno una velocità operativa di gran lunga superiore alle compatte

[Cionno]

Originariamente inviato da fastezzZ

ineccepibili a livello di teoria ma carenti a livello di descrizione pratica dei benefici tipici delle reflex rispetto alle compatte.aggiungerei che le reflex hanno una velocità operativa di gran lunga superiore alle compatte

beh l'articolo mostrava le differenze meccaniche pensavo che volesse sapere quelle...

[iafo1]

Se già sai fare le foto e conosci bene come si usano le differenti focali anche io ti consiglio le reflex....anche se secondo me questo non è un buon momento....tra un pò forse le reflex digitali avranno un rapporto prezzo qualità molto migliore (forse mi sbaglio).
Se vuoi avere tutto in una mano per fare qualunque foto, senza portarti una borsa di obiettivi, meglio le compattone....ma perdi un pò in qualità (dipende anche da che ti pigli!).
Considerà anche che una reflex digitale con un obiettivo scrauso e con poca versatilità costa quanto una delle migliori compattone...la scelta dipende da te.

[85kimeruccio]

beh.. forse un po di +...

minimo per una reflex con un obiettivo del cavolo partono 800€

[=Matrix=]

Grazie a tutti x le risposte...

beh è vero, da quello che vedo le reflex hanno dei prezzi allucinanti, almeno per i miei canoni... e poi magari bisogna anche abbinarci un po di obbiettivi per tutte le esigenze...

ho visto che comunque ci son già delle belle compatte, adesso mi viene in mente la Canon S2 IS...

Purtroppo adesso ho una Casio QV-R40 e non da proprio spazio al manuale...

[85kimeruccio]

l'ideale sarebbe una compattona di alta gamma

[=Matrix=]

già... forse è il giusto compromesso per avere una macchina di qualità, con la possibilità di fare comunque delle belle foto e divertirsi in manuale, senza però esagerare e andare sulle reflex...

[=Matrix=]

per queste "supercompattone", quale secondo voi è la migliore?
Considerate che la utilizzerei un po per tutto, dalle foto da fare in vacanza (dove magari per fare in fretta o per foto non molto significative si ricorre all'automatico) , a fotografie di paesaggi e un po po più "artistiche" dove si smanetta col manuale... il prezzo, intorno alle 500€...

[85kimeruccio]

e invece, buttarsi su una roba tipo la FUJI FinePix S5600 con un bel corredino?

attorno alle 500€ la prima che mi viene in mente sono la canon s2, nikon 8700, sony dsc-h1, kodak p850, panasonic fz20 oppure la fuji s9500 ma mi sa che cosa troppo.

[marklevi]

visto che ci sono passato vi dico: per una compatta/compattona non + di 450 euro. 500 a dir tantotanto. io l'anno scorso ne ho spesi quasi 900 per la 8080 e in certe cose (velocità af, capacità af con poca luce, resa alti iso, shutter lag) non era poi molto superiore alla ixus di 4 anni fa. MA NON per carenze della 8080! proprio per la tecnologia delle compatte e finora s'è visto ben poco di meglio.
tra una compattina e la compattona può cambiare la risoluzione, l'escursione ottica, pulsanti per accesso alle funzioni, possibilità del raw, ecc...
anche sui comandi manuali ci sarebbe da dire... avere una gamma iso che va da 100 a 400 ma con 400 poco usabili... troppa poca scelta.
avere un diaframma che va da (esempio 8080 a 100mm) f3.2 a f8 (dove già si vede la difrazzione...) anche qui troppo poco range...
alla fine basterebbe un bottone diaframma: aperto-medio-chiuso.

[^free^]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

beh.. forse un po di +...

minimo per una reflex con un obiettivo del cavolo partono 800€

ma se si parla di paragoni l'obbiettivo "del cavolo" in kit con le reflex entry level diventa un Obbiettivo con la O maiuscola se paragonato a quello delle compatte

[85kimeruccio]

Originariamente inviato da ^free^

ma se si parla di paragoni l'obbiettivo "del cavolo" in kit con le reflex entry level diventa un Obbiettivo con la O maiuscola se paragonato a quello delle compatte

si certamente era solo per fare un paragone col prezzo piu basso..

[=Matrix=]

Originariamente inviato da 85kimeruccio

e invece, buttarsi su una roba tipo la FUJI FinePix S5600 con un bel corredino?

attorno alle 500€ la prima che mi viene in mente sono la canon s2, nikon 8700, sony dsc-h1, kodak p850, panasonic fz20 oppure la fuji s9500 ma mi sa che cosa troppo.

non so... fuji, nikon, sony, canon... mi piacciono tutte...

Originariamente inviato da marklevi

visto che ci sono passato vi dico: per una compatta/compattona non + di 450 euro. 500 a dir tantotanto. io l'anno scorso ne ho spesi quasi 900 per la 8080 e in certe cose (velocità af, capacità af con poca luce, resa alti iso, shutter lag) non era poi molto superiore alla ixus di 4 anni fa. MA NON per carenze della 8080! proprio per la tecnologia delle compatte e finora s'è visto ben poco di meglio.
tra una compattina e la compattona può cambiare la risoluzione, l'escursione ottica, pulsanti per accesso alle funzioni, possibilità del raw, ecc...
anche sui comandi manuali ci sarebbe da dire... avere una gamma iso che va da 100 a 400 ma con 400 poco usabili... troppa poca scelta.
avere un diaframma che va da (esempio 8080 a 100mm) f3.2 a f8 (dove già si vede la difrazzione...) anche qui troppo poco range...
alla fine basterebbe un bottone diaframma: aperto-medio-chiuso.

quindi secondo te piuttosto di spendere 500€ per una compattona, conviene fare il salto di qualità per una reflex?

[marklevi]

dico solo che a tanta spesa non corrisponde una prestazione elevata, nel caso delle compattone.
le reflex sono tutt'altra tecnologia ed impegno d'uso

[=Matrix=]

uhm... ho capito... un bel dubbio... beh la scelta comunque non è immediata, l'acquisto è previsto per l'anno prox... intanto continuo a seguire il forum, per capirci sempre qualcosa in più...

[Cionno]

hmmm secondo me nn dovrebbe esistere la misura compattona

secondo me dovrebero esserci compatte, reflex e basta... ste vie di mezzo nn le capisco...

ad ogni modo lungi da sony(garanzia di 1 anno anche se contro la legge)
attenzione alle nikon (se la garanzia non è nital sono dolori)
tientiti lontano da hp (non hanno abbastanza esperienza nel campo)

ti restano canon, nikon(nital), fuji ma io mi terrei sulle prime due

questo è tutto rigorosamente IMHO

ad ogni modo


----
reflex sotto 1000 euro

KonikaMinolta Maxxum 5D
Nikon D70s
Canon Digital Rebel XT/350D

----
compattone

Canon Powershot G6
Olympus C-7070 Wide Zoom
Casio Exilim Pro 700

----


terrei in considerazione anche la canon a620
e se una supercompatta casio z750 oppure fuji f10


that's all

[85kimeruccio]

certo che quella nikon attira non poco.. ma anche la 350D... sbavvvvv