Sicurezza:Foxmail vs Thunderbird

[akasa]

Ok, forse è stupida come domanda ma mi è venuto in mente.
Ho usato foxmail ma mi son trasferito a tb quando ho scoperto che foxmail usa il motore di ie per html (anche se di default visualizza in solo testo). Ora però mi domando:

è più sicuro un programma che, come foxmail, visualizza le mail in solo testo e passa in html solo sotto comando, oppure come tb che visualizza in html utilizzando un motore, in teoria, non poco sicuro come quello di ie?
credo che sia corretta la mia domanda...in caso smentite e ...rispondete grazie
(p.s.: non è una sfida tra i due programmi ma solo una domanda per capire quale sia più "sicuro", tra virgolette dato che non si può essere sicuri al 100% e lo so. Poi ognuno usa quello che preferisce e trova più comodo ma questa è un'altra storia )

[Zorcan]

Le email in solo testo sono ovviamente più sicure di qualsiasi mail html, visto che non c'è codice interpretato. La risposta è questa. Poi che il motore X sia meglio di quelli Y, è un discorso da fare ad un livello superiore, come è un discorso diverso ancora la visione di allegati in linea contrapposta alll'allegato da aprire a parte. Ma per tua informazione, nel caso non lo sapessi già, anche Thunderbird può leggere/scrivere in solo testo e switchare a html quando serve, così come può prevenire la visione di allegati in linea.

[akasa]

Originariamente inviato da Zorcan

Le email in solo testo sono ovviamente più sicure di qualsiasi mail html, visto che non c'è codice interpretato. La risposta è questa. Poi che il motore X sia meglio di quelli Y, è un discorso da fare ad un livello superiore, come è un discorso diverso ancora la visione di allegati in linea contrapposta alll'allegato da aprire a parte. Ma per tua informazione, nel caso non lo sapessi già, anche Thunderbird può leggere/scrivere in solo testo e switchare a html quando serve, così come può prevenire la visione di allegati in linea.

ho scoperto poco fa l'esistenza dell'estensione