Secondo voi è immorale fare una cosa del genere?

[La Iena]

una ragazza che conosco ha fatto una foto ad un embrione in un "museo" (ospedale universitario)...
la foto è questa:
(attenzione è una foto di un embrione vero sotto formalina probabilmente)
http://www.deviantart.com/view/24863669/


ho trovato un pò toccante perchè la foto non era a scopo scientifico o illustrativo, ma era una foto scattata dove probabilmente non poteva essere fatto, e comunque è stata ritoccata per avere un effetto "utero". E la cosa bella è che non voleva dire dove aveva fatto la foto per paura che tutti andassero a farle...

Trovo l'irrispetto per chi non ha la possibilità di controbattere la propria opinione o il proprio dissenso.
Donare il proprio corpo alla scienza si, ma se poi vengono violati certi valori, beh allora a questo dico di no.

Voi cosa ne pensate?

[FastFreddy]

Boh, non vedo cosa ci sia d'irrispettoso, visto che l'embrione era comunque a disposizione degli occhi del pubblico....

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da La Iena

una ragazza che conosco ha fatto una foto ad un embrione in un "museo" (ospedale universitario)...
la foto è questa:
(attenzione è una foto di un embrione vero sotto formalina probabilmente)
http://www.deviantart.com/view/24863669/


ho trovato un pò toccante perchè la foto non era a scopo scientifico o illustrativo, ma era una foto scattata dove probabilmente non poteva essere fatto, e comunque è stata ritoccata per avere un effetto "utero". E la cosa bella è che non voleva dire dove aveva fatto la foto per paura che tutti andassero a farle...

Trovo l'irrispetto per chi non ha la possibilità di controbattere la propria opinione o il proprio dissenso.
Donare il proprio corpo alla scienza si, ma se poi vengono violati certi valori, beh allora a questo dico di no.

Voi cosa ne pensate?

non fa il link

[La Iena]

Originariamente inviato da OvErClOck82

non fa il link

corretto

[matteo1]

Originariamente inviato da La Iena

corretto

io credo che un mod avesse modificato il link

[massimo78]

Premetto che so gia tutta la storia, visto che viviamo insieme, però vorrei dire la mia qui.
Secondo me la cosa ridicola, è che venga strumentalizzato, un mezzo che un ospedale universitario (come il Forlanini o Cottolengo) mettono a disposizione della gente (con una finalità studentesca), per raccogliere complimenti, e quant'altro, in un sito dove si dovrebbero postare materiali artistici.

Giacché a fare la foto a un barattolo ci vuole poco, ma il dire "che tenerezza fa" un feto morto in un barattolo sotto formalina, secondo me c'è qualche problema di fondo... non lo trovo normalissimo.

[Special]

non sono registrato, non me la fà vedere

[massimo78]

[korry78]

Originariamente inviato da La Iena

una ragazza che conosco ha fatto una foto ad un embrione in un "museo" (ospedale universitario)...
la foto è questa:
(attenzione è una foto di un embrione vero sotto formalina probabilmente)
http://www.deviantart.com/view/24863669/


ho trovato un pò toccante perchè la foto non era a scopo scientifico o illustrativo, ma era una foto scattata dove probabilmente non poteva essere fatto, e comunque è stata ritoccata per avere un effetto "utero". E la cosa bella è che non voleva dire dove aveva fatto la foto per paura che tutti andassero a farle...

Trovo l'irrispetto per chi non ha la possibilità di controbattere la propria opinione o il proprio dissenso.
Donare il proprio corpo alla scienza si, ma se poi vengono violati certi valori, beh allora a questo dico di no.

Voi cosa ne pensate?

AlL'Ospedale Santo Spirito in Roma c'è un Museo pieno di queste cose. Certo, un tantino macabro, cmq credo che si tratti di feti morti...
A me se mi fotografano da morto che mi fraga? Tanto sono morto... Ho altri problemi a cui pensare!

cercate di vedere le cose al di là del bene e del male (e della morale)... che immagine drammatica. a chi ha un po' di sensibilità e forse riuscirà a dire qualcosa...

[Don Quitter]

Questo non mi sembra affatto immorale... i nenonati fritti e impanati che fanno vedere su rotten o roba simile, quelli si che sono immorali

[korry78]

Originariamente inviato da Don Quitter

Questo non mi sembra affatto immorale... i nenonati fritti e impanati che fanno vedere su rotten o roba simile, quelli si che sono immorali

quoto. rotten cmq fa storia a se...

[La Iena]

si ma quello che mi ha dato fastidio è il fato che comunque qulle cose sono li a scopo scientifico, e non sono li per fare servizi fotografici...
non penso nemmeno sia regolare scattare foto in un museo del genere...

[La Iena]

Originariamente inviato da trias

cercate di vedere le cose al di là del bene e del male (e della morale)... che immagine drammatica. a chi ha un po' di sensibilità e forse riuscirà a dire qualcosa...

guarda a me ha dato fastisio la cosa... -premetto che non sono contraria all'aborto se è usato nella giusta misura- perchè trovo giuste le immagini a scopo illustratvo. Quell'eserino non ha avuto la possibilità di vivere ok, ma non per questo è privo di dignità, e non è un bambolotto fotografato nella vetrina di un negozio di giocattoli

Originariamente inviato da La Iena

guarda a me ha dato fastisio la cosa... -premetto che non sono contraria all'aborto se è usato nella giusta misura- perchè trovo giuste le immagini a scopo illustratvo. Quell'eserino non ha avuto la possibilità di vivere ok, ma non per questo è privo di dignità, e non è un bambolotto fotografato nella vetrina di un negozio di giocattoli

io quella immagine non la vedo nei termini in cui la vedi tu... ma non voglio convincerti che non ti deve dare fastidio.
hai introdotto un discorso molto interessante comunque... sulla dignità e morale.
io non ho più la presunzione di considerarmi "essere morale" da quando mi sono reso conto che in realtà faccio poco e niente per limitare che ogni miunto si spengono tot vite a causa di stenti e perchè nessuno è riuscito(?) a dare una mano.
se trovi offensiva quella fotografia dovresti, penso, trovare altrttanto indegne le fotografie dei bambini malnutriti, dei morti ad auschwitz ed altre cose orrende. in realtà io penso che la fotografia in se nn toglie nulla alla dignità del suo soggetto, in quanto mostra ciò che è in ogni caso. sono le interpretazioni che ne diamo nel nostro intimo che potrebbero essere poco dignitose.
tu cosa ne pensi?

Originariamente inviato da Don Quitter

Questo non mi sembra affatto immorale... i nenonati fritti e impanati che fanno vedere su rotten o roba simile, quelli si che sono immorali

... che roba da vomito!

[voodoo child]

Do il mio giudizio da appassionato di fotografia nonchè studente di medicina (in quanto tale ho potuto visitare il museo di anatomia di Torino, che è pieno di cose del genere)...
Un po' di considerazioni sparse... la foto in sè non mi piace, un conto è il controluce ardito e la sfocatura artistica ma qui se ne sono approfittati
poi imho non ha senso fotografare una cosa (un feto morto) e modificare l'immagine per farla sembrare un'altra (un feto nell'utero materno).. sempre imho l'immagine non comunica niente, non ha uno scopo infromativo, didattico o che dir si voglia, e senza tutto il preambolo su dove e come è stata scattata la foto non riesce neanche a far passare quello che penso fosse il suo discutibile messaggio ("quanto son belli i bambini, peccato che questo stioa morto esposto in un barattolo di vetro invece di essere nella pancia della mamma")...
Non trovo immorale in sè il fotografare una cosa simile, se si ha un qualche scopo (anche solo il voler realizzare una bella foto scientifica), quanto strumentalizzare una cosa simile o come diceva massimo per raccogliere complimenti o per far passare un messaggio che con l'oggetto in questione non ha nulla a che fare...

A chi obbiettava così: "se trovi offensiva quella fotografia dovresti, penso, trovare altrttanto indegne le fotografie dei bambini malnutriti, dei morti ad auschwitz ed altre cose orrende. in realtà io penso che la fotografia in se nn toglie nulla alla dignità del suo soggetto, in quanto mostra ciò che è in ogni caso." dico che le due cose non sono paragonabili dal momento che questa foto non mostra una cosa per quello che è, ma è atrefatta partendo dsa un soggetto diverso, e c'è una bella differenza... Se fotografo i bambini africani denutriti lo faccio per denunciare la loro situazione, se fotografo un bambino italiano paffuto e elaboro l'immagine per farlo sembrare denutrito allora ho fatto una bella stronzata...


tutto imho eh

...

Originariamente inviato da voodoo child

A chi obbiettava così: "se trovi offensiva quella fotografia dovresti, penso, trovare altrttanto indegne le fotografie dei bambini malnutriti, dei morti ad auschwitz ed altre cose orrende. in realtà io penso che la fotografia in se nn toglie nulla alla dignità del suo soggetto, in quanto mostra ciò che è in ogni caso." dico che le due cose non sono paragonabili dal momento che questa foto non mostra una cosa per quello che è, ma è atrefatta partendo dsa un soggetto diverso, e c'è una bella differenza... Se fotografo i bambini africani denutriti lo faccio per denunciare la loro situazione, se fotografo un bambino italiano paffuto e elaboro l'immagine per farlo sembrare denutrito allora ho fatto una bella stronzata...
tutto imho eh

rispetto la tua opinione ma il tuo paragone mi puzza di sarcasmo. comunque sarcasmo a parte il paragone del bambino paffuto centra ancora meno di un qualsiasi paragone mio. poi penso che la modifica alla immagine originale non siano molto discutibili (IMHOIMHOIMHOIMHOIMHOIMHO). ciao

[massimo78]

Originariamente inviato da voodoo child

Non trovo immorale in sè il fotografare una cosa simile, se si ha un qualche scopo (anche solo il voler realizzare una bella foto scientifica), quanto strumentalizzare una cosa simile o come diceva massimo per raccogliere complimenti o per far passare un messaggio che con l'oggetto in questione non ha nulla a che fare...

hai centrato il punto

Originariamente inviato da voodoo child

A chi obbiettava così: "se trovi offensiva quella fotografia dovresti, penso, trovare altrttanto indegne le fotografie dei bambini malnutriti, dei morti ad auschwitz ed altre cose orrende. in realtà io penso che la fotografia in se nn toglie nulla alla dignità del suo soggetto, in quanto mostra ciò che è in ogni caso." dico che le due cose non sono paragonabili dal momento che questa foto non mostra una cosa per quello che è, ma è atrefatta partendo dsa un soggetto diverso, e c'è una bella differenza... Se fotografo i bambini africani denutriti lo faccio per denunciare la loro situazione, se fotografo un bambino italiano paffuto e elaboro l'immagine per farlo sembrare denutrito allora ho fatto una bella stronzata...

La penso così anche io.

[massimo78]

Originariamente inviato da trias

...
rispetto la tua opinione ma il tuo paragone mi puzza di sarcasmo. comunque sarcasmo a parte il paragone del bambino paffuto centra ancora meno di un qualsiasi paragone mio. poi penso che la modifica alla immagine originale non siano molto discutibili (IMHOIMHOIMHOIMHOIMHOIMHO). ciao

il paragone del bambino paffuto in qualche maniera è un esempio alla lontana, per far capire, che l'intento di un fotografo è ... far cosa ?

Se vuoi documentare qualcosa al livello scientifico fai una foto al barattolo dove c'è dentro il feto.
Se però (come ha fatto lei) fai la foto al barattolo controluce, poi con photoshop curvi i margini per farlo sembrare un utero anzichè un barattolo, e vai a sbandierarlo su internet, cercando gloria ed esclusiva (visto che non voleva dire la provenienza della foto), allora non ti stai comportando egregiamente, perchè non hai alcun rispetto di quello che un tempo era una vita umana (secondo me) alla pari di come fanno quelli su rotten che ci ridono sopra o li mettono lì come fenomeni da baraccone... raccogliere audiance e acclamazioni per chi ha l'esclusiva.