Overclock sistema: consigliatemi

[Ricky78]

Ciao,
ho un dubbio che mi assale in quello che sarà il mio primo overclock:

E' meglio avere una ram che va ad es. a 265 a 3-4-4-8 in sincrono con la cpu (con molti a 265x9 su 4400 Dual core che a default è a 2200) o un 220x11, sempre con ram in sincrono, dunque a 220 e timings 2-3-2-6?
Il sistema è più prestazionale in qual caso?


Grazie

[Capellone]

Capisco che hai dell'hardware abbastanza robusto, ma se non hai ancora provato come hai la certezza di arrivare a 265x9 e 2-3-2-6?
prima assicurati di quali combinazioni risultano stabili e poi per sapere le prestazioni basta che ti fai qualche super PI, è inutile che chiedi agli altri che difficilmente hanno una configurazione identica al 100% alla tua.

[Ricky78]

Originariamente inviato da Capellone

Capisco che hai dell'hardware abbastanza robusto, ma se non hai ancora provato come hai la certezza di arrivare a 265x9 e 2-3-2-6?
prima assicurati di quali combinazioni risultano stabili e poi per sapere le prestazioni basta che ti fai qualche super PI, è inutile che chiedi agli altri che difficilmente hanno una configurazione identica al 100% alla tua.

Ma non c'entra avere una configurazione come la mia.
E' un discorso di logica.


265x9= 2385 per una cpu che sta a 2200 di default (che non è quella che ho in sign ma l'A64 X2 4400) non è un overclock robusto ma minimo a cui arrivano tutti gli esemplari...

Devo scegliere tra la Ram (non G.Skill che ho in sign perchè sobo 2x512) Crucial 2 banchi da 1 GB certificati per le frequenze di sopra (265 a 3-4-4-8) o Corsair, sempre 2x1GB certificati a 217 a 2-3-2-6...
Devo capire quale mi rende il sistema più performante.
Frequenze di funzionamento più alte e timings decisamente rilassati o timings più tirati e frequenze più basse?

[sacd]

Secondo me con le ram stai ad almeno 280

[Ricky78]

Originariamente inviato da sacd

Secondo me con le ram stai ad almeno 280

Non era questa la domanda...

[Comy82]

Dovrebbe essere meglio 220 2-3-2-6..anke se hai il bus + alto (265) le latenze sono alte.Potresti averne la certezza usando sandra.
Poi c'è un'altra cosa..con 220 l'htt lo metti a 4.
Con 265 dovresti metterlo a tre.

[CiccoMan]

Teoricamente dovrebbe essere nettamente più performante la configurazione a 220MHz. Però c'è da dire che con queste cose bisogna andarci coi guanti di velluto

[sacd]

Originariamente inviato da Comy82

Dovrebbe essere meglio 220 2-3-2-6..anke se hai il bus + alto (265) le latenze sono alte.Potresti averne la certezza usando sandra.
Poi c'è un'altra cosa..con 220 l'htt lo metti a 4.
Con 265 dovresti metterlo a tre.

La differenza dell'htt è ininfluente

[Comy82]

Originariamente inviato da sacd

La differenza dell'htt è ininfluente

[Ricky78]

Originariamente inviato da CiccoMan

Teoricamente dovrebbe essere nettamente più performante la configurazione a 220MHz. Però c'è da dire che con queste cose bisogna andarci coi guanti di velluto

Quindi come ram mi conviene prendere le Corsair invece delle Crucial?

Mi sa che però poi oltre 217 non si può andare...

[OverClocK79®]

devi fare delle prove....
cmq se può esserti d'aiuta guarda qui

http://www.xbitlabs.com/articles/mem...-ddr600_4.html

l'A64 con Sincrono e Asincrono nn perde molto.....

però se noti dei 2-2-2-5 a 200mhz reggono come se nn meglio rispetto a 300 3-6-6-10

devi fare le prove IMHO

cmq ram solitamente prestanti a 300mhz
nn hanno prob a reggere CL spinti a FSB + bassi

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Ricky78]

Originariamente inviato da OverClocK79®

devi fare delle prove....
cmq se può esserti d'aiuta guarda qui

http://www.xbitlabs.com/articles/mem...-ddr600_4.html

l'A64 con Sincrono e Asincrono nn perde molto.....

però se noti dei 2-2-2-5 a 200mhz reggono come se nn meglio rispetto a 300 3-6-6-10

devi fare le prove IMHO

cmq ram solitamente prestanti a 300mhz
nn hanno prob a reggere CL spinti a FSB + bassi

BYEZZZZZZZZZZZZ

Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?

Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...

[Comy82]

Originariamente inviato da Ricky78

Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?

Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...

Non son d'accordo.
E poi..come vedi sul link..c'è la conferma..

[CiccoMan]

Originariamente inviato da Ricky78

Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?

Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...

Guarda, io ho confrontato le due configurazioni che hai messo nel primo post e facendo qualche conto è venuto fuori che a 220mhz con timings tirati dovresti andare meglio... sempre secondo i miei calcoli (mooolto approssimativi...)!

Poi cmq credo che la differenza in uso giornaliero sia impercettibile!

PS: tra 300 e 265 c'è una bella differenza a parità di timings

[Comy82]

Originariamente inviato da Ricky78

Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?

Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...

http://img421.imageshack.us/my.php?i...idth2376tf.jpg
tieni conto ke ho attiva la connessione internet,antivirus..tutto..
Questo a 237Mhz..uso giornaliero.
Se lo confronti con questo:
http://www.xbitlabs.com/articles/mem...-ddr600_4.html

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Ricky78

Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...

sta mania di quotare tutto

un conto e che ti dicono un conto è come funziona realmente la cosa
se vi fermate ai test di bandwidth è un conto
ma poi i CL si fanno sentire in altri applicativi...

fare i test li fai con le ram prima a CL alti e fsb alti
poi con fsb bassi e cl spinti.....dove sta il difficile?

unica cosa cerca di tenere la freq finale sempre uguale....

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Ricky78]

Originariamente inviato da Comy82

http://img421.imageshack.us/my.php?i...idth2376tf.jpg
tieni conto ke ho attiva la connessione internet,antivirus..tutto..
Questo a 237Mhz..uso giornaliero.
Se lo confronti con questo:
http://www.xbitlabs.com/articles/mem...-ddr600_4.html

Sì ma 237 non è 217 o sbaglio?

Poi guardando il link che mi hai dato mi sembra, da grafico, che venga dimostrato il contrario: timings più alti e frequenze più alte sono ben più prestazionali:




http://www.xbitlabs.com/articles/mem...-ddr600_4.html

[Ricky78]

Originariamente inviato da OverClocK79®

sta mania di quotare tutto

Over va che stai diventando insopportabile da quando sei diventato moderatore... va bene che c'è un regolamento ed è giusto farlo rispettare ma non diventare un bacchettone.
Mi sembri molto "irrigidito".
Ti rivogliamo come prima.
Torna a "semplice" utente.

[cricchio974]

Originariamente inviato da Ricky78

Non posso comprare 4 GB di Ram e poi scartarne 2... come faccio a fare delle prove?

Scusate ma a me fino ad oggi mi hanno detto tutti che 200 a 2-2-2-5 (default) è ben meno prestazionale di un 300 o 265 a 3-4-4-8...

Guarda io con le mie ram che mando a 2,5-3-3-6 arrivo a 220 rilassandole 3-4-4-8 arrivo a 250 poi abbassando il molti alle ram sono arrivato col procio a 280..insomma la banda di sandra anche se arrivi a 250 e' piu' bassa che con buone latenze...quindi i risultati mi sembrano peggiori con timings poco spinti rispetto alla frequenza alta...ma cmq le ram che dici vanno su' di frequenza con i timings rilassati...le altre con timings piu' alti stanno piu' basse di clock...insomma e' normale che sia cosi'...non credi che anche le meno cloccabili possano salire di piu' rilassandole?

[Comy82]

Dal link ke ho preso da overclock79@ si nota ke a 300 Mhz i punteggi sono dell'ordine di 6700.
Io senza ottimizzare il sistema,con la connessione internet attiva e con l'antivirus attivo faccio 6600.

Dal link c'è il confronto tra 200 cas2-2-2-5 e 300 cas3-6-6-10.
e le differenze nn sono evidenti.
Se al posto di 200 fai il test con 217o220..vedi ke si raggiungono e si superano i 6600.
Altra cosa..tu parlavi di 265 nn 300Mhz..
Quindi..ti ritrovi alle mie parole?