|
|
|
|
Strumenti |
10-10-2006, 08:58 | #81 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2005
Messaggi: 1001
|
mhhh...
ma hai un telescopio ? (riflettore o un rifrattore ?)
__________________
WD for ever |
10-10-2006, 09:16 | #82 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Pisa
Messaggi: 1264
|
Quote:
come posso fare?
__________________
"C'è molto più della carne dietro questa maschera... Dietro questa maschera c'è un'idea signor Creedy... e le idee sono a prova di proiettile!" (V) Canon 5D Mark II + Canon 24-105mm f/4 L IS USM + Canon 50mm f/1.8 + un pò di altra roba.... _.-::"Le mie foto su Flickr"::-._ |
|
10-10-2006, 10:13 | #83 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Roma
Messaggi: 1587
|
Quote:
cmq non ti aspettare miracoli, le foto che vedi ben definite sono fatte tutte da 200 mm in su, non so che compatta hai ma se non hai una superzoom difficilmente potrai fare meglio... |
|
10-10-2006, 10:52 | #84 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Torino
Messaggi: 116
|
Non so cosa puoi fare con la tua compatta, ma devi cercare di abbassare il tempo di esposizione. Se hai una modalita' manuale cerca di impostare qualcosa tipo 1/400 con iso 100 (immagino un diaframma tipo 5.6). O se puoi aumenta il numero del diaframma e diminuisci l'iso.
__________________
--TH1 |
10-10-2006, 10:53 | #85 | |
Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Ercolano (NA)
Messaggi: 282
|
Quote:
Se hai una compatta con possibilità di impostazioni manuali devi impostare la sensibilità al minimo (50 o 80), devi chiudere il diaframma di un pò, diciamo almeno da F5.6 F6.3 F7.1 F8.0, poi imposti di conseguenza un tempo molto basso in modo da vedere abbastanza dettagli senza bruciature (ossia senza vedere solo una macchia bianca.) Insomma, devi sottoesporre la foto rispetto a come la faresti di notte. Devi scattare a tutti gli effetti come se fosse giorno, in modo da far entrare meno luce nell'obiettivo. Nelle foto che hai fatto tu hai semplicemente fatto entrare troppa luce. Anche se tutt'intorno è buio, la luna spara una grossa quantità di luce verso la terra e nel tuo sensore! Ricorda anche di impostare la messa a fuoco all'infinito. Fai diverse prove, con diverse aperture di diaframma, senza cavalletto usa tempi di scatto che sono almeno 1/distanza focale. Cioè se la tua fotocamera arriva al massimo a 120mm equivalenti scatta con tempi inferiori a 1/120 di secondo in modo da non far risultare mossa l'immagine. E' la combinazione dei valori di apertura diaframma e velocità otturatore che determina quanta luce entrerà e in definitiva il risultato finale in termini di esposizione della tua foto. A parità delle altre condizioni: - Più chiudi il diaframma (con valori via via crescenti es: da F4.1 fino a F8.0 per la mia compatta alla massima lunghezza focale) meno luce fai entrare. - Più velocizzi l'otturatore meno luce fai entrare (1/60s --> 1/80s --> 1/120s --> 1/250s --> 1/400s ecc..) Ultima modifica di sgviti : 10-10-2006 alle 11:07. |
|
10-10-2006, 13:10 | #86 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Pisa
Messaggi: 1264
|
allora vi ringrazio per i consigli specie sgviti.. ma io nella mia compatta credo di non poter modificare tutta questa roba, ma che compatte avete?? La mia è una Nikon coolpix L4.. cioè alla fine è una macchina da 150 euro.. possibile che non si possa impostare in manuale qualcuna di queste impostazioni?? mi sembra assurdo..
Potrei forse utilizzare la modalità tipo Fuochi d'artificio? Perchè mi sembra sia la stessa situazione.. cioè dovrei lasciare le impostazioni come di giorno però fare una foto di notte.. la macchina è questa: se qualcuno la conosce e mi sa dire come impostarla al meglio dica pure..
__________________
"C'è molto più della carne dietro questa maschera... Dietro questa maschera c'è un'idea signor Creedy... e le idee sono a prova di proiettile!" (V) Canon 5D Mark II + Canon 24-105mm f/4 L IS USM + Canon 50mm f/1.8 + un pò di altra roba.... _.-::"Le mie foto su Flickr"::-._ |
10-10-2006, 13:14 | #87 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2002
Città: Napoli
Messaggi: 4797
|
Quote:
nikon d50 e basta c'era da parlarne
__________________
Ho concluso con millemila utenti |
|
10-10-2006, 13:45 | #88 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Roma
Messaggi: 1587
|
Quote:
sinceramente non credo che abbia un obiettivo abbastanza spinto per fare foto decenti alla luna... ma potrei sbagliarmi... quanti mm è al massimo e al minimo di focale? |
|
10-10-2006, 17:37 | #89 |
Member
Iscritto dal: Aug 2006
Città: Torino
Messaggi: 116
|
@(neo)
Dunque, non conosco la macchina, ma spulciando in giro ti direi di provare questo combinazione: - ISO a 50 (dovrebbe essere il minimo) - Flash On o Slow Sync (che non so cosa sia ma fai una prova) - Modalita' di ripresa: direi di provare con "Feste/Interni" o "Ritratto" - Zoom al massimo Tieni conto che alcune modalita' di ripresa potrebbero impedirti di settare i primi due parametri (ISO e Flash), al max provane un'altra. Con lo zoom al max non puo' impostare un'apertura maggiore di f/4.9 e con il flash attivo dovrebbe forzare un tempo di esposizione fisso (tipo 1/90). Poi incrocia le dita. Probabilmente ti viene ancora un po' sovraesposta.
__________________
--TH1 |
10-10-2006, 17:38 | #90 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: -
Messaggi: 12051
|
Quote:
è una normale compattina con x3, quindi sarà tipo un 35-105eq o 38-115eq. assolutamente inutilizzabile per lo scopo. (neo) ci sono tante compatte che hanno tutti i controlli manuali, tipo canon serie A, fuji E, ecc.. invece la nikon ha scelto di non metterne..
__________________
AmdRyzen 5-36000, MSI b-550 Pro-A, G.Skill 16GB, Sapphire Rx580 4GB, Samsung 970Evo 250GB, WD 2+4TB, Noctua C12p-14Se, BeQuiet 450W, Fractal Design Define R3, LG 34" Um88 Foto: http://www.pbase.com/markleviè on line il mega Memo Canon p4u |
|
10-10-2006, 20:19 | #91 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2000
Città: Roma
Messaggi: 1587
|
inoltre non dimenticare che le foto che vedi sono fatte con obiettivi che costano quasi il doppio della tua compatta... anche se non sono serie L canon sono pur sempre obiettivi che non hanno niente a che vedere con le microlenti delle compatte, le quali in condizioni ottimali sono buone (molta luce) ma in condizioni più difficili mostrano tutti i limiti che le supercompatte hanno.
|
10-10-2006, 23:19 | #92 |
Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: Ercolano (NA)
Messaggi: 282
|
Ecco la mia luna, fotografata con la compatta Canon Powershot A610 a 140mm eq. di focale, ritagliata e contrastata
Ultima modifica di sgviti : 10-10-2006 alle 23:41. |
14-10-2006, 10:54 | #93 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Provincia di Bari
Messaggi: 161
|
Quote:
Grazie.
__________________
www.cisco.altervista.org Case: Cooler Master Centurion 5 - CPU: A64 3500+ winchester - MB: Asus A8n-Sli Deluxe (1016)- HD: 1 Maxtor DM10 Sata 200GB - Ram: 2*512MB Kingston HyperX |
|
07-12-2006, 21:01 | #94 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Emilia
Messaggi: 691
|
Quote:
Quote:
Credo sia il Cannone a fare la differenza ...
__________________
i5 3570K@4200, GeForce 660, Sam 830x128, Dell U2412 -- EOS 7D + Sigma 8-16 + EF35f2 + EF85f1.8 + Sigma 100-300f4.0 + Sigma 1.4x + Kenko 2x + Tamron 70-300 f4-5.6 VC |
||
14-12-2006, 23:16 | #95 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 543
|
.
. E LA MIA FOTO ? dove la mia foto della luna ? |
15-12-2006, 08:57 | #96 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Città: Crema
Messaggi: 4257
|
Quote:
__________________
If you want blood.... you've got it! NEMMENO IL FATO LI VINSE: Bacigalupo Ballarin Maroso Grezar Rigamonti Castigliano Menti Loik Gabetto Mazzola Ossola La morale del Mac |
|
15-12-2006, 13:03 | #97 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2006
Messaggi: 543
|
Quote:
bha la riposto . |
|
15-12-2006, 17:55 | #98 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Pisa
Messaggi: 1264
|
Quote:
__________________
"C'è molto più della carne dietro questa maschera... Dietro questa maschera c'è un'idea signor Creedy... e le idee sono a prova di proiettile!" (V) Canon 5D Mark II + Canon 24-105mm f/4 L IS USM + Canon 50mm f/1.8 + un pò di altra roba.... _.-::"Le mie foto su Flickr"::-._ |
|
08-01-2007, 13:20 | #99 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2005
Messaggi: 2994
|
e che non ci provavo??
la prima è zoom 10x solo ottico
la seconda è zoom ottico 10x più colpettino di zoom digitale (2x circa |
08-01-2007, 22:32 | #100 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2003
Città: Emilia
Messaggi: 691
|
Hai letto la guida all'upload delle foto di Freeman?
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=456809
__________________
i5 3570K@4200, GeForce 660, Sam 830x128, Dell U2412 -- EOS 7D + Sigma 8-16 + EF35f2 + EF85f1.8 + Sigma 100-300f4.0 + Sigma 1.4x + Kenko 2x + Tamron 70-300 f4-5.6 VC |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 08:05.