Ladro d'arte? C'è il condono!

[dantes76]

Originariamente inviato da SaMu
Perfetto, hai ragione, è così.

Ora facciamo un passo indietro a quando la legge non c'era (anzi, non facciamo passi rimaniamo fermi a oggi che la legge ancora non c'è).

Oggi chi ha "la roba" paga.. rischia.. restituisce.. si sa che ce l'ha

Ma i principi sono salvi.. occhio non vede, cervello non duole.

no non restituisci un bel niente con questa proposta di legge te paghi il 5% del valore, dimostri che l hai comprata in buona fede e ti tieni tutto =_=

e affossa italiaaaaaaaaaaaaaaaaaaa che sono piu liberiiiiiiiiiiii

[SaMu]

Originariamente inviato da dantes76
no non restituisci un bel niente con questa proposta di legge te paghi il 5% del valore, dimostri che l hai comprata in buona fede e ti tieni tutto =_=

e affossa italiaaaaaaaaaaaaaaaaaaa che sono piu liberiiiiiiiiiiii

Forse ti è sfuggito, Veltroni Bersani Flick 1998, Governo Prodi, Margherita 2003..

La differenza? Allora Repubblica non vi disse di indignarvi, e voi non vi indignaste..

Indignazione telecomandata: il telecomando, ce l'ha Ezio Mauro.. per fortuna che erano i destri quelli plagiati dai media.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Forse ti è sfuggito, Veltroni Bersani Flick 1998, Governo Prodi, Margherita 2003..

La differenza? Allora Repubblica non vi disse di indignarvi, e voi non vi indignaste..

Indignazione telecomandata: il telecomando, ce l'ha Ezio Mauro.. per fortuna che erano i destri quelli plagiati dai media.

Tu l'hai letta? Le hai confrontate? Non ci siamo Samu, ricominci con la solfa abbandonata due tre pagine fa....
Dai, e basta!

LuVi

[dantes76]

Originariamente inviato da SaMu
Forse ti è sfuggito, Veltroni Bersani Flick 1998, Governo Prodi, Margherita 2003..

La differenza? Allora Repubblica non vi disse di indignarvi, e voi non vi indignaste..

Indignazione telecomandata: il telecomando, ce l'ha Ezio Mauro.. per fortuna che erano i destri quelli plagiati dai media.

forse e meglio che paragoni le due proposte e dopo mi fai sapere °_°

é afffffosssssaaaaaaaa Italiaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

[cerbert]

Originariamente inviato da SaMu
Forse ti è sfuggito, Veltroni Bersani Flick 1998, Governo Prodi, Margherita 2003..

La differenza? Allora Repubblica non vi disse di indignarvi, e voi non vi indignaste..

Indignazione telecomandata: il telecomando, ce l'ha Ezio Mauro.. per fortuna che erano i destri quelli plagiati dai media.

Immagino occorrano un paio di precisazioni, dovute.

1) E' "gruppo misto" 2003 e fa veramente schifo, le altre devo ancora leggerle.

2) si sono indignati anche quelli che non leggono "Repubblica".

3) il fatto che "Repubblica" taccia di decisioni SCANDALOSE, non impone automaticamente l'autocensura quando "Repubblica" PARLA di decisioni scandalose. Non sono certo i lettori responsabili delle linee editoriali e, quindi, se un direttore "parziale" si dovrebbe vergognare di eventuali mancanze, certo non debbono farlo loro (anche se una letterina dal titolo "Caro, Ezio... parliamone" ci starebbe).

4) la principale critica che si fa alla destra è di detenere fattivamente la maggioranza nelle "stanze dei bottoni" dei media. Criticare una persona di destra perchè crede ad un giornale di destra non pare si sia mai fatto... al limite si critica una persona di destra per il fatto di negare quello che viene detto da un giornale di sinistra NON in relazione alla verificabilità dei fatti ma solo in quanto "di sinistra".

[Nicky]

Originariamente inviato da SaMu
Forse ti è sfuggito, Veltroni Bersani Flick 1998, Governo Prodi, Margherita 2003..

La differenza? Allora Repubblica non vi disse di indignarvi, e voi non vi indignaste..

Indignazione telecomandata: il telecomando, ce l'ha Ezio Mauro.. per fortuna che erano i destri quelli plagiati dai media.

A me sembra che fin'ora tutti, di destra o di sinistra, hanno criticato sia la proposta del 2003 che quella odierna...ma questo pare esserti sfuggito.

Per quanto mi riguarda quella di Veltroni non l'ho ancora letta, ma a questo punto dubito pure che lo farò visto che la discussione si sta trasformando nella solita solfa...

[SaMu]

Originariamente inviato da Nicky
A me sembra che fin'ora tutti, di destra o di sinistra, hanno criticato sia la proposta del 2003 che quella odierna...ma questo pare esserti sfuggito.

Come sei ingenua Nicky..

Ti sei chiesta come mai la criticano oggi e non nel 2003?

Se vuoi te lo dico io.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da SaMu
Come sei ingenua Nicky..

Ti sei chiesta come mai la criticano oggi e non nel 2003?

Se vuoi te lo dico io.

No no, te lo dico io, perchè siamo dei vecchi paraculi comunisti ex kgb
Non sarà per caso perchè, non la conoscevamo, non ha superato neppure il primo step dell'iter parlamentare.
No, no, per forza, è così perchè i giornali spazzatura del centrodx non hanno fiutato l'affare e, invece, i paraculissimi giornali del centrosx hanno volutamente ignorato e mascherato la notizia...
Ehhh nicky, quanto sei ingenua, per fortuna che c'è Samu qui, gran maestro di dietrologia ed escapologia ad erudirti

LuVi

[cerbert]

Originariamente inviato da SaMu
Come sei ingenua Nicky..

Ti sei chiesta come mai la criticano oggi e non nel 2003?

Se vuoi te lo dico io.

Oddio, come ipotesi alternativa alla tua ci sarebbe anche da dire che quella del 2003 era a nome di una deputata del "Gruppo Misto", mentre questa è a nome di una certo numero di deputati di maggioranza.
Se la matematica non è un'opinione e la politica non è un gioco, ha più probabilità di passare QUESTA che non l'altra.

Detto questo, impressioni di ingenuità a parte (trattasi di classica arma a doppio taglio, meglio evitare di usarla se non in casi di emergenza assoluta) resta il punto: E' UNA PROPOSTA INDECENTE.

[cerbert]

Calma.
Non è così grave da infuriarsi.
O, al limite, sta a Nicky decidere se infuriarsi per essere trattata da ingenua nonostante risulti maggiorenne e istruita.

[SaMu]

Come mai criticata oggi e non nel 1998?

[SaMu]

Originariamente inviato da cerbert
O, al limite, sta a Nicky decidere se infuriarsi per essere trattata da ingenua nonostante risulti maggiorenne e istruita.

Ingenua perchè non conosce a fondo i meccanismi polemici della politica.. è un complimento che le faccio, altro che.

[Nicky]

Originariamente inviato da SaMu
Come sei ingenua Nicky..

Ti sei chiesta come mai la criticano oggi e non nel 2003?

Se vuoi te lo dico io.

Suppongo che qualcuno, come me, non avesse mai letto il testo della precedente.
Ora non so le intenzioni di Repubblica, può darsi benissimo che la critichino solo perchè è della maggioranza..ma credo che c'è anche chi sappia prendere una notizia e ragionarci sopra con la propria testa.

Detto questo io continuo a trovarla sbagliata e preferirei discutere del testo della proposta in sè, più che dei giornalisti di parte e dei caproni che si indignano a comando...

[SaMu]

Ma davvero ragazzi, non vi viene il dubbio di essere strumentalizzati come burattini?

Non vi accorgete di come la vostra indignazione sia pilotata?

Tutto ciò non ha nulla a che vedere col merito.. il merito è discutere della proposta, se l'ha fatta Veltroni e Bersani e Flick e il governo Prodi, se l'ha fatta nel 2003 il gruppo misto, forse (dico forse) servirà una lettura più nel merito di quella che avete dato finora "destra becera e vergognosa".. o sono beceri e vergognosi anche i suddetti? Probabilmente no, probabilmente c'è qualche ragione di merito.

Ma appunto, qui non stiamo discutendo di merito.. ma di come i media di sinistra giostrino l'indignazione dei proprio fans, convinti per giunta di essere Liberi Pensatori nel mondo plagiato dalla destra.

[cerbert]

Originariamente inviato da SaMu
Come mai criticata oggi e non nel 1998?

Continui a sviare il punto non spiegando per quale motivo il diritto di indignarsi decade nel momento in cui vige il sospetto che lo scandalo sia stato posticipato.
Detta come va detta, per quale stracavolo di motivo non aver saputo nel 1998 dell'esistenza di una legge analoga a questa (ipotesi, non ho ancora letto il testo) mi impedisce di indignarmi nel 2004?

[cerbert]

Mi secca fartelo notare, SaMu, ma a giudicare dalla varia gamma di interventi e dalle differenti (molto differenti) voci che hanno parlato in questo topic direi che "a non accorgersi di qualcosa" sembra sia tu.

Oltre al fatto di non esserti accorto che, salvo pochi casi, si è entrati PARECCHIO nel merito fino a confrontare estratti di diverse proposte nonchè il diverso effetto che hanno in diverso contesto.

[dantes76]

Originariamente inviato da SaMu
Come sei ingenua Nicky..

Ti sei chiesta come mai la criticano oggi e non nel 2003?

Se vuoi te lo dico io.

forse non ci conoscevamo....

ma la legge urbani... i vari condoni...lo sfascio della costituzione...
l economia che muore....scelte estere discutibili.....
e dopo questo non l ho fatto io

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da Lucio Virzì
Credo si tratti dell'on.le Mazzuca: http://www.camera.it/chiosco.asp?pos...utato=0d300484

Gruppo misto.
Ma non è di questa proposta di legge che stiamo parlando.

Stiamo parlando di questa:

http://www.senato.it/leg/14/BGT/Sche...iter/21709.htm

Iniziativa Parlamentare
On. Gianfranco Conte (Forza Italia)

Cofirmatari
On. Giovanna Bianchi Clerici (Lega Nord Fed Padana), On. Antonio Pepe (AN), On. Michele Ranieli (UDC ), On. Renzo Patria (Forza Italia), On. Fabio Garagnani (Forza Italia), On. Alessio Butti (AN), On. Carmine Degennaro (UDC ), On. Sabatino Aracu (Forza Italia), On. Giacomo Baiamonte (Forza Italia), On. Emerenzio Barbieri (UDC ), On. Isabella Bertolini (Forza Italia), On. Gabriella Carlucci (Forza Italia), On. Stefano Cusumano (Misto, AP-UDEUR), On. Publio Fiori (AN), On. Donato Lamorte (AN), On. Simonetta Licastro Scardino (Forza Italia), On. Antonio Palmieri (Forza Italia), On. Flavio Rodeghiero (Lega Nord Fed Padana), On. Paolo Santulli (Forza Italia), On. Giuseppe Ferruccio Saro (Forza Italia), On. Eugenio Viale (Forza Italia)

E non mi sembra ci sia tutta questa trasversalità preavvisata da Kikki.

Lorsignori dovranno decidere di questo scempio:


E qui potrebbe esserci un vergognoso accordo trasversale.

LuVi

Io riquoto, così magari Samuele, forse, legge.
Potrebbe anche averla pensata prima Togliatti, dopo averla mutuata da Lenin, per poi averla ripensata assieme a Gramsci...
NON ME NE FREGA NULLA.

Questa proposta sta per essere sottoposta alla commissione.
Questa proposta sta per superare il primo step dell'iter legislativo.
Questa, non un altra, non quella del 2003 (gruppo misto) non quella del 1998 (sentiamo ora di cosa parli ).

Il tuo giochino non potrà funzionare per sempre, Samuele, mettiti l'animo in pace!

LuVi

[alex10]

Originariamente inviato da SaMu
Come mai criticata oggi e non nel 1998?

Oggi, domani, ieri, se una proposta di Legge fà schifo fà schfo e basta così come faceva schifo quella della tizia della margherita ....... se oggi al governo c'è questa maggioranza che propone queste leggi io le critico oggi, se domani al governo ci sarà la sinistra che mi dirà che gli ecomostri sono belli io criticherò quella legge, se mi dirà che vogliono fare un condono io criticherò quella legge.

[Lucio Virzì]

Up