perchè AMD??????

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da dj883u2

Per OverClocK79®
Sono concorde con quello che dici,ma mi domando:
Se uno sa smanettare un po nel bios non impiega poi tanto nel trovare le impostazioni ideali su Amd.E' chiaro che se uno non sa cosa va a toccare,rischia di incasinare il tutto...ma uno che non sa smanettare,non sa nianche come si fa ad accedere nel bios,pertanto non tocca niente e il problema non sussiste.

il prob è inverso.....dice lui
ossia OCCORRE saper smanettare per far andare al meglio un sistema AMD
mentre con INTEL
butti su e va tutto apposto.....questo credo sia il concetto

BYEZZZZZZZZZZZZ

[dj883u2]

Originariamente inviato da OverClocK79®

il prob è inverso.....dice lui
ossia OCCORRE saper smanettare per far andare al meglio un sistema AMD
mentre con INTEL
butti su e va tutto apposto.....questo credo sia il concetto

BYEZZZZZZZZZZZZ

Annamo bene allora.....
Ciao

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da OverClocK79®

P.s. Tiger idem

Che il discorso sia poco tecnico è anche meglio: non tutto quello che permette di decidere è scritto sulla carta o è numericamente comparabile.

PRIMA DI TUTTO guardo dal lato tecnico com'è e quindi sento opinioni di persone ke ce l'hanno

con le parti in grassetto è + kiaro il discorso?
non sono assolutamente d'accordo sul fatto ke una cosa si possa giudicare SENZA conoscere a fondo il lato tecnico

[OverClocK79®]

....OK
ma credo si intendesse che NON CONTA SOLO QUELLO.....

visto che lui ha detto che OK si guardano caratteristiche cilindrata ecc ecc
ma anke affidabilità ecc ecc
(anke se questi paragoni con l' auto lasciano il tempo che trovano )

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Saved_ita]

Originariamente inviato da dj883u2

Non trovo corretto fare affermazioni tipiche da bar...tipo "W INTEL".."INTEL VOLA"...o altre...per il

Tu questo dove lo hai letto nei miei post?

Overclock79 stà addirittura esagerando il concetto da me espresso ma la sostanza è ben chiara... un chipset progettato da una determinata casa produttrice che produce la CPU stessa darà necessariamente meno problemi da sistemi basati su chipset di case esterne.
Per AMD il miglior chipset in circolazione è l'nForce4 per Intel il 915 (e relative evoluzioni).
Non mi pare difficile capire quale sia il vantaggio di tale discorso in termini di "compatibilità"/"affidabilità"/"facilità di configurazione"... non si capisce quale sia il termine per voi corretto per indicare il fatto che se monti il pc correttamente, colleghi tutti i cavi come dovrebbero, setti i jumper come dovrebbero essere settati, fai il boot e il pc parte come dovrebbe.
Sembrano cazzate ma non è difficile che succeda.
Succede sia per Intel che per AMD... però guardando le pagine del forum devo dire che la preponderanza è relativa a sistemi AMD... tenuto presente che i sistemi AMD corrispondo a circa 1/5 dei sistemi venduti cosa dovrei pensare? O che Intel ha un sistema assistenza migliore (vuoi perchè la maggior parte dei prodotti venduti sono PC preassemblati da grandi aziende, vuoi perchè AMD risente ancora dei problemi legati alle vecchie piattaforme visto che è innegabile che la maggior parte dei problemi riferiti ad AMD sia realtiva ai K7 e non ai K8) o che chi ha Intel ha paura di postare in un forum popolato da AMDini
Ola

[Saved_ita]

Originariamente inviato da OverClocK79®

....OK
ma credo si intendesse che NON CONTA SOLO QUELLO.....

visto che lui ha detto che OK si guardano caratteristiche cilindrata ecc ecc
ma anke affidabilità ecc ecc
(anke se questi paragoni con l' auto lasciano il tempo che trovano )

BYEZZZZZZZZZZZZZ

A volte mi chiedo perchè ci sia sempre bisogno che qualcun altro spieghi le mie affermazioni... vorrei sapere perchè tu le capisci e tutti gli altri no.
Forse il paragone con la macchina non è calzante alla perfezione... ma credo che per qualunque elettrodomestico si faccia più o meno lo stesso paragone... te ne dico un'altro: se compri un alimentatore, sapere gli amperaggi o i wattaggi conta poco nulla. Conta molto più sapere se sono stabili le varie linee, se regge determinate configurazioni o se ha dato particolari problemi di affidabilità (AKA cedimenti, spegnimenti, bassa efficienza e alta rumorosità). Sono tutte cose che non trovi in targa e che molte volte nelle varie "recensioni tecniche" non prendono manco in considerazione (oltre a dare pareri tendenzialmente di parte) per cui ci si affida più ad un "dato statistico" che a dati "ufficiali.
Ola

[Raid0]

Overclock79 hai pienamente ragione...Quoto!!!

Originariamente inviato da Saved_ita

Non mi pare difficile capire quale sia il vantaggio di tale discorso in termini di "compatibilità"/"affidabilità"/"facilità di configurazione"... non si capisce quale sia il termine per voi corretto per indicare il fatto che se monti il pc correttamente, colleghi tutti i cavi come dovrebbero, setti i jumper come dovrebbero essere settati, fai il boot e il pc parte come dovrebbe.

per qualsiasi configurazione...sia intel che amd...se monti e setti correttamente non hai problemi...almeno io personalmente mai avuti...cmq l'importante è sapere quello che si fa...

Originariamente inviato da OverClocK79®

il prob è inverso.....dice lui
ossia OCCORRE saper smanettare per far andare al meglio un sistema AMD
mentre con INTEL
butti su e va tutto apposto.....questo credo sia il concetto

BYEZZZZZZZZZZZZ

hehehehe...in tutte le configurazioni se vuoi ottenere il max [non parlo di oc..] devi sempre smanettare...mica intel si autoconfigura e auto ottimizza??? ...poi è quello il bello...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Saved_ita

Succede sia per Intel che per AMD... però guardando le pagine del forum devo dire che la preponderanza è relativa a sistemi AMD... tenuto presente che i sistemi AMD corrispondo a circa 1/5 dei sistemi venduti cosa dovrei pensare? O che Intel ha un sistema assistenza migliore (vuoi perchè la maggior parte dei prodotti venduti sono PC preassemblati da grandi aziende, vuoi perchè AMD risente ancora dei problemi legati alle vecchie piattaforme visto che è innegabile che la maggior parte dei problemi riferiti ad AMD sia realtiva ai K7 e non ai K8) o che chi ha Intel ha paura di postare in un forum popolato da AMDini
Ola

come concili queste due frasi?
è ovvio ke in un forum in cui la maggior parte dei pc sono amd vedrai la maggior parte dei post su AMD.... o no?
cmq, come ti è già stato detto, in alcuni casi con AMD devi solo smanettarci un pò di +...
ma questo se te lo compri da assemblare il sistema...
se lo compri già assemblato è l'assemblatore che non capisce niente e te lo fornisce in quel modo.. non credo proprio si possa dare il prob ad amd...

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

se lo compri già assemblato è l'assemblatore che non capisce niente e te lo fornisce in quel modo.. non credo proprio si possa dare il prob ad amd...

parole sante

[Saved_ita]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

come concili queste due frasi?
è ovvio ke in un forum in cui la maggior parte dei pc sono amd vedrai la maggior parte dei post su AMD.... o no?
cmq, come ti è già stato detto, in alcuni casi con AMD devi solo smanettarci un pò di +...
ma questo se te lo compri da assemblare il sistema...
se lo compri già assemblato è l'assemblatore che non capisce niente e te lo fornisce in quel modo.. non credo proprio si possa dare il prob ad amd...

Basta cercare di prendermi in contraddizione...
Il dato di fatto dice che ci sono più PC che montano Intel che AMD. I dati di fatto dicono che se uno posta perchè ha un problema lo fà sia che sia con un PC con AMD che INTEL.
Le proporzioni vorrebbero che se sia Intel che AMD danno gli stessi problemi, essendoci + PC con Intel ci dovebbero essere più segnalazioni da parte di "Inteliani".
Che il forum sia popolato da AMDini (che è in controtendenza coi dati di mercato) non è una conseguenza del fatto che ci siano più PC che montano AMD ma dei due problemi da me esposti:

Originariamente inviato da Saved_ITA

O che Intel ha un sistema assistenza migliore
[cut] o che chi ha Intel ha paura di postare in un forum popolato da AMDini

Te lo ripeto: che ci siano più AMDisti da queste parti è in controtendenza con i dati delle vendite ma se uno ha un problema e non riesce a risolverlo perchè se monta AMD posta e se ha Intel no? Dove sono andati a finire tutti quelli che montano Intel? Perchè pur essendoci molti più PC Intel in giro ci sono meno post di problemi relativi ad Intel? A chi si rivolgono quando hanno dei problemi?Se dobbiamo assumere che c'è una uguale probabilità di avere problemi anche per chi usa Intel vuol dire che c'è TERRORE di postare... e questo comunque non farebbe merito a nessuno.... allora mi piace pensare che sia vera l' altra opzione... ammesso che non ve ne sia una terza a cui non ho pensato.
Per finire, ho fatto alcuni test per verificare quanto influssero gli "ininflueti" programmi in back... ho ottenuto dei risultati che ovviamente si presteranno a molteplici interpretazioni ma almeno si ha una base su cui discutere... soprattutto perchè non ho potuto effettuare gli stessi test su una controparte Intel (parlando di A64 Vs P4 non credo sarebbe accurato parlare del Northy che ho in casa... anche perchè non è il mio, non ci posso smanettare + di tanto e non ho una 6800GT AGP da usarci...).
In tutti gli Screen col sistema Dayuse NON guardate la memoria allocata e il fatto che c'è Prime95 attivo... Prime è stato attivato DOPO aver eseguito TUTTI i test di cui posto perchè avendo una utility per il controllo del C&Q avrei fatto gli screen con moltiplicatore e voltaggi più bassi di quelli con cui sono stati eseguiti i test. Prime mi serviva per aumentare il carico della CPU e fare gli screen con il molti 8x... ovviamente a SO pulito il molti e il voltaggio sono settati da bios e non c'era bisogno di Prime (che conunqe era in Small FFT e quindi non aveva un grosso consumo di RAM).
Oltre a questo sottolineo come GIA' IL MIO S.O. E' STATO OTTIMIZZATO usando una installazione di WinLite ovvero una installazione di Winzozz in cui ho elimintao il 50% del contenuto del CD di Winzozz originale. Con questa versione al primo boot senza Driver installati si parte con memoria allocata attorno ai 75mb (praticamente l'intero SO è in RAM) e con memoria RAM utilizzata attorno ai 125mb.
Come si nota in qualche Screen il sistema in qustione è:
A64 Winch3000+ @300x8
Geil One S @300 2,5-4-3-6
DFI Lanparty Ultra D (nForce4)
6800GT @440/1190
WD Raptor 740 (74gb 10000rpm) SATA
Thermaltake Purepower 680W
Che in tutto e per tutto la mia configurazione Dayudse (testata con 24h di Prime95 contemporanei a 3 loop completi di 3dMark2k5 + S&M long test ripetuto 3 volte nell'arco delle 24h in cui girava Prime95. Tutti i torture test impostati @priorità Normal... per 24h il pc è stato letteralmente intoccabile... ).
Inizio con un test molto caro agli Ocers
SuperP 1m (e sottolineo 1mb... quello che risente meno dell'uso della RAM)
Risultato con PC dayuse...

E il SuperP con il SO APPENA INSTALLATO... NESSUNA OTTIMIZZAZIONE e stesse frequenze e timing di CPU e RAM

2 secondi di differenza... per alcuni la differenza tra notte e giorno... per un OCer accanito un infinità... per noi comuni mortali una miseria... per gli statistici il 5,88% di performance.

Passiamo al 3d2k1
Situazione Dayuse...

e situazione a S.O. appena installato con solo i dirver installati (chipset e scheda video, null'altro e nessuna altra ottimizzazione)

qua la differenza è sopra i 1400 Punti... solito discorso come sopra... Ocers con mani nei capelli, comuni mortali a riderci sopra, statistici a dire poco più del 5%.
Per finire il 3d2k5... questo ovviamente è stato "la mia perdita di tempo" nel senso che è un test ottimizzato all'inverosimile per "sbattersene del sottosistema" e me ne ha dato evidenti dimostrazioni.
Situazione Dayuse

e situazione a S.O. appena installato.

Quasi, se non meno, di 40P.ti... per qualche OCer ancora una soglia di migliramento... ma in questo caso direi più una inezia ad ogni livello...
Bona... a voi i commenti e le considerazioni; le mie sono che non sono differenze abissali ma sono differenze che un P4 avrebbe di molto attenuato (un discorso logico basato su altri risultati ottenuti a suo tempo con il Northy direi dimezzati) e che saranno SICURAMENTE tanto più a favore di un P4 quanto più sarà pesante il carico imposto dai processi in BG sulla CPU.
Tenete infine presente, come già detto, che già questa è una situazione parzialmente favorevole ad AMD dato che uso un S.O. "semiottimizzato" e che si tratta di una CPU mediamente Ockata con RAM mediamente Ockate... il che rende ancora più sottili i margini di migliramento dati da ottimizzazioni software.... con un PC @ default sicuramente ci sarebbero differenze più evidenti... ma ad un certo punto mi sono rotto di "perdere tempo" a fare test di cui sapevo già il risultato e ho preferito postare i risultati così ottenuti... con più tempo e pazienza si potranno rendere ancora "più verosimili".
Tutto questo serve per dire che le TUTTE le recensioni fatte fin'ora sui singlecore sono, nella peggiore delle ipotesi, in condizioni FAVOLREVOLI ad AMD e SFAVOREVOLI ad Intel e che questo andrebbe preso maggiormente in considerazione (tempo fà si disse che il PC Mark non è affidabile perchè "ottimizzato per Intel" solo perchè parte dei test li effettuava in multitasking... il bue che dice cornuto all'asino insomma).
Potrete dire tutto quello che volete TRANNE CRITICARMI su come ho effettuato i test dal momento che perso dal gran tempo per farli e che c'è una abissale differenza tra il DARE SUGGERIMENTI per renderli più verosimili e la CRITICA STERILE. Ogni suggerimento è ben accetto e mi piacerebbe che più gente possibile si interessasse alla cosa... e spero di poter effettuare test ancora più interessanti tenendo conto dei suggerimenti che possono venire e che possano un giorno essere anche confrontabili con la "controparte"
Ola.

P.S.
Non ho effettuato altri test per amncanza di tempo e dei software necessari... nel futuro non escludo di poter fare aggiunte al post... del resto questo argomento ESULA dal puro confronto tra AMD e Intel ma espone anche QUANTO CONTI avere un S.O. "pulito".

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da Saved_ita

Te lo ripeto: che ci siano più AMDisti da queste parti è in controtendenza con i dati delle vendite ma se uno ha un problema e non riesce a risolverlo perchè se monta AMD posta e se ha Intel no? Dove sono andati a finire tutti quelli che montano Intel? Perchè pur essendoci molti più PC Intel in giro ci sono meno post di problemi relativi ad Intel? A chi si rivolgono quando hanno dei problemi?Se dobbiamo assumere che c'è una uguale probabilità di avere problemi anche per chi usa Intel vuol dire che c'è TERRORE di postare... e questo comunque non farebbe merito a nessuno.... allora mi piace pensare che sia vera l' altra opzione... ammesso che non ve ne sia una terza a cui non ho pensato.

che ci siano + sistemi INTEL in giro è un dato di fatto e te ne do atto.....
che però su questo forum ci siano + possessori di AMD è un altro dato di fatto....
se guardi i vari sondaggi (nn quelli dei guasti ma di possesso) noterai che gli AMD sono la stragrande maggioranza.....rispetto agli INTEL
questo perchè la media dell'età di chi freq il forum è mediobassa....(c'è un th in piazzetta) .....tra i giovani i sistemi AMD sono + diffusi.....e superano anke quelli INTEL (mi sono fatto un sondaggio per i cavoli miei....)

quindi chi posta su questo forum per la maggior parte ha AMD
e quindi i prob di AMD sono di + per forza....

chi possiede INTEL nel resto del mondo/italia.....se ha un prob si rivolge ad un tecnico o se lo tiene in quanto NON SA.....

è stato + volte affermato che chi nn se ne intende compra INTEL
perchè PENTIUM è la parola + diffusa....
perchè vince la regola del numeretto Mhz>X
perchè sono le makkine già fatte dei supermercati
perchè mediaworld vende solo quello....
perchè in genere la GD tiene solo INTEL
perchè nei portatili che cmq fanno +1 sono per la maggior parte INTEL
perchè le aziende spesso prendono computer in stock di marca che sono per la maggior parte INTEL

nn per niente INTEL detiene circa l'80% del mercato delle cpu globali no??
che alla fine sono quelle che fanno +1 nella tua graduatoria generale.....

e conta che in quella graduatoria molti sono portatili
già fatti e assemblati che solitamente nn hanno alcun prob di compatibilità tra componenti.....

ATTENZIONE NB: NON significa che CHI HA INTEL nn capisce na mazza....nn è inversamente proporzionale
dico che quasi la totalità di chi nn si intende di PC compra INTEL

.....detto questo (che è forse OT) andiamo avanti.....

quanto sopra spiega il discorso maggior problemi di AMD su questo forum
un'altro fattore da considerare....
che
chi legge questo forum spesso è un appassionato di informatica
che magari si lancia nell'asselblaggio per la prima volta.....o ci prova magari suportato da altri.....e magari si sbizzarrisce a inventarsi la conf e sceglierla....

PURTROPPO dalla mia esperienza di circa 4/5anni su questo forum (la data di iscrizione è relativa in quanto leggevo già le pagine di HWUP nel 00/2001 quando ero su HWManiac.....)
dice....che la stragrande maggioranza di chi prova ad assemblarsi un PC
NON è in grado di farlo o commette errori grossolani...
nn per vantarmi....ma a mai visto me aprire un TH su nn mi va la skvideo???
mi si resetta la makkina??? la cpu scalda???? la pasta dove va?
ma anke da altri dipo il nostro Delly che ci legge molto spesso
o altri "big" del forum.......
nn credo....
o abbiamo l'acqua santa.....o sappiamo conf e asseblare un sistema.....

il possessore di INTEL che ha il prob......e nn è pratico
NON posta qui....
nn sa manco cosa sia spesso un forum......
si rivolge al tecnico che gli ha venduto il PC che (si spera) gli abbia assemblato una makkina stabile e funzionante.....

chiudo qui il discorso problemi e cmq
come scritto sopra e nn lo nego
e lo riquoto.....

Originariamente inviato da OverClocK79®

nfatti credo conti anke cosa e come si assembli........
ma nn è che 50% vanno e 50% no.....
c'è una parte di comp che può dare fastidio....può essere il 2% su INTEL e il 10% su AMD.....ma nn è 50 e 50

e concludo dicendo:
la maggior parte dei PC che mi tornano magari in assistenza....
nn hanno prob di memorie CL3 T2 skvideo AgP4X ecc ecc
ma sono prob SOFT di gente che va su siti porno e gli entrano dialer...
di donne che per ORDINARE il PC hanno spostato i file di sistema qua e la in orine alfabetico e il PC nn è + ripartito
di ragazzi che hanno tentato di installare Unreal1 su XP e hanno incasinato le DX
gli unici prob HW che spesso riscontro sono causati dalla POLVERE
blokki di sistema
reset
alimentatore che esplodono per ventole FERME dovute alla polvere!!!
questo è il prob HW + freq che riscontro....
domanda: Pulire mai???
risposta: lo spolvero sempre PER FUORI....nn sapevo ci fossero parti in movimento DENTRO!!

--------------------------------------------------------------------

Test
che dire....
intanto complimenti per la pazienza.....
per ora posso solo prendere atto delle differenze che ci sono tra SO pulito e SO sporco
il discorso ottimizzazione Win o meno....
posso dirti che io installo FULL il cd di XP senza nLite o altro.....
e posso dirti che i processi sono gli stessi (almeno dal numero)

.....bisognerebbe effettivamente vedere QUANTO influiscano sull'uno e sull'altro.....e dovrebbero essere gli stessi
ossia stessi processi
stesso SO
ecc ecc

sarebbe un test interessante da fare con sistem simili inPR/Mhz per vedere appunto le differenze.....
l'HT aiuta il P4 a rendere disponibili prima le risorse.....
AMD come detto gestisce peggio le priorità.....
bisognerebbe fare delle prove....
l'HT nn è infinito e + i processi in bkground richiedono attenzione
e + ovviamente una delle 2 cpu viene virtualmente depotenziata....

credo ankio che la perdita sia minore su P4
mi interesserebbe anke il test.....ma vorrei vederlo con makkine possibilmente uguali

una richiesta da fare a Corsini & C

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[dj883u2]

Che dirti....mi è piaciuto moltissimo il discorso.Ineccepibbile....ma una cosa mi ha fatto veramente sbregare piegare dal ridere,questa frase:
"Tra i giovani i sistemi amd sono + diffusi e superano anche quelli di intel"...e fin qui niente di strano...il bello arriva ora,ovvero la giustificazione..."mi sono fatto un sondaggio x i cavoli miei"...troppo fote..
Interessa anche a me la storia dei Test, chiaramente con makkine possibilmente uguali...prova a fare una richiesta a Corsini...
Ciao

[capitan_crasy]

Un elogio a Saved_ita che difende la sua posizione e idee con serietà e pazienza (il 90% di questi thread finisce con una valanga di Flame e discorsi da bar)
Concedimi un piccolo OT:

Originariamente inviato da OverClocK79®

e concludo dicendo:
la maggior parte dei PC che mi tornano magari in assistenza....
nn hanno prob di memorie CL3 T2 skvideo AgP4X ecc ecc
ma sono prob SOFT di gente che va su siti porno e gli entrano dialer...
di donne che per ORDINARE il PC hanno spostato i file di sistema qua e la in orine alfabetico e il PC nn è + ripartito


BYEZZZZZZZZZZZZZ

ti prego OverClock dimmi che era una battuta!!!!
Sto crepando dalle risate!!!

[Saved_ita]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Un elogio a Saved_ita che difende la sua posizione e idee con serietà e pazienza (il 90% di questi thread finisce con una valanga di Flame e discorsi da bar)

Questo mi fà piacere sentirlo... a dire il vero sono verametne sorpreso che non si sia ancora raggiunto uel livello... forse qualcosa stà cambiando.
Per ora non ho altre novità in merito... mi associo solo a chi ha proposto di fare una gentile richiesta a chi ha i mezzi per fere le cose ben più seriamente di uno scalcagnato cialtrone come me che prova a mettere un po' di ordine nelle proprie idee e di farle sapere anche ad altri.
Ola.

P.S.
Overclock ora come prima concordo con quello che hai detto... anche a me è capitato di vedere situazioni analoghe a quelle che hai descritto e sò cosa vuoi dire... non sò se ridere o piangere ma sò cosa vuoi dire

[^TiGeRShArK^]

complimenti x la tenacia x i test
però ancora non si rsp alla domanda...
è ovvio ke un sistema daily use sia + lento di un sistema appena formattato....
ma non sappiamo quanto l'HT possa aiutare in questi casi....
l'unico modo x saperlo sarebbe provarlo con ht x vedere ke succede....
mmmmmmm....
inoltre un'altra cosa mi frulla x la testa....
se anke il nostro caro overclock ke si ritrova giusto tra le mani un X2 e un p4 HT facesse qualke prova simile con 3dmark 2001 e super pi?
ovviamente i risultati non saranno comparabili con quelli di saved dato ke le conf saranno diverse, però potremmo farci un'idea generale nell'attesa di una eventuale recensione di HWUP....

(OC'79 .... e stressa un pò il corsini ks vediamo se trova un pò di tempo x fare questa prova ! )

[Saved_ita]

Originariamente inviato da OverClocK79®

il possessore di INTEL che ha il prob......e nn è pratico
NON posta qui....
nn sa manco cosa sia spesso un forum......
si rivolge al tecnico che gli ha venduto il PC che (si spera) gli abbia assemblato una makkina stabile e funzionante.....

chiudo qui il discorso problemi e cmq
come scritto sopra e nn lo nego
e lo riquoto.....
[cut]
per ora posso solo prendere atto delle differenze che ci sono tra SO pulito e SO sporco
il discorso ottimizzazione Win o meno....
posso dirti che io installo FULL il cd di XP senza nLite o altro.....
e posso dirti che i processi sono gli stessi (almeno dal numero)

.....bisognerebbe effettivamente vedere QUANTO influiscano sull'uno e sull'altro.....e dovrebbero essere gli stessi
ossia stessi processi
stesso SO
ecc ecc

sarebbe un test interessante da fare con sistem simili inPR/Mhz per vedere appunto le differenze.....
l'HT aiuta il P4 a rendere disponibili prima le risorse.....
AMD come detto gestisce peggio le priorità.....
bisognerebbe fare delle prove....
l'HT nn è infinito e + i processi in bkground richiedono attenzione
e + ovviamente una delle 2 cpu viene virtualmente depotenziata....

credo ankio che la perdita sia minore su P4
mi interesserebbe anke il test.....ma vorrei vederlo con makkine possibilmente uguali

una richiesta da fare a Corsini & C

BYEZZZZZZZZZZZZZ

In definitva concordo sulla prima teoria riguardo i problemi legati alle due piattaforme (in particolare direi la prima.
in parte credo di aver dato anche una mia versione, volente o nelente per chi non sà come gestire un PC affidarsi ad un prodotto preassemblato è l'unica soluzione e questo vuol dire dover avere un servizio assistenza all'altezza. Forse Intel, punta molto anche su quello (ovvero un numero impressionante di assemblatori che per quanto incapaci riescono a mettere insieme una macchina). Non nego e critico nulla della tua spiegazione, solo tendo a non trovare del tutto negativo il fatto che uno che non capisce una mazza di come montare un pc possa procurasene uno e trovarlo funzionate.

Per il secondo aspetto.
Numericamente il numero di servizi rimane uguale, ho anche provato ad andare oltre (in tempi passati, quando ero anche accanito coi vari bench e risultati). Molte volte bloccando un processo piuttosto che un'altro si guadagnava qualcosa in memoria allocata ma si avevano delle evidenti perdite prestazionali (il caso più evidente è la chiusura di Explorer).
Andando a memoria, con ilCD full di Winzozz partico con un sistema che occupava cira 230mb di RAM e 125mb di memoria allocata... potrei ricodare male ma mi apre che fossero valori "leggermente superiori" a quelli che si hanno con un'installazione "pulita" con nLite.
Le ottimizzazioni fatte in realtà sono state semplicemente l'eliminzione di tutti i driver di cui esiste una versione più recente in rete (e quindi l'eliminzione del solito problema di doverli sovrascrivere a quelli che già Winzozz installa), la disattivazione di alcuni servizi IMHO inutili (tipo l'assistenza "on-line" -che di On-Line non ha nulla se non il fatto di aprirti delle pagine Web-) o le segnalazioni errori e altri dettagli che ciucciano risorse senza aprire processi aggiuntivi (mi pare che vengano gestiti tutti dal SerViCehost di Winzozz) e altre piccole cosine (tipo l'eliminazione di WMP piuttosto che la sostituzione di Explorer come Browser predefinito (anche se poi su questo punto ho preferito fare un passo indietro visto che Winzozz Update mi dava problemi).
Concordo che comunque non si tratti di un SO "ottimizzato" in senso latop (ma del resto questo lo avevo già detto, era solo per spiegare il quantitativo di memoria allocata inferiore a quanto uno si sarebbe potuto apettare e per fugare il dubbio che il SO non fosse stato stato "taroccato" per i bench)
Ola.

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

inoltre un'altra cosa mi frulla x la testa....
se anke il nostro caro overclock ke si ritrova giusto tra le mani un X2 e un p4 HT facesse qualke prova simile con 3dmark 2001 e super pi?

eheheh
il prob è avere il temp e la pazienza di saved_ita
senza contare che ho il SO dell'X2 sporco (è ankora quello de 3500)
e per PRINCIPIO nn installo nulla sul P4 che uso per videoediting....
perchè ho visto che l'edius (il programma che uso) è un po' skizzinoso in base ai programmi che installo e vive in un semiequilibrio.....che nn vorrei turbare visto che ho trovato la condizione di stabilità perfetta

e cmq sarebbe un Prescott C0@3750
nn propriamente un pari X2

BYEZZZZZZZZZZZZZ

[Saved_ita]

Originariamente inviato da OverClocK79®

eheheh
il prob è avere il temp e la pazienza di saved_ita
senza contare che ho il SO dell'X2 sporco (è ankora quello de 3500)
e per PRINCIPIO nn installo nulla sul P4 che uso per videoediting....
perchè ho visto che l'edius (il programma che uso) è un po' skizzinoso in base ai programmi che installo e vive in un semiequilibrio.....che nn vorrei turbare visto che ho trovato la condizione di stabilità perfetta

e cmq sarebbe un Prescott C0@3750
nn propriamente un pari X2

BYEZZZZZZZZZZZZZ

Abbassando il molti e disattivando parte della cache potresti benissimo fare il confronto... anche se i motivi per cui non lo fai sono più che validi... io stesso cercando di disattivare i vari driver per "simulare" un SO pulito mi sono disintegrato Winzozz e quelli che vedete sono i risultati ottenuti con un SO installato nuovamente poche ora prima di prendere quegli Screen... maledetto Winzozz... delicato come un fiore ai primi di novembre... lo guardi e si sfalda. (però non parlatemi di Linux perchè a miei livelli di conoscenza Winzozz è il massimo che mi posso permettere )
Ola.