[Brevetti Software] Tra pochi giorni sapremo...

[ilsensine]

Originariamente inviato da cionci
Che è successo con la FAT ?

La Microsoft un bel giorno si è svegliata, e ha deciso che tutti i produttori che utilizzano bovinamente FAT sulle loro flash, devono pagare delle royalty...
Se ne è discusso molto nelle news un paio di mesi fa, non ti ricordi?

[ri]

fra un po' arriveremo a pagare le calcolatrici tascabili quanto un attuale PC di fascia alta solo perchè chi le produce dovrà pagare miliardi in royaltyies

[VICIUS]

Originariamente inviato da cionci
Stanno davvero succedendo cose dell'altro mondo
http://news.com.com/Intel+sued+for+p...3-5216992.html

Ho dato una svelta lettura alla news senza aprofondire ma mi sembra di capire che intel è nei gui per aver venduto dei processori pentium che vanno piu veloci di 120Mhz

ciao

[HexDEF6]

Perche' non brevettiamo i bug nel software???
O qualcuno lo ha gia fatto???

Ciao!

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da HexDEF6
Perche' non brevettiamo i bug nel software???
O qualcuno lo ha gia fatto???

Siamo sulla buona strada, mi pare:
http://l2.espacenet.com/espacenet/vi...t&LG=it&DB=EPD

Algorithm for creating and translating cross-platform compatible software

The algorithm for creating and translating cross-platform compatible software
is a set of processes that create or translate software. The creation process 
involves writing the software in the language of choice then compiling it into a 
standard Cross-platform assembly language binary. Then the Translator 
software, which is specific to the processor and/or operating system the 
software is executed on, translates the Cross-platform assembly language into 
the processors specific assembly language and also processes any graphics or
 other information the software might need on that platform.

Carino, no?

[cionci]

Originariamente inviato da Ikitt_Claw
Algorithm for creating and translating cross-platform compatible software

Ma qualsiasi VM allora sfrutta questo brevetto ?

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da cionci
Ma qualsiasi VM allora sfrutta questo brevetto ?

Parrebbe. Un bell'incentivo all'innovazione, no?

[a2000]

ma cos'è, avete paura di un traduttore da_a ?

la necessità stessa di un traduttore è sintomo di sistemi inefficienti.

[Ikitt_Claw]

Originariamente inviato da a2000
ma cos'è, avete paura di un traduttore da_a ?
la necessità stessa di un traduttore è sintomo di sistemi inefficienti.

E` bello vedere che certe cose non cambiano mai

[a2000]

in altre parole:

se avete bisogno di un traduttore da_a ..., buttate via tutto: da e a.

e fatevi un posto unico, umido, caldo e vostro.

[witek]

http://linuxtoday.com/news_story.php...6-004-04-OP-LF

[a2000]

Originariamente inviato da a2000
in altre parole:

se avete bisogno di un traduttore da_a ..., buttate via tutto: da e a.

e fatevi un posto unico, umido, caldo e vostro.

per esempio così:


Usa, scienziati preparano bomba atomica "in casa"
Per denunciare gli scarsi controlli, hanno acquistato sul mercato le componenti. E poi l'hanno portata al Senato


non c'è un c@zzo da fare: "l'aria è di chi la respira" !

ed è per tutti.

[linux_arrivooo]

Originariamente inviato da TonyManero
No, non ritirarti... hai capito benissimo!

Un qualsiasi software fatto da una qualsiasi persona che generi un file .mp3 dovrà pagare le royalties. Questo perchè il "concetto" di Mp3 è proprietario della Thompson.
Quindi io l'algoritmo me lo scrivo, o ne uso uno dei tanti free che ci sono. Non copio niente... l'unica cosa che copio è il "concetto" di Mp3.

Da una parte può esser giusto... perchè chi ha inventato l'Mp3 è giusto che abbia i suoi riconoscimenti. Ma come la mettiamo con il fatto che questi stessi hanno lasciato l'Mp3 libero e free apposta per diffonderlo il più possibile e solo ora si svegliano e vogliono i diritti?

E' come se da domani brevettassero il formato .txt e da domani tutti i programmatori che hanno fatto applicazioni che salvano in .txt debbano pagare 15000 euro all'anno.

è come se io brevettassi il concetto di circonferenza.

[TonyManero]

A che punto è la leggo oggi?

In parole povere... potrebbero già arrivare le prime denunce per uso abusivo di brevetto registrato o deve prima essere "covertito in legge" o cose simili??

[linux_arrivooo]

Originariamente inviato da TonyManero
A che punto è la leggo oggi?

In parole povere... potrebbero già arrivare le prime denunce per uso abusivo di brevetto registrato o deve prima essere "covertito in legge" o cose simili??

No, deve passarare ancora una volta in parlamento. Deve essere pubblicato nella gazzetta e poi devono passare 15 giorni.

[ilsensine]

Originariamente inviato da linux_arrivooo
No, deve passarare ancora una volta in parlamento. Deve essere pubblicato nella gazzetta e poi devono passare 15 giorni.

Non proprio, deve passare il parlamento e poi deve essere recepito dai vari stati.
La strada è ancora lunga, le mazzette che devono pagare considerevoli, c'è ancora margine per combatterli.

[linux_arrivooo]

grazie per la precisione.

Intanto si prepara una nuova petizione
e un nuovo net strike per il 31

[linux_arrivooo]

guardate un po' che c'era in un post sempre di hw sez sicurezza.

La siae che fa port scan

[ilsensine]

Originariamente inviato da linux_arrivooo
grazie per la precisione.

Intanto si prepara una nuova petizione
e un nuovo net strike per il 31

Quello è il decreto Urbani, ed è OT in questa discussione.
Il decreto Urbani, anche se sbagliato, è molto meno catastrofico della normativa sulla brevettabilità del software; non confondeteli.

[pinball]

Originariamente inviato da ilsensine
Il decreto Urbani, anche se sbagliato, è molto meno catastrofico della normativa sulla brevettabilità del software

...parla per te!