KDE Plasma 5.14 rilasciato con moltissimi miglioramenti

[s-y]

beh è ot ma 'complementare' tutto sommato
e cmq sempre meglio dei flame de vs de

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

ma come, è da pagine e pagine che ci si sta scannando sul peso in ram e mò gli consigli un tool per precaricarci roba?

ovviamente battuta eh, anche se con poca ram potrebbe in effetti esserci poco margine di movimento.

parametri alla cieca

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da sonnet

stai delirando sempre piu'. Cerchi di salvarti in corner ,e nel farlo spari altre fesserie.



No. L'unica cosa ovvia e' che se tu avessi davvero usato Linux, avresti capito benissimo che mi riferivo alla malfamata serie 4, uscita appunto 10 anni fa, ed e' la serie che ha dato la cattiva nomea a KDE.
Tra l'altro KDE 3 ebbe la sua ultima major release nel 2005. Da li in poi solo mainteinance release, dato che il team si dedico' allo sviluppo della release 4.
Nel 2008 fini il supporto alla serie 3 e tutte le maggiori distro passarono alla 4. Altro che 2009.


Infatti con questo commento dimostri di non sapere nulla.
Tra l'altro KDE 3 che tu hai voluto citare perche' non sapevi piu' dove rifugiarti dopo l'enome cavolata che hai scritto, era piu' pesante solo in 'apparenza' rispetto agli altri DE.
A freddo KDE 3 usava piu' ram di tutti gli altri, ma una volta aperti browser,file manager file testo e altro, KDE non occupava piu' ram di altri DE che essendo molto meno integrati con le applicazioni a corredo, finivano per caricare molte piu' librerie. Diverse prove sono state fatte.
Ma tu questo non potevi saperlo.


Lol il bue che dice cornuto all'asino. Non sai piu' dove andare a parare.

io deliro?
ma sei stato tu a dire che xfce4 è più pesante di kde5 (cinque)..
io affermo che, da sempre, kde è il più pesante DE del mondo unix..
tu mi rispondi pesando la ram.. che è l'ultimo dei parametri a marcare il concetto di "pesantezza" (oggi ovviamente)..
il mio concetto è incontrovertibile

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da sonnet

Ho recentemente installato Ubuntu Mate

bel modo di misurare la leggerezza dei DE
tie, www.devuan.org

[s-y]

lo spegnamo sto cacchio di flame inutile?

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

lo spegnamo sto cacchio di flame inutile?

si ok, cambiamo DE (ovvero discorso)..
provate lumina, basato interamente su QT5... il top del compromesso
leggerezza/estetica (secondo me)

[s-y]

Originariamente inviato da LukeIlBello

si ok, cambiamo DE (ovvero discorso)..
provate lumina, basato interamente su QT5... il top del compromesso
leggerezza/estetica (secondo me)

dato che ultimamente tempo ne ho, me lo sono messo (su arch è compilabile via aur)

confrontando al volo (in ambiente kde) con pcmanfm-qt, è più pesante in ram, ha meno features, e mi pare anche per ora più instabile (fatto salvo che l'errore che mi ha dato crashando, mentre da menu selezionavo di disabilitare le anteprime, potrebbe dipendere da un'icona mancante, o cazzatina simile)

ad ora cmq se dovessi mettermi su un sistema linux minimale, resterei su fluxbox (tenendo i3wm come alternativa possibile) e poi il resto ce lo metterei 'intorno'

[sonnet]

Originariamente inviato da zappy

onestamente non ricordo se l'ho installato io o c'era già, tenuto anch econto che il sistema è passato di vers LTS in versione LTS senza mai essere spianato e rifatto da zero.
fatto sta che c'è, ma sw tipo Nemo su xfce impiega qualche secondo al primo avvio.

Hai letto il link relativo al blog segli sviluppatori di mint/cinnamon?
Fra poco esce la versione 4 di cinnamon, e dicono sia molto piu' rapido nemo.
Ormai mancano 1-3 settimane max all'uscita

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

dato che ultimamente tempo ne ho, me lo sono messo (su arch è compilabile via aur)

confrontando al volo (in ambiente kde) con pcmanfm-qt, è più pesante in ram, ha meno features, e mi pare anche per ora più instabile (fatto salvo che l'errore che mi ha dato crashando, mentre da menu selezionavo di disabilitare le anteprime, potrebbe dipendere da un'icona mancante, o cazzatina simile)

ad ora cmq se dovessi mettermi su un sistema linux minimale, resterei su fluxbox (tenendo i3wm come alternativa possibile) e poi il resto ce lo metterei 'intorno'

pure lumina è più pesante di kde?
ha 4 plugin in croce, nessun indicizzatore, un filemanager piu scarno (se possibile) di thunar.. ok la ram ma mica esiste solo quella

[s-y]

Originariamente inviato da LukeIlBello

pure lumina è più pesante di kde?
ha 4 plugin in croce, nessun indicizzatore, un filemanager piu scarno (se possibile) di thunar.. ok la ram ma mica esiste solo quella

mi sa che non leggi eh
rispetto a pcmanfm-qt...

ps: rileggendo quello che avevo scritto però, in effetti era ambiguo, sorry. ho installato solo il file manager di lumina, per usarlo come standalone, come è pcmanfm (entrambi usano le qt5 quindi era conftonto fattibile). poi ovvio che considerando tutto il de, cambia, ci mancherebbe

[zappy]

Originariamente inviato da sonnet

Hai letto il link relativo al blog segli sviluppatori di mint/cinnamon?
Fra poco esce la versione 4 di cinnamon, e dicono sia molto piu' rapido nemo.
Ormai mancano 1-3 settimane max all'uscita

lett, letto!

[LukeIlBello]

Originariamente inviato da s-y

mi sa che non leggi eh
rispetto a pcmanfm-qt...

ps: rileggendo quello che avevo scritto però, in effetti era ambiguo, sorry. ho installato solo il file manager di lumina, per usarlo come standalone, come è pcmanfm (entrambi usano le qt5 quindi era conftonto fattibile). poi ovvio che considerando tutto il de, cambia, ci mancherebbe

ahhhh ecco... ok..
prova se puoi l'ambiente in toto.. su AUR esistono i sorgenti

[s-y]

Originariamente inviato da LukeIlBello

ahhhh ecco... ok..
prova se puoi l'ambiente in toto.. su AUR esistono i sorgenti

vedrò, anche se temo sia poco adattabile al doppio display. e appunto eventualmente preferisco roba che sia nativamente più 'keyboard driven', cosa che mi pare pure qui sia non direttamente prevista, ma magari si invece. vedremo, è a livello di curiosità, ora ocme ora

il confronto tra fm l'ho fatto perchè alla fine è una delle cose di un os che si usano (o meglio, si dovrebbero usare, ormai) maggiormente e quindi aveva imho senso, fermo restando che (specialmente chi ha fatto intempo a 'godere' col norton commander per dos) mc ogni volta che si usa si apprezza la differenza...

[s-y]

nel frattempo oggi è stata rilasciata la seconda bugfix, siamo quindi a 5.14.2
devo dire che già solo un anno fa il ritmo non era questo, e la differenza di approccio direi che si nota nel prodotto finale