[Thread Ufficiale] Giochi completi con le riviste

[akrilico]

in effetti....

[DON IVANO]

a Novembre con GMC sara' allegato WRC

[Darkless]

Originariamente inviato da Raven

madò... me ne ricordo uno (all'epoca di M.Reynaud caporedattore) azzurro acceso con "bollicine" giallo-fastidio... una roba da denuncia!

Ho ancora gli incubi a ricordare certe recensioni delle annate 94-96 quando fra l'altro i testi eran tutti in maioscoletto.

Adesso scende la lacrimuccia nostalgica...

[peppozzolo]

Originariamente inviato da DON IVANO

a Novembre con GMC sara' allegato WRC

bene bene gli utimi allegati sono tutta roba che cercavo

ps se posso dire la mia sul problema riviste ormai hanno perso qualsiasi interesse e valenza, crescendo mi sono reso conto che le pagine pubblicitarie e le recensioni dei giochi esponevano le stesse frasi megalomani glorificando giochi che nella realta si rivelavano tutt'altro che "capolavori imperdibili", quindi ormai fiducia pari a 0.
Inutile seconde me cantarcela con la nostalgia ,io non riusciro mai a fidarmi del tutto di un recensore il cui stipendio dipende dalla pubblicita del gioco che sta criticando ed e qui che frasi come "a volte tedioso " erano in realta "ripetito e noioso da fare schifo" o tanti altri esempi simili
pps sempre e comunque IMHO

[CYRANO]

Preso gmc con " condannato per stalking : shampoo antiforfora tv satellitare "
anche se non mi ispira granchè sinceramente...


C,òs,òd,ldl,òd

[fraussantin]

Originariamente inviato da DON IVANO

a Novembre con GMC sara' allegato WRC

un grazioso giochetto di macchinine!!!!

mi ha ricordato i bei momenti di colin2 , ma non è durato molto (l'entusiasmo)

[Skess]

Visti sul sito del fornitore delle edicole della mia zona, segnalo, usciti oggi 1 ottobre:

FX INTERACTIVE -> After the war (1 ottobre - 19,95€)
FX PREMIUM -> Patrician IV Oro Premium (1 ottobre - 9,95€)

Anche qui è uscito GMC con Stalker Clear Sky.

[DON IVANO]

After The War mi ispira assai

[-Maxx-]

Interessante Patrician IV Oro, ha a quanto pare varie aggiunte tra cui la modalità multiplayer

[ManuDJ]

Ho visto che c'è, singolarmente, F.E.A.R. 2: Project origin, allegato di GMC.

[Skess]

Originariamente inviato da ManuDJ

Ho visto che c'è, singolarmente, F.E.A.R. 2: Project origin, allegato di GMC.

Edizione Sprea, vero, mi era sfuggito. Il fornitore delle edicole la indica come relativa a TGM, dalla foto però non noto indicazioni in merito.
Dalle mie parti è uscito il 30 settembre:

Editori Sprea -> F.E.A.R. 2: Project Origin (Solo Gioco - 30 settembre - 7,90€)

[Edit: noto ora che lo hanno classificato come "Enigmistica" anzichè "Computer", sono innocente!!! ]

[paulgazza]

Originariamente inviato da Darkless

Bhè con i suoi bei fondini negli anni d'oro TGM gli occhi me li ha cavati più di una volta se è per quello

Se non sbaglio i redattori hanno pure raccontato della lettera accorata di una madre che si preoccupava della vista del figlio (e non penso si riferisse all'angolo dell'euforia paradossa )

[paulgazza]

Originariamente inviato da aled1974

Es.
lancio gioco 01/09
rivista A data uscita 01/10 e lo recensisce
rivista B data uscita 15/10 ma lo recensisce nel mese successivo, ovvero 15/11

differenza temporale tra le due recensioni?

concettualmente hai ragione, di fatto le riviste escono con differenza bisettimanale l'una dall'altra, ma le recensioni anche no. E sinceramente io non ho voglia/soldi di comprare due riviste quando online trovo recensioni gratuite che IMHO sono pure scritte meglio

ciao ciao

Ok, in questo caso è come dici tu, ma io ovviamente mi riferivo al caso ottimo, ossia recensione appena possibile. Ovvio che se una rivista decide di recensire 6 mesi dopo l'uscita, allora la sovrapposizione è decisamente maggiore

[akrilico]

Originariamente inviato da peppozzolo

bene bene gli utimi allegati sono tutta roba che cercavo

ps se posso dire la mia sul problema riviste ormai hanno perso qualsiasi interesse e valenza, crescendo mi sono reso conto che le pagine pubblicitarie e le recensioni dei giochi esponevano le stesse frasi megalomani glorificando giochi che nella realta si rivelavano tutt'altro che "capolavori imperdibili", quindi ormai fiducia pari a 0.
Inutile seconde me cantarcela con la nostalgia ,io non riusciro mai a fidarmi del tutto di un recensore il cui stipendio dipende dalla pubblicita del gioco che sta criticando ed e qui che frasi come "a volte tedioso " erano in realta "ripetito e noioso da fare schifo" o tanti altri esempi simili
pps sempre e comunque IMHO

liberissimo di vederla come vuoi, però di farei notare che come ragionamento nn sta molto in piedi
i siti dipendono al 100% dagli investitori e dalla pubblicità, mentre la maggior parte degli introiti di una rivista di vg sta nelle copie vendute

le frasi megalomani delle pubblicità sono delle citazioni virgolettate (nel 90% anche col voto della recensione) con tanto di nome della rivista dalla quale sono state prese
il gioco si forgia di autorevolezza in base ai giudizi ottenuti sulle riviste di settore
accade la stessa cosa per altri media, come libri e film
è un semplice meccanismo di marketing. si usava (a volte lo vedi tutt'oggi) per certi prodotti sui quali si leggeva 'visto in tv'
stessa cosa

a me sinceramente nn frega molto se uno preferisce le recensioni dei siti alle riviste, ci mancherebbe
però se si giustifica la cosa sotto il piano dell'autorevolezza o dell'indipendenza, vi dico 'occhio, perchè è esattamente il contrario'

[peppozzolo]

non saro un espertone di marketing lo ammetto ma sono abbastanza sicuro che parlare male di un gioco, che riempie le due pagine pubblicitarie precedenti non faccia molto piacere ai vari publisher del gioco, i quali terrano di sicuro in conto e se la legheranno al dito e stai sicuro che una rivista senza pubblicita non va molto lontano soprattuto se la tiratura non e cosi elevati come i vecchi tempi

ps rigorosamente imho

[fraussantin]

Originariamente inviato da peppozzolo

non saro un espertone di marketing lo ammetto ma sono abbastanza sicuro che parlare male di un gioco, che riempie le due pagine pubblicitarie precedenti non faccia molto piacere ai vari publisher del gioco, i quali terrano di sicuro in conto e se la legheranno al dito e stai sicuro che una rivista senza pubblicita non va molto lontano soprattuto se la tiratura non e cosi elevati come i vecchi tempi

ps rigorosamente imho

se questa regola la coniseri valida non al singolo gioco ma a tutti i giochi di quel publisher ( se parlo male di ...... che so........ mass effect non discuto solo con biowere ma con tutta la ea !!)
come si fa a recensire male un gioco ( eccetto schifezze palesi)??

idem per tutti i settori ( auto , fucili,pesca ,cellulari,portatili,eccecc)
ed ovviamente vale anche per le testate online che vivono di pubblicita!!

[peppozzolo]

se noti io nn ho detto che le recensioni on line siano migliori di quelle delle riviste mi riferisco piu che altro allo strano mondo (Perverso) dell'informazione generale fin quando la rivista(sito,opuscolo,giornale,parente ) hanno qualcosa da guadagnare non sono piu obiettivi ormai mi fido solo dei commenti dei giocatori cercando di leggerne il piu possibile e cercando riscontri nei miei gusti

[akrilico]

alla fin fine il mercato si regola da solo
se ua pubblicazione a lungo andare nn risultasse più ragionevolmente obiettiva, perderebbe clienti e dunque pubblicità

se un publisher si sentisse penalizzato da una rivista, può decidere di non fare più pubblicità su quella rivista, ma avrebbe meno visibilità

[peppozzolo]

ma il thread dei giochi allegati e stato chiuso?

[aled1974]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

il tuo discorso sarebbe stato apprezzato anni fa quando le riviste facevano lunghi approfondimenti e recensioni autorevoli, ormai mi sembra che le rece online sono più lunghe e meno marchettate di quelle cartacee

concordo anch'io, non solo le recensioni online spesso sono scritte meglio, con più obiettività e meno marchette, ma sono anche immediatamente sbugiardate dai commenti online degli utenti

se il gioco A viene esaltato quando di fatto fa pena o viceversa, difficilmente gli utenti staranno zitti dato che il potere di critica volendo può essere anonimo (che aiuta), immediato e spesso pure nemmeno filtrato. Cosa che, nel mondo delle riviste cartacee non trova analogie. Lasciando correre eventuali censure o filtri, nella migliore ipotesi la mail di "sdegno" verrà pubblicata un mese dopo l'uscita della rivista (siamo ancora dietro alle varie "prosopopee" su tgm? ) quando saremo concentrati su altre recensioni e poi magari penseremmo: "la mail di un pischello qualsiasi quanto pesa rispetto ai recensori della rivista?"

e fosse pure che nel mondo online ci sono i finti commenti positivi made-by-produttori-del-gioco-stesso, come già avvenuto, la cosa viene comunque sbugiardata prima o poi con relativa magra e meschina figura dei suddetti


ho fiducia acritica nei confronti della rivista/sito A o B o C? No di certo, meglio sentire più campane specie quando da una parte si legge voto 90 e dall'altra 60 e se possibile provare il gioco in prima persona, chi meglio di noi ci saprà dire se merita o non merita di essere comprato?
(sì lo so, oggi se va bene le demo escono 3-4 mesi dopo il day one, ma una volta non era così )

ciao ciao

P.S.
ho appena installato la beta di BF3