[Thread Ufficiale] Giochi completi con le riviste

[il_joe]

Originariamente inviato da Darkless

Raven da bravo corcavvio mena veramente sfiga. Oggi son passato in edicola a pigliare TGM e l'edicolante m'ha detto che era previsto ma non è arrivato

a milano è arrivato già da qualche giorno.... fifa12 in copertina.

[Joxer]

Ormai le riveste sono totalmente obsolete secondo me. Continuo sempre a comprare TGM tutti i mesi perchè mi rilassa leggerlo e ci sono rubriche interessanti. Però vedo che ad esempio manca la recensione di PES 2012 che avremo sul mese prossimo ad un mese di distanza dall'uscita del gioco quando è pieno di recensioni e videorecensioni approfondite online fin dal dayone.

[aled1974]

quoto, inoltre essendo le due maggiori testate del settore in mano ad un unico editore mi sembra che sia avvenuta la spartizione delle recensioni

su tgm recensiamo A, B e C
su gmc recensiamo D, E ed F

magari è stata una pensata tipo "così non ci pestiamo i piedi, non ci facciamo concorrenza e vendiamo entrambi", chissà

in passato, a meno di esclusive o anteprime capitava sovente di vedere lo stesso gioco recensito in contemporanea, anche con pareri (e voti) nettamente discordanti. Ora quanto spesso capita di vedere lo stesso gioco recensito in contemporanea su entrambe?


che poi se questo mese ho preso tgm per leggere la recensione del gioco A, difficilmente il mese prossimo prenderò gmc per leggere la loro recensione sullo stesso gioco A. Come giustamente diceva Joxer in quel lasso di tempo avrò sviscerato millemila recensioni online (se il gioco mi interessa) che di fatto rendono superfluo il "confronto" cartaceo.
Mah speriamo tenga botta l'effetto nostalgia o l'allegato di un certo spessore/interesse ancora per parecchio

ciao ciao

[fraussantin]

ben presto vedremo l'unione , imho.

ormai nn ha veramente piu senso.

[paulgazza]

Originariamente inviato da aled1974

quoto, inoltre essendo le due maggiori testate del settore in mano ad un unico editore mi sembra che sia avvenuta la spartizione delle recensioni

su tgm recensiamo A, B e C
su gmc recensiamo D, E ed F

magari è stata una pensata tipo "così non ci pestiamo i piedi, non ci facciamo concorrenza e vendiamo entrambi", chissà

in passato, a meno di esclusive o anteprime capitava sovente di vedere lo stesso gioco recensito in contemporanea, anche con pareri (e voti) nettamente discordanti. Ora quanto spesso capita di vedere lo stesso gioco recensito in contemporanea su entrambe?


che poi se questo mese ho preso tgm per leggere la recensione del gioco A, difficilmente il mese prossimo prenderò gmc per leggere la loro recensione sullo stesso gioco A. Come giustamente diceva Joxer in quel lasso di tempo avrò sviscerato millemila recensioni online (se il gioco mi interessa) che di fatto rendono superfluo il "confronto" cartaceo.
Mah speriamo tenga botta l'effetto nostalgia o l'allegato di un certo spessore/interesse ancora per parecchio

ciao ciao

In parte hai ragione, ma tieni presente che in teoria le riviste escono sfasate di due settimane, quindi c'è sempre e comunque una parziale sovrapposizione dei contenuti.

[akrilico]

prima di dire 'ste cose, bisognerebbe andare a vedere le vendite di una è l'altra

[Carlyle]

Originariamente inviato da Joxer

Ormai le riveste sono totalmente obsolete secondo me. Continuo sempre a comprare TGM tutti i mesi perchè mi rilassa leggerlo e ci sono rubriche interessanti. Però vedo che ad esempio manca la recensione di PES 2012 che avremo sul mese prossimo ad un mese di distanza dall'uscita del gioco quando è pieno di recensioni e videorecensioni approfondite online fin dal dayone.

A volte la recensione fatta a distanza di tempo non è necessariamente un male.
Sul forum di tgm, ad esempio, è stato spiegato come mai non si è fatta subito la recensione del gioco E.Y.E: Divine Cybermancy, volendo aspettare l'uscita di patch che avrebbero aggiustato alcune pecche.
Sinceramente apprezzo di più questo modo di operare, piuttosto che leggere recensioni che magari si basano sulle prime falsate impressioni di gioco.

[aled1974]

Originariamente inviato da paulgazza

In parte hai ragione, ma tieni presente che in teoria le riviste escono sfasate di due settimane, quindi c'è sempre e comunque una parziale sovrapposizione dei contenuti.

non ricordo chi esce prima e chi dopo, in un caso 2 settimane, nell'altro un mese e mezzo

Originariamente inviato da Carlyle

A volte la recensione fatta a distanza di tempo non è necessariamente un male.
Sul forum di tgm, ad esempio, è stato spiegato come mai non si è fatta subito la recensione del gioco E.Y.E: Divine Cybermancy, volendo aspettare l'uscita di patch che avrebbero aggiustato alcune pecche.
Sinceramente apprezzo di più questo modo di operare, piuttosto che leggere recensioni che magari si basano sulle prime falsate impressioni di gioco.

ok, ma la rubrica replay? con la ri-recensione a distanza di qualche mese per l'aspetto online? Idea giusta, valida, carina, ma a quella distanza di tempo o il gioco l'ho già provato oppure ho avuto modo di leggere pregi&difetti online. Sempre che questo thread non sia così incisivamente rappresentativo con i suoi "pancaletti" (cit.)

meglio utilizzare lo spazio per recensire qualcosa in più, magari in area indie o promuovere eventuali progetti nostrani

lo spazio dei giochi per i cellulari? Onestamente, ad aver voglia/tempo/passione di comprare giochi per un cellulare, le riviste dei videogiochi per pc sarebbero proprio tra le ultimissime risorse che consulterei

poi oh, opinioni personalissime senza alcuna valenza al di la della mia testa

ciao ciao

P.S.
in quanto alle patch è altrettanto mia personalissima opinione che più passa il tempo e più i videogiochi necessitino di patch post vendita, inclusi i porting. Per alcuni si arriva tranquillamente a patch > 10 e a distanza di un'anno o più dall'uscita, se dovessero/imo aspettare il gioco "finito" prima di recensirlo/giocarlo a voja

di fatto però in quest'ultimo caso l'utilità del pancaletto è evidente

[-Maxx-]

Originariamente inviato da aled1974

in quanto alle patch è altrettanto mia personalissima opinione che più passa il tempo e più i videogiochi necessitino di patch post vendita, soprattutto i porting.

fixed

[paulgazza]

Originariamente inviato da aled1974

non ricordo chi esce prima e chi dopo, in un caso 2 settimane, nell'altro un mese e mezzo

Sono sempre due settimane di sovrapposizione, dato che dopo altre due settimane esce il nuovo numero della prima rivista

[bellisimowtc]

uffa gmc (e, soprattutto, Stalker CS) in arrivo nelle edicole solo dopo il 4 ottobre...

[euscar]

Originariamente inviato da peppozzolo

l

ps torchlight e una droga

Originariamente inviato da -Maxx-

Torchlight è stupendo

Quotone.

Era dai tempi di Diablo II che non mi divertivo così tanto con un h'n's

A proposito, quante sono le ore di gioco stimate?

[aled1974]

Originariamente inviato da paulgazza

Sono sempre due settimane di sovrapposizione, dato che dopo altre due settimane esce il nuovo numero della prima rivista

Es.
lancio gioco 01/09
rivista A data uscita 01/10 e lo recensisce
rivista B data uscita 15/10 ma lo recensisce nel mese successivo, ovvero 15/11

differenza temporale tra le due recensioni?

concettualmente hai ragione, di fatto le riviste escono con differenza bisettimanale l'una dall'altra, ma le recensioni anche no. E sinceramente io non ho voglia/soldi di comprare due riviste quando online trovo recensioni gratuite che IMHO sono pure scritte meglio

ciao ciao

[akrilico]

le recensioni online vano bene per avere un parere lampo
se voglio approfondire allora il discorso è diverso
anche perchè mediamente le rece online sono lunghe la metà o anche meno di quelle cartacee

poi c'è sempre il problema dell'autorevolezza
nella stragrande maggioranza dei casi, le recensioni online sono scritte da ragazzetti che vengono pagati (se gli va bene) col gioco che recensiscono
mentre invece i recensori cartacei sono professionisti

poi ogni tanto salta fuori il discorso 'marchette', ma storicamente di fatto l'unico caso di 'impeachment' in tal senso riguarda un sito inglese, gamespot, che con il caso di kane & lynch dimostra quanto i siti possano essere molto meno indipendenti delle riviste, in quanto dipendenti dalla pubblicità

[Phoenix Fire]

il tuo discorso sarebbe stato apprezzato anni fa quando le riviste facevano lunghi approfondimenti e recensioni autorevoli, ormai mi sembra che le rece online sono più lunghe e meno marchettate di quelle cartacee

[-Maxx-]

Originariamente inviato da Phoenix Fire

il tuo discorso sarebbe stato apprezzato anni fa quando le riviste facevano lunghi approfondimenti e recensioni autorevoli, ormai mi sembra che le rece online sono più lunghe e meno marchettate di quelle cartacee

Concordo

[akrilico]

io no
anche perchè se dovessi leggere una recensione su schermo della lungheza di quelle su rivista, mi caverei gli occhi dopo 5 minuti

il discorso autorevolezza poi nn sta in piedi per i motivi suddetti
io stesso scrivo recensioni per un importante sito di retrogaming italiano, e non sono nessuno (e di conseguenza non vengo minimamente pagato)

[bellisimowtc]

Originariamente inviato da akrilico

io no
anche perchè se dovessi leggere una recensione su schermo della lungheza di quelle su rivista, mi caverei gli occhi dopo 5 minuti

this :sisi:

[Darkless]

Originariamente inviato da akrilico

io no
anche perchè se dovessi leggere una recensione su schermo della lungheza di quelle su rivista, mi caverei gli occhi dopo 5 minuti

il discorso autorevolezza poi nn sta in piedi per i motivi suddetti
io stesso scrivo recensioni per un importante sito di retrogaming italiano, e non sono nessuno (e di conseguenza non vengo minimamente pagato)

Bhè con i suoi bei fondini negli anni d'oro TGM gli occhi me li ha cavati più di una volta se è per quello

[Raven]

Originariamente inviato da Darkless

Bhè con i suoi bei fondini negli anni d'oro TGM gli occhi me li ha cavati più di una volta se è per quello

madò... me ne ricordo uno (all'epoca di M.Reynaud caporedattore) azzurro acceso con "bollicine" giallo-fastidio... una roba da denuncia!