tiscali flat a 12mb

[Dreadnought]

Ho ngi da 3 anni, e chiaramente NON confermando una virgola di quello che dice manwe, devo dire che sono più che soddisfatto.

però ho scelto NGI e non alice/tiscali/libero perchè:

1) ngi non tenta di inculare i clienti:
- ad esempio come fa tiscali parlando di 12mbit (che NON arriveranno MAI) visto che difficilmente le linee ADSL italiane riescono ad arrivare a 6000Kbit, figurarsi a 12000, senza contare che 2 modem ADSL su 3 non arrivano a più di 8000/800Kbit
- chiaramente la banda minima garantita è (ammissione di Skyluke, CEO di NGI) solo indicativa del tipo di connessioni che ogni lotto ha verso internet. Con la 1280 dovrei avere banda garantita attorno ai 100Kbit, e nella mia provincia non sono mai e dico mai andato sotto gli 800kbit.
Certo, c'è chi ha problemi sporadici o anche abbastanza frequenti (escludendo gli incapaci che non sanno verificare la loro velocità effettiva) ma generalmente sono con i tagli maggiori (1600/2000) e con condizioni particolari (lotti in attesa di upgrade, link saturi)
Ma sono chiaramente una piccola percentuale, che però sul forum della ADSL si nota molto.
Discorso tutto differente è quello di non dare nemmeno 1kbit di banda garantita, significa come dire: di te, mio cliente, non me ne frega nulla.

2) NGI ha:
- un forum dove fino a che sei un cliente di NGI puoi lamentarti e rompere i maroni a muzzo (sono esclusi d aquesto discorso solo alcuni troll che ultimamente stanno veramente scassando la minchia, ci vorrebbe qualche bella denucnia per diffamazione per mettelri in riga)
- un help desk che sa di cosa parla
- un CEO (amm delegato) che è tanto esperto di economia quanto di reti: anni fa mi ricordo che ha fatto tipo 2 gionri di fila a configurare switch e router assieme ad altri dipendenti per mettere inpiedi una nuova rete. Alle 2 e qualcosa di notte posto' sul forum dicendo che aveva appena finito di smanetare con i vari cisco e la rete era pronta per funzionare. Ora vorrei vedere ad esempio gli orari di lavoro dei dirigenti tiscali
- un ping che mediamente è più basso delle altre adsl della zona
- un routing serio con QoS sia all'estero che in italia

Le ADSL di F5 sono un termine di paragone, sono la dimostrazione che anche una infrastruttura di merda (quella telecom) in mano alle persone giuste riesce a funzionare quasi decentemente

Tiscali non da nessuna di queste garanzie, e anzi, a vedere il bilancio che ha, mi sa che non solo non da garanzie, ma con la storia dei 12Mbit ha proprio toccato il fondo. Si dice che gli ultimi colpi prima di affondare si sparano a caso... sperimao non sia così per tiscali, altrimenti altri finanziatori e anche utenti rimarranno un po' a bocca aaciutta

[Furbastro]

Originariamente inviato da Ecio
Probabilmente perche' a livello *europeo* Tiscali è ampiamente presente, non so a livello mondiale .... ho pero' sentito che Telecom e' interessata a comprare l'intera rete europea di Tiscali in fibra... se cosi' fosse, ho l'impressione che le cose potrebbero cambiare...

e saranno ancora TELECOZZ RULEZZZ...volenti o nolenti

[Manwë]

Originariamente inviato da onesky
senza richiesta alcuna - quindi penso come dici tu, nella mia zona hanno già effettuato l'upgrade da un bel po di tempo.
upload 512 - nella pratica 45kbyte/sec.

Beh l'up dovrebbe stare senza problemi almeno a 62KB/s
il dl a 240KB/s qui un pò ci si avvicina.
Sarebbe come se la mia 640/256 effettivamente funzionasse 65KB/s in dl e 25KB/s in up.

Fortuna funge sempre con media di dl 78 e costante di up 32

[Dreadnought]

No, perchè c'è il rate adaptive, quindi manda fino a che riesce, e chi ha fortuna manda su a 512K, chi non ne ha va poco più di 256K

[Manwë]

Originariamente inviato da Dreadnought
No, perchè c'è il rate adaptive, quindi manda fino a che riesce, e chi ha fortuna manda su a 512K, chi non ne ha va poco più di 256K

Mhhhh ...

[onesky]

Originariamente inviato da Manwë
Beh l'up dovrebbe stare senza problemi almeno a 62KB/s
il dl a 240KB/s qui un pò ci si avvicina.
Sarebbe come se la mia 640/256 effettivamente funzionasse 65KB/s in dl e 25KB/s in up.

Fortuna funge sempre con media di dl 78 e costante di up 32

mi accontento vado piu' veloce e spendo meno.. fortuna

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Dreadnought


1) ngi non tenta di inculare i clienti:
- ad esempio come fa tiscali parlando di 12mbit (che NON arriveranno MAI) visto che difficilmente le linee ADSL italiane riescono ad arrivare a 6000Kbit, figurarsi a 12000, senza contare che 2 modem ADSL su 3 non arrivano a più di 8000/800Kbit

fermi tutti!!!!!!!
è sceso il guru dalla montagna

scusa mi ripeti il nome del monte?

[davos]

guarda che in francia con l'adsl 2 vanno già ora a 20 mega

[Dreadnought]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
fermi tutti!!!!!!!
è sceso il guru dalla montagna

scusa mi ripeti il nome del monte?

registered: apr 2003
post: 5k e oltre?
nick: in stampatello

Ma dispensi di scienza tutto il forum con quel ritmo oppure ti risparmi le tue intuizioni e le tue pensate migliori facendo post come questo?

[Manwë]

Originariamente inviato da Dreadnought
registered: apr 2003
post: 5k e oltre?
nick: in stampatello

Ma dispensi di scienza tutto il forum con quel ritmo oppure ti risparmi le tue intuizioni e le tue pensate migliori facendo post come questo?

LOL

[Manwë]

Originariamente inviato da davos
guarda che in francia con l'adsl 2 vanno già ora a 20 mega

Un tipo che ne capisce di economia e segue il mercato mi ha detto che tiscali è in grossa perdita, starebbe vendendo e chiudendo (mandando a casa molta gente) tantissimi piccoli ISP acquistati in passato in tutta eurolandia. Per di più la rete francese di tiscali sarebbe in vendita.
Tutto questo perchè l'azienda è stracarica di debiti e non sanno da dove togliere i soldi per saldarli.
Praticamente è in crisi brutta brutta brutta.

Spero non diventi un caso "Parmalat II"

[Dreadnought]

Cque effettivamente manwe, dovresti parlare di NGI più "scientificamente"

E' vero che è una ottima ADSL, ma è sempre una adsl consumer, quindi le garanzie di banda, ping, LoS e altro sono si di buon livello, ma purtroppo sono quel che sono, a meno di 2000€/annui nessuno ti garantisce niente.

La banda garantita di 40/100/160/200Kbit è solo a significare che non finisci per essere in situazioni tipo libero o tiscali dove c'erano centinaia di utenti che navigavano a meno di un 56k, se si potesse parlare di banda garantita "statisticamente" direi che NGI, anche secondo l'inchiesta di altrocnosumo, è la migliore in italia, ma non perchè è NGI, semplicemente perchè avendo un canone + alto, puoi permetterti
- di comprare lotti più capienti da telecom e avere meno problemi
- router più potenti e avere meno problemi di ping (chiaramente devi saperli configurare)
- servizi migliori in generale

Ora vorrei vedere tiscali cosa può combinare con le 12mbit a 30euro al mese... forse è un upgrade che faranno tra qualche anno: del resto se telecom 3 anni fa avesse detto:
"ti vendo una 1,2Mbit a 29euro al mese,: per ora vai come una 256, poi appena possiamo ti mandiamo a 640, e poi a 1280 "

Non avrebbe violato nessuna legge e nel 2005 avrebbe rispettato i patti; però vorrei vedere i primi clienti dopo 2 anni ad andare a 256kbit come sarebbero stati contenti

Io nel 2000 feci la flat di galactica, perchè era quella al prezzo minore che dava i servizi maggiori, però galactica fallì 6 mesi dopo... fortuna che alla fine mi rimborsarono. Ora con i tempi che corrono i rimborsi li vedremo col binocolo

[REPERGOGIAN]

Originariamente inviato da Dreadnought
registered: apr 2003
post: 5k e oltre?
nick: in stampatello

Ma dispensi di scienza tutto il forum con quel ritmo oppure ti risparmi le tue intuizioni e le tue pensate migliori facendo post come questo?

nò, dispenso solo te

[Ecio]

Originariamente inviato da Dreadnought
registered: apr 2003
post: 5k e oltre?
nick: in stampatello

Ma dispensi di scienza tutto il forum con quel ritmo oppure ti risparmi le tue intuizioni e le tue pensate migliori facendo post come questo?

oltre all'immagine per il Master of Obviousness non ce n'e' una per il Master of Uselessness ?

[REPERGOGIAN]

http://finanza.repubblica.it/scripts...&codnews=21018


poi continuate pure a sparare a raffica le vostre " " sentenze

[Manwë]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
http://finanza.repubblica.it/scripts...&codnews=21018


poi continuate pure a sparare a raffica le vostre " " sentenze

ok sta roba parla di come si arriva sino al MUX (e su questo i dubbi erano ben pochi), ma da lì in poi non fa nessun riferimento a VP e qualità del servizio.
il mio dubbio resta sempre lo stesso: tiscali potrà garantire un ATM un rapporto VP:utenti che veramente farà funzionare la 12Mb come tale?

[Ecio]

Cioè mi devo comprare delle altre macchine?
“No, assolutamente. Le D-Slam sono, se vogliamo usare un termine semplice, dei router di rete.

Ebbravo Cellini, e se uno non ha un modem che supporta quelle velocita' ?

[onesky]

Originariamente inviato da Ecio
Ebbravo Cellini, e se uno non ha un modem che supporta quelle velocita' ?

se lo compra, che dici?

[Re-Gen]

Originariamente inviato da REPERGOGIAN
http://finanza.repubblica.it/scripts...&codnews=21018

"E’ reale, ad esempio, il fatto che oggi Tiscali in 24 città italiane offre collegamenti a 12 Mb"

Si,a parole.E gli utenti REALI di queste 24 città dove sono?

[Ecio]

Originariamente inviato da onesky
se lo compra, che dici?

e allora allora domanda "ma serve comprare una nuova macchina?" non deve dire "no no assolutamente" ma deve dire "e' necessario un modem che sia in grado di gestire questa velocità". Altrimenti, questo e' contar palle + marketing di basso livello