I film più sopravvalutati di sempre

[M@gic]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

ahhhhhh ti meriti una bella cura Ludovico ora

Ludovico Van.

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Wolfgang Grimmer

ahhhhhh ti meriti una bella cura Ludovico ora

Tanto alla fine si torna come prima e più incacchiati

[NetEagle83]

Originariamente inviato da Il_Grigio

forse non ci siamo capiti....
i fumetti si leggono ad ogni età, ma i bambini per forza di cose solo limitati a poche opere, la maggior parte delle quali è creata apposta per loro, per venire incontro ai loro gusti.

ora, perchè consideri l'enorme panorama fumettistico come un qualcosa destinato ai bambini?
eppure di questo mondo fanno parte anche opere enormemente complesse... ed altre i cui contenuti sono assolutamente inadatti ad i minori di 50 anni

i Dylan Dog che hai letto sono quelli di Sclavi?
se la risposta è si, allora credo che rileggerli ora non sarebbe la stessa cosa che leggerli a 6-7 anni.
per esempio, un bambino non può apprezzare appieno un "Jhonny Freak": nel migliore dei casi, non ne capisce il lato reale, gli elementi di attualità che invece fanno presa su un lettore adulto.
ti saranno pure rimaste impresse le "insifonate", ma quanto hai colto delle citazioni letterarie/cinematografiche e quanto dei temi di attualità? e quanto peso attribuivi al gusto surreale di Sclavi, al suo presentare gli uomini comuni come i veri mostri?
e parliamo di DylanDog eh?

vabbè, meglio fermarsi che siamo già in OT
se ti va proseguiamo in privato

Si era proprio "quel" Dylan Dog... ho ancora la mia modesta collezione (pochi..... saranno nemmeno un centinaio), non l'ho mai continuata ma ogni tanto quelli che ho me li rileggo volentieri.

Comunque mi hai aperto un mondo... in realtà, Dylan Dog a parte, non credevo esistessero opere fumettistiche così "complesse" come le descrivi... giuro, oggi ho imparato qualcosa.

Originariamente inviato da gabi.2437

Più o meno tutti i 4 punti failano pesantemente

Roba per bambini la leggerai te e no, il "fumetto" non è roba da bambini

E "Arancia meccanica" che razza di film è? Ci son dei criminali che vanno in giro a pestar gente, poi ne catturano uno che dopo la "cura" si riprende le botte con gli interessi e alla fine torna com'era prima

Vabbè, per i fumetti ho già chiarito che era ignoranza mia (in piena buonafede eh...), se vuoi mi inginocchio pure sui ceci...

Riguardo ad Arancia Meccanica, mi spiace, ma non hai capito assolutamente nulla.

La "Cura Ludovico" è una chiara allusione alla teoria del "riflesso condizionato" di Pavlov (uno psicologo... quello dei cani, le lampadine ecc. Cerca su Wikipedia). Ora, nell'Inghilterra degli anni '60 vi erano un paio di movimenti politici convinti che il fenomeno sociale della delinquenza potesse essere "soppresso" tramite tecniche psico-mediche definite di "condizionamento delle coscienze", ed ispirate alle teorie di Pavlov.

Capisci che è una cosa moralmente abberrante usare quelle tecniche sugli esseri umani (i dolori, il vomito ecc. di Alex sono una metafora della grettezza di tali intenti)... e quindi Burgess, lo scrittore del romanzo, ha voluto denunciare tutto questo. Infatti il romanzo in Inghilterra è stato censurato per quasi dieci anni...

Ah, e visto che ai tempi si era in piena guerra fredda, Burgess ha voluto ideare quel linguaggio strano con elementi di russo per sottolineare che la sua non era una lotta "politica"... ma semplicemente un sussulto morale di fronte a tecniche potenzialmente devastanti e disumane.

Capisci perchè dico che sia il romanzo che il film devono essere visti dopo aver studiato un paio di cose?

Edit: se non ti fidi di me... almeno fidati di Wikipedia:

Nel saggio Clockwork Oranges, Burgess afferma che "il titolo sarebbe adatto ad un racconto sull'applicazione delle leggi di Ivan Pavlov, ovvero meccaniche, ad un organismo che, come un frutto, era capace di esprimere colore e dolcezza". Questo titolo allude alle reazioni del protagonista, artificiosamente condizionate in modo negativo ai sentimenti del male, tanto da impedirgli l'esercizio del suo libero arbitrio.

Link: http://it.wikipedia.org/wiki/Arancia_meccanica_(romanzo)

[Nicky]

Originariamente inviato da NetEagle83

2) 300 è un fumetto. Roba per bambini quindi.

Su "fumetto = roba da bambini" non sono per niente d'accordo...


p.s. ops ho letto ora il resto del topic, direi che Il Grigio è stato abbastanza esauriente.
p.p.s posso aggiungere Devilman ai fumetti già citati da lui?

[dr-omega]

Signs...che tavanata galattica!

[NetEagle83]

Originariamente inviato da Nicky

Su "fumetto = roba da bambini" non sono per niente d'accordo...


p.s. ops ho letto ora il resto del topic, direi che Il Grigio è stato abbastanza esauriente.
p.p.s posso aggiungere Devilman ai fumetti già citati da lui?

Mea culpa... mi cospargo il capo di cenere...

Originariamente inviato da dr-omega

Signs...che tavanata galattica!

Vabbè, ma qui si parlava di film sopravvalutati... mi sembra che per Signs nessuno abbia mai gridato al capolavoro...

[redsith]

Originariamente inviato da NetEagle83

Vabbè, ma qui si parlava di film sopravvalutati... mi sembra che per Signs nessuno abbia mai gridato al capolavoro...

Si ma signs è di un trash inumano, anche solo il perdere tempo a valutarlo vuol dire sopravvalutarlo.
Io adesso che ne sto scrivendo su un forum, lo sto sopravvalutando, perchè non meriterebbe neanche la fatica di questo post

[NetEagle83]

Originariamente inviato da redsith

Si ma signs è di un trash inumano, anche solo il perdere tempo a valutarlo vuol dire sopravvalutarlo.
Io adesso che ne sto scrivendo su un forum, lo sto sopravvalutando, perchè non meriterebbe neanche la fatica di questo post

Addirittura... dai, in fondo gli alieni recitano bene!

[redsith]

Originariamente inviato da NetEagle83

Addirittura... dai, in fondo gli alieni recitano bene!

Ho detto tutto

[dr-omega]

L'immagine è eloquente.

Ne parlavano bene perchè è uscito dopo "Il sesto senso" e "Unbreakable".

[Kharonte85]

In effetti Signs è proprio una schifezza...

[sider]

leggo che molti non "capiscono" i film di Kubrick ma non mi sorprende, necessitano un background che non è alla portata di tutti.

[entanglement]

Originariamente inviato da morpheus85

il padrino

l'ho visto dopo aver letto e sentito di tutto, ma alla fine non mi è sembrato niente di che, ho trovato migliore Carlito'sway

eresia !

un film sopravvalutato ?

300. una merda dall'inizio alla fine. insostenibile per chiunque non sia un nerd represso con la pancetta o un gay

[Fable]

Originariamente inviato da CYRANO

imho matrix Cm.aml,zmla

Sul secondo e il terzo posso darti ragione (sono ,imho,un po' troppo commerciali) ma il primo e' un piccolo grande capolavoro.

[Schrodinger]

rispondo con il nome di un regista che secondo me è stato molto sopravalutato :
Federico Fellini

[zerotre]

Originariamente inviato da Schrodinger

rispondo con il nome di un regista che secondo me è stato molto sopravalutato :
Federico Fellini

champagne....

manca qualche altro nome e poi abbiamo il completo dei piu' grandi artisti della storia del cinema.
Non mi stupisco che le cose vadano a rotoli in italia, esistendo un certo tipo di gente.

[M@gic]

Originariamente inviato da zerotre

champagne....

manca qualche altro nome e poi abbiamo il completo dei piu' grandi artisti della storia del cinema.
Non mi stupisco che le cose vadano a rotoli in italia, esistendo un certo tipo di gente.

dai, almeno ha avuto l'onestà di scrivere "secondo me"....

[Schrodinger]

Originariamente inviato da zerotre

champagne....

manca qualche altro nome e poi abbiamo il completo dei piu' grandi artisti della storia del cinema.
Non mi stupisco che le cose vadano a rotoli in italia, esistendo un certo tipo di gente.

eh già, le cose vanno a rotoli in italia perchè esiste gente che osa scrivere su di un forum che a suo parere Fellini è stato sopravalutato come regista.
che gentaccia quella che non ama il cinema di Fellini
ma rispettare le idee altrui senza essere maleducati è cosa troppo ardua ?

[zerotre]

ecco mi dai l'occasione di dire che "secondo me" non e' una scusa per poter dire ogni porcata ci passi per la testa, e di ricordare che simili discussioni non hanno il minimo senso, specie quando la maggior parte delle persone non ha un minimo di cultura per poter esprimere anche un'opinione, spesso si scrive giusto per scrivere qualcosa.
Per avere un senso si dovrebbe argomentare le proprie opinioni, mica siamo alla sagra del maiale, e anche li ci sarebbe da ridire....

[zerotre]

Originariamente inviato da Schrodinger

eh già, le cose vanno a rotoli in italia perchè esiste gente che osa scrivere su di un forum che a suo parere Fellini è stato sopravalutato come regista.
che gentaccia quella che non ama il cinema di Fellini
ma rispettare le idee altrui senza essere maleducati è cosa troppo ardua ?

sopravvalutato non e' uguale a "non amare", cioe' se a te non piace vuol dire che e' sopravvalutato?
"A me non piace, ma e' giusto che sia valutato quello che e'", questa e' la frase che dovresti dire al limite.
e' sopravvalutato perche' non ha saputo in realta' mettere su pellicola quello che veramente voleva, questa potrebbe essere una critica valida (frase a caso)
E mi fermo qui' perche' siamo a livello di italiano.