Microsoft Windows 7: il successore di Windows Vista

[nos-nitrous]

Originariamente inviato da NECRONOMICON

BELLISSIMA!



se non smanetti non li vedi, se ti piace kambiare qua e la impostazioni ecc allora eskono fuori.



sekondo te il mio pc quante konsolle vale??



quanti os win ke danno blue screen sono aggiornati korrettamente?
uno sguardo alla kronologia x vedere dove sono probabilmente andati x prendere trojan/virus ecc lai mai data??
linux rikiede meno risorse di win ecco xke gira e produce meglio (anche se dipende dai punti di vista), kome dici tu.

e soprattutto la gente vuole performance prestazioni velocità ecc kon prodotti atuali ma kon pc di 10 anni fa xke non volgio spendere soldi.
se non voui spendere allora kome diceva un utente (ke purtroppo non rikordo il nick) ci vuole un minimo di kompetenza sul pc kosi da poter vedere le differenze hw da pc a pc e non prendere il klassiko pc all'ipermerkato x 2 soldi e poi dire "vista è lento". informati guarda i requisiti guarda le specifike del pc e poi tira le tue somme. se non 6 esperto non ti uccide nessun se kiedi konsiglio a amici o un negoziante, ma kiedi invece di essere bravo solo in lamentele dopo-acquisto

Forse se usavi kualke k in meno potevi spacciarti anche per esperto...
Se nella tua vita lo stimolo piu grande ke hai avuto è usare un SO krakkato per sentirti più furbo.... scelta tua!
Kakkio kon tutte kueste k non si kapisce un kaiser...

[nos-nitrous]

Originariamente inviato da Asterion

Da quando la memoria è salita sopra i 256MB, mai avuto un blue screen. Forse dieci anni sono troppi, facciamo 7

Non ci credo manco se lo vedo... cmq tanto qua i banfoni pullulano quindi non mi spavento

[nos-nitrous]

Originariamente inviato da utente_medio_

che tanto è più sicuro di linux lo dimostra gia la srtuttura del filesystem e la gestione degli utenti o no???? poi vista è migliorato finalmente non ci si deve sloggare per installare qualcosa come utente non admin...che mi ricorda una certa struttura unix....

Mi inchino davanti alla tua sapienza... cazzo quante ne sai!

[Asterion]

Originariamente inviato da nos-nitrous

Non ci credo manco se lo vedo... cmq tanto qua i banfoni pullulano quindi non mi spavento

Ok non ci credere, ma che è un banfone?

Edit: ma si può sapere che c'è da stupirsi tanto? Mi spiego meglio: ma che ci fate con questi computer? Io non installo/disinstallo ogni giorno programmi ciofeca, ma da quando ho il mio bel modulo di memoria da 512MB mai avuto blue screen. Se poi qualcuno non ci crede, credo che riuscirò a dormire lo stesso stanotte

Edit2: oddio, anche installando/disinstallando programmi ciofeca, un sistema operativo non dovrebbe rovinarsi come fa Windows a volte.

[pierodj]

anche io non vedo una schermata blu da tempo immemorabile...
qualche crash (nel senso di impallamento del sistema) di tanto in tanto l'ho avuto, ma schermate blu credo sia dai tempi di windows ME (dove erano all'ordine del giorno ) che non ne vedo

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da nos-nitrous

Se punti e clicchi senza leggere almeno non venire a dirmi cosa c'è scritto, io tanto quanto leggo...




Confusione de che? solo xche non c'è start->programmi?
Si può fare tutto basta volerlo... ma se non vuoi.... rimani pure con win... checcefrega...



AMSN, lo uso, parlo con tutti, vedo tutte le gif lammose che quei tamarretti mettono al posto delle parole (e che odio)... cosa mi manca? le aniemoticon.... inutili!!




Quoto.. sul mio ex client XP di schermate blu, ne ho viste solo 2, guarda caso quando mi serviva il pc per lavorare...
Ho dovuto reinstallare tutto e perdere un sacco di tempo...
Su Linux al massimo reinstallo e faccio copia-incolla della home per avere il sistema identico a prima in tutto e per tutto... ma tanto non mi preoccupo xche può capitarmi solo in caso di guasto HW... quindi sono tranquillo..



Mai cambiato porta USB alla stampante? non te la rileva nuovamente? su vista può darsi, ma su XP ti reinstalla tutto xche è talmente fatto bene che rileva nuovamente una periferica già installata...



Nel tuo caso magari mai, ma io ho una serie di clienti e ti assicuro che più di una volta è scomparsa la partizione C e ho dovuto ricorrere a software di recupero dati per riavere QUASI tutte le cose..
Questa la chiamate affidabilità?



si si dai la colpa all'utente... in questo caso hai anche ragione, diciamo che ti arrampichi bebe sugli specchi, manco fosse tua la M$...



Certo.. su Linux ho fatto molte volte quello che hai fatto te, e con XKILL il processo viene KILLATO senza para... su xp quanto non te lo termina... non te lo termina... e puoi fare il cax che vuoi ma devi riavviare...



Non siete voi a sostenere che Windows è il prodotto migliore per i non esperti? allora xche dare sempre la colpa all'utente quando il SO ti permette di fare cazzate? dai su...



Mah.. niente è impossibile, di sicuro la possibilità è veramente remota visto che ho già fatto l'esperimento su 3 o 4 utonti (ma utonti forti eh!!) e non mi hanno mai più chiamato per malfunzionamenti o cose strane che gli capitavano con win...



Certo, parti con un pregiudizio infondato solo xche manca il marchio di un'azienda Leader...
Evidentemente hai tempo da perdere se qualche amico ti fa passare le serate insonni per levare virus... io mi sono rotto..
Giusto oggi ho comprato un NB per un 50enne e gli ho levato vista... sto qua naviga, legge la posta e guarda le foto...
Meglio sVista o Linux? meglio Linux almeno naviga in tranquillità e VELOCEMENTE, senza avere antivirus, antispy, antirootkit, antimalware vari che gli sukano risorse...
Cmq la cosa strana e che quando lo faccio provare proprio a questa gente, lo usano e sono soddisfatti dalla semplicità nel fare le cose... mah... che casualità...



Si, sicuramente...



Ah si? io sulla Feisty ho il logitech gaming mouse (quello con i pesi) a 5 tasti e funziona alla perfezione... che casualità...




Si, anche gli UFO esistono...
E Storico che l'utente win cerca di arrangiarsi grazie alla pirateria che proprio Bill ha permesso per conquistare il mercato... con le buone o con le cattive... tanto l'importante è avere la % maggiore... dopo i soldi li fanno saltar fuori in qualche modo..



Anche tu parli come se tutti dovessero usare per forza AutoCAD... magari per tirare 4 righe in croce e fare un semplice schema 2D...
Credimi... di gente che sfrutta a pieno AutoCAD ne ho vista veramente poca...

Eh... il marketing è proprio l'anima del commercio... gente che spende (o usa la versione pirata) per comprare la "ferrari" per poi andare a prendere il pane... BAH!









i casi sono 2...
- O lo sei
- O lo fai

Secondo te un software compilato per un'architettura... come fa a girare su un'altra architettura? ma cosa te lo dico a fare...

Buon Format... è alle porte!

Direi che l'ammonizione ci sta tutta (anche per gli altri post). Oltretutto Linux non è argomento del thread, e men che mai su questo forum è consentito irridere altri utenti.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da nos-nitrous

Si... infatti... però quanti preferiscono scaricarsi Photoshop dal mulo? dai su.. non venite a dirmi che tra Photociopp piratato e Gimp... scegliete Gimp? mai visto uno... tutti di Photociopp pirata alla grande!

Mah, guarda, io sulle mie macchine Windows uso quasi esclusivamente software OpenSource, come quelli che ho citato prima. Photoshop può avere senso per i fotografi/editori/grafici/professionisti della stampa che hanno bisogno di lavorare in spazio di colore CMYK, piuttosto che RGB. Per tutti gli altri, Gimp basta e avanza.
La gente inesperta fa quello che gli si consiglia di fare. Ad un sacco di persone che mi chiedono consiglio su programmi di fotoritocco, sto consigliando Gimp, ed in effetti rimangono tutte soddisfatte. Stesso dicasi per OpenOffice.

P.S.: ooops, non avevo visto l'intervento del moderatore. Chiedo venia.

[Sajiuuk Kaar]

Originariamente inviato da Haran Banjo

Mio cuggino mi ha detto che il successore di Windows Vista si chiamerà Windows Olfatto

Cuggino... mmh sei tamarro... non mi fido dei tamarri... "quando i tamarri fanno oooh! c'è 'n motorino... quando i tamarri fanno oooh! Passa il cuggino..."

[billikid]

vi ricordate tutte quelle licenze di prova che vista aveva dato per sei mesi e che poi scadevano? bene qualcun si era accorto che se durante l'istallazione si portava il bios al 2099,l'attivazione non avveniva mai.
dopo aver provato con diverse patch a bloccare questi sistemi, non ci riuscivano per la ragione che il fuoridata non è controllabile a meno che non cancelli parte dell'installazione e la rifai con la data giusta.
questo è il svpck1 ci sono volute 4 ore di lavoro su un pc che avevo lasciato per test e alla fine sono riusciti a bloccarlo per l'attivazione
poi sono stati solo raggruppati quei pochi aggiornamenti ma il loro vero scopo era questo.!!!!!!!!!

[Asterion]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

La gente inesperta fa quello che gli si consiglia di fare. Ad un sacco di persone che mi chiedono consiglio su programmi di fotoritocco, sto consigliando Gimp, ed in effetti rimangono tutte soddisfatte. Stesso dicasi per OpenOffice.

Su Windows io preferisco Paint.Net (http://www.getpaint.net/).
Non so se è un programma a Sorcio Aperto (OpenSource ) ma è freeware, supporta i livelli come Photoshop ed è veloce.

A me piace moltissimo, è molto meno complesso di Gimp, tra l'altro.

PS: se avessi comprato Vista Ultimate non sarei contento di Windows 7 nel 2009 Comunque, ho letto una rettifica, si parlava del 2011! Tra 3 anni beato chi ha un occhio

[zac16]

è vero, il nuovo windows 7 uscirà nella seconda metà del 2009 (stando ai piani di mircosoft). ci sono alcune versioni per test, chiamate M1, che stanno venendo già testate. (è per quello che si trovano già alcune immagini). si tratta di un sistema oparativo rivoluzionario (dicono, non come vista) nell'architettura e diverso da usare...(più simile a leopard). per intanto, in queste prime verisoni si appoggia all'interfaccia di vista, è per quello che sembra vista dalle immagini. già dai primi del 2009 uscirà l'interfaccia definitiva.

[NECRONOMICON]

Originariamente inviato da nos-nitrous

Forse se usavi kualke k in meno potevi spacciarti anche per esperto...
Se nella tua vita lo stimolo piu grande ke hai avuto è usare un SO krakkato per sentirti più furbo.... scelta tua!
Kakkio kon tutte kueste k non si kapisce un kaiser...

appare il fatto ke io non me definisko esperto e mai detta una kosa simile.
il fatto della k è solo abitudine a skrive sms.
e ke c'entra soprattutto il SO crackato?!!?????
tu ti senti un genio altro ke furbo!!

[Sajiuuk Kaar]

Originariamente inviato da NECRONOMICON

appare il fatto ke io non me definisko esperto e mai detta una kosa simile.
il fatto della k è solo abitudine a skrive sms.
e ke c'entra soprattutto il SO crackato?!!?????
tu ti senti un genio altro ke furbo!!

si ma va contro le regole del forum usare le "k" in quel modo...

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Asterion

Su Windows io preferisco Paint.Net (http://www.getpaint.net/).
Non so se è un programma a Sorcio Aperto (OpenSource ) ma è freeware, supporta i livelli come Photoshop ed è veloce.

A me piace moltissimo, è molto meno complesso di Gimp, tra l'altro.

Anche a me piace Paint.Net, soprattutto come interfaccia, ma ogni volta che devo fare qualche operazione un po' meno banale, ritorno sempre sul Gimp, che sarà meno carino esteticamente, ma è decisamente più completo e maturo. Infatti li tengo installati entrambi.
Comunque devo dire che Paint.Net sta compiendo ottimi progressi.

[NECRONOMICON]

Originariamente inviato da Sajiuuk Kaar

si ma va contro le regole del forum usare le "k" in quel modo...

forse erano un pò in effetti...
fatto sta ke certamente non me lo lascio dire da uno ke prende x il
(non tu è)

[riky90]

ma.. secondo me sono solo immagini taroccate di Vista.. e se fossero vere.. perchè fare un nuovo sistema operativo con la grafica identica a Vista?? sono d'accordo con Gimox.. alla fine sarà vista senza bug..

[MenageZero]

Originariamente inviato da riky90

ma.. secondo me sono solo immagini taroccate di Vista.. e se fossero vere.. perchè fare un nuovo sistema operativo con la grafica identica a Vista?? sono d'accordo con Gimox.. alla fine sarà vista senza bug..

ma no, che c'entra ?

mettiamo che non siano sshot taroccati:

qualunque siano le diffrenze tra vista e "seven", in quest'ultimo l'aspetto della gui lo possono sempre cambiare in un secondo momento; a maggior ragione se consideri che quella in oggetto della news sarebbe la M1 (Milestone 1) di "seven", probabilmente qualcosa di ancora più embrionale di una alpha ...

hai mai visto per es le prime milestone di Vista o cmq una pre-release precedente alla fase beta, quando ancora il nuovo os si chiamava solo con il codename "longhorn" ? la gui era completamente diversa da quella finale
(e considera ch ems non è insolita nemmeno a importanti cambiamenti tra la fase beta e quella rc ...)

[dado2005]

Originariamente inviato da riky90

ma.. secondo me sono solo immagini taroccate di Vista.. e se fossero vere.. perchè fare un nuovo sistema operativo con la grafica identica a Vista?? sono d'accordo con Gimox.. alla fine sarà vista senza bug..

Sembrerebbe che le osservazioni di ManageZero e Antonio23, relative all'interfaccia grafica attuale di Win_7, siano corrette,

come indicato nel documento seguente:

- Titolo: Windows 7

- Link: http://it.wikipedia.org/wiki/Windows_7

Per comodità riporto un breve stralcio dell'ultimo paragrafo dal titolo:

"Prime versioni di test a disposizione della comunità"
...

Al momento, la Milestone 1 di Windows 7 si appoggia ancora all'interfaccia AeroGlass di Windows Vista, e tale caratteristica dovrebbe perdurare fino alla M3, quando verrà introdotta la nuova interfaccia utente.
...

[MenageZero]

come forse avevo già scritto, più che la gui uguale a quella attuale, potrebeb far pensare al fake il fatto che nello sshot dove si legge il num. di versione ci sia "6.1":

ovvero, in teoria, il faker, modificando qualche dettaglio quà e là rispetto a ciò che appare normalmente in Vista, potrebbe aver dimenticato di sostituire quel "6.1" con un "7.0";gli sshot potrebbero essere stati fatti con Vista con installata una pre-release del sp1 (infatti avevo letto che il sp1 include un aggiornamento del kernel e conseguente allineamento a quello di w.server2008 alla vers. 6.1)

ma ovviamente potrebbe anche essere che nella M1 oltre a l'intera gui anche quella stringa della versione sia rimasta intoccata.

terza ipotesi (e forsa al momento la meno probabile), il num. di vers. per Vista-sp1/w.s.2008 rimane 6.0.<etc>, che il kernel si stato aggiornato o meno, gli sshot sono della vera m1 di "seven" il quale è stato però declassato a "minor release", da cui il suo num. di vers. "6.1" ...