Intel Core 2 Extreme QX9650: l'ora di Penryn

[Mparlav]

XMafio: io sto' proprio correggendo la tua affermazione che la 2900XT supera la vecchia 8800GTS 640Mb.
Quella recente recensione della 8800GT, dove ci sono anche 2900XT e 8800GTS "vecchia" (visto che oggi si parla della nuova), ne è la dimostrazione.
Più chiaro ora?

[Mafio]

Originariamente inviato da Mparlav

XMafio: io sto' proprio correggendo la tua affermazione che la 2900XT supera la vecchia 8800GTS 640Mb.
Quella recente recensione della 8800GT, dove ci sono anche 2900XT e 8800GTS "vecchia" (visto che oggi si parla della nuova), ne è la dimostrazione.
Più chiaro ora?

io questa famigerata discussione non la trovo tra le news, anche se potrebbe essermi sfuggita.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Mparlav

XMafio: io sto' proprio correggendo la tua affermazione che la 2900XT supera la vecchia 8800GTS 640Mb.
Quella recente recensione della 8800GT, dove ci sono anche 2900XT e 8800GTS "vecchia" (visto che oggi si parla della nuova), ne è la dimostrazione.
Più chiaro ora?

Quoto, la 2900XT al più se la gioca alla pari con la GTS 640 e oltretutto consuma un botto di più (in full quanto una Ultra, se non ricordo male).

[phil anselmo]

titolo del thread:

Intel Core 2 Extreme QX9650: l'ora di Penryn

[realista]

penryn è COMUNQUE un core 2 duo :P

[killer978]

Originariamente inviato da realista

penryn è COMUNQUE un core 2 duo :P

What?

[Renacchio]

Il distacco aumenta .....

[Mafio]

Originariamente inviato da Renacchio

Il distacco aumenta .....

speriamo di no...se non c'è concorrenza i prezzi salgono, è tutto nel nostro interesse che AMD faccia un processore assurdo.

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Mafio

speriamo di no...se non c'è concorrenza i prezzi salgono, è tutto nel nostro interesse che AMD faccia un processore assurdo.

Beh direi che in fatto di assurdità ci ha già stupiti... Io mi accontenterei di un processore "normale"...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Scrambler77

Beh direi che in fatto di assurdità ci ha già stupiti... Io mi accontenterei di un processore "normale"...

...rido per non piangere...

[killer978]

Originariamente inviato da Scrambler77

Beh direi che in fatto di assurdità ci ha già stupiti... Io mi accontenterei di un processore "normale"...

quoto

[Mafio]

adesso è avanti intel ma quando c'erano i p4 era AMD ad essere in vantaggio...

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Mafio

adesso è avanti intel ma quando c'erano i p4 era AMD ad essere in vantaggio...

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Mafio

adesso è avanti intel ma quando c'erano i p4 era AMD ad essere in vantaggio...

certo

[phil anselmo]

Originariamente inviato da Scrambler77

cosa c'è che non ti torna?

[123456123456]

Originariamente inviato da phil anselmo

cosa c'è che non ti torna?

Credo che la faccina stessa a indicare un "ma che cazzo dici!"
Vedi te:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-4-ghz_12.html

I risultati dei benchmark eseguiti con le piattaforme di test hanno evidenziato un margine di vantaggio, in buona parte dei test, per la cpu Intel Pentium 4 2,4 Ghz: in media si può affermare che, al momento, questo processore sia il più veloce a disposizione, con un ulteriore guadagno in termini velocistici rispetto alla precedente versione a 2,2 Ghz di clock.
Il vero vantaggio della piattaforme Pentium 4 è, a mio avviso, quello della stabilità operativa: anche se la scheda madre Socket A KT333 utilizzata nei test non ha dato il benché minimo problema, è noto che la piattaforma Socket A sia in media più soggetta a problemi di stabilità operativa rispetto a quella Socket 478.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...33-ghz_10.html

La "guerra" tra Intel e AMD alle massime prestazioni velocistiche segna un netto punto a favore del primo produttore: l'introduzione del nuovo bus Quad Pumped a 533 Mhz di clock ha permesso di ottenere un interessante aumento delle prestazioni, unito al guadagno in termini di clock rispetto al precedente processore Pentium 4 2,4 Ghz. AMD, d'altro canto, non è stata in grado di presentare un nuovo taglio di clock per il processore Athlon XP, fermo ancora al modello 2.100+ con clock effettivo di 1.733 Mhz.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-2600+_10.html

Con la nuova verisone a 2,8 Ghz di clock della propria cpu Pentium 4 Intel ha mantenuto il vantaggio prestazionale sul concorrente AMD, già evidenziato lo scorso mese di Maggio in occasione del lancio della versione a 2.533 Mhz di clock della propria cpu. Il traguardo dei 3 Ghz di clock, previsto per la fine dell'anno dalla roadmap Intel, sembra facilmente raggiungibile e, grazie alla riduzione dei prezzi delle cpu di clock inferiore, i sistemi basati su processori Pentium 4 diventeranno sempre più interessanti anche con frequenze di clock ben oltre i 2 Ghz.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...mhz_index.html

Intel, d'altro canto, ha continuato lo sviluppo delle proprie cpu Pentium 4 presentando in contemporanea la versione a 2,8 Ghz di clock, in attesa che venga introdotta quella a 3,06 Ghz attesa per l'ultimo trimestre dell'anno. Grazie alla notevole resa del Core Northwood a 0.13 micron Intel non sembra avere particolari difficoltà nel presentare versioni di processore Pentium 4 dal clock sempre più elevato, mantenendo un margine di vantaggio prestazionale.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ionale_15.html

Il processore Pentium 4 3,06 Ghz stabilisce nuovi punti di riferimento, in termini prestazionali, nel panorama delle cpu per sistemi Desktop; grazie alla sua elevata frequenza di clock primeggia nella stragrande maggioranza dei test che sono stati eseguiti e del resto era difficile aspettarsi il contrario. Oltre ad essere il primo processore a superare la barriera dei 3 Ghz di clock, la nuova cpu Intel introduce per la prima volta la tecnologia Hyper-Threading. Come visto nei test specifici, Hyper-Threading permette di ottenere in alcuni ambiti applicativi marginali incrementi delle prestazioni, in altri più consistenti e in altri ancora un gap; del resto, è un andamento riscontrabile anche con soluzioni biprocessore, influenzato dal tipo di applicazione che viene utilizzato.

Intel continua a rendere disponibile la più veloce soluzione per sistemi desktop attualmente in commercio, distanziando ulteriormente la concorrente AMD con la versione a 3,06 Ghz di clock della cpu Pentium 4. La roadmap del produttore americano prevede nuove versioni dal clock più elevato per la prima metà dell'anno 2003, sino a quando non si passerà al processo produttivo a 0.09 micron e, di conseguenza, a nuovi livelli prestazionali.
Resta da vedere quello che AMD potrà mettere in commercio per contrastare questi processori, nell'attesa che le cpu Hammer vengano presentate nella prima metà del prossimo anno. Sarà interessante, a questo punto, scoprire se le piattaforme Socket A potranno far segnare nuovi livelli prestazionali con il Core Barton a 512 Kbytes di cache L2, avvicinando le performances dei processori Pentium 4 a 3 Ghz di clock, o se per raggiungere questi livelli bisognerà che AMD introduca la prima cpu X86-64.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-3000+_15.html

Confrontando le prestazioni con la cpu Intel top della gamma, il modello Pentium 4 3,06 Ghz, non emerge un quadro univoco: in alcuni ambiti applicativi è la cpu AMD a far segnare le migliori prestazioni, grazie principalmente all'architettura interna più efficace a parità di frequenza di clock, mentre in altri ambiti è la cpu Intel ad avantaggiarsi grazie sia al bus di sistema Quad Pumped a 533 Mhz, sia al supporto da parte di alcune applicazioni alle istruzioni SSE2.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...00-mhz_14.html

Grazie alla nuova frequenza di bus di 800 Mhz, il processore Pentium 4 stabilisce nuovi livelli prestazionali, al punto da distanziare abbastanza nettamente la cpu AMD Athlon XP 3.000+ sul piano delle pure performances velocistiche. Il chipset Canterwood, grazie al controller Dual DDR400 e alla tecnologia PAT, si candida quale ideale piattaforma di riferimento per i processori Pentium 4 da 3 Ghz di clock.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...00-mhz_16.html

Considerando un utilizzo complessivo di questo processore la nostra personale opinione è che un model number di 3.200+ non rispecchi pienamente quelle che sono le prestazioni effettive di questa cpu; il processore Intel Pentium 4 3 Ghz abbinato a piattaforma 875P Canterwood mantiene mediamente un certo margine vantaggio, soprattutto con applicazioni che ne sfruttano pienamente le caratteristiche peculiari (Hyper-Threading e SSE2), e per un model rating di 3.200+ sarebeb stata preferibile una frequenza di clock superiore, magari di 2.300 Mhz contro i 2.200 Mhz adottati per questa nuova cpu.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-tutti_14.html

Le cpu Athlon XP non riescono, al momento, a far segnare prestazioni allineate a quelle delle cpu Intel Pentium 4 3 Ghz in tutti gli ambiti applicativi, ma nella fascia media si pongono quali valide alternative alle 3 nuove cpu Intel Pentium 4.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-2-ghz_15.html

la nuova cpu Intel è al momento la soluzione più veloce per sistemi desktop singolo processore. Grazie al controller memoria Dual DDR400 e alla frequenza di bus Quad Pumped di 800 Mhz, il processore Pentium 4 riesce a raggiungere livelli prestazionali estremamente elevati, sfruttando al meglio le lunghe pipeline e i vantaggi di una frequenza di clock di ben 3,2 Ghz.

Le cpu Athlon Xp riescono a far segnare livelli prstazionali mediamente allineati a quelli dei processori Pentium 4 sino al modello 2.600+; con i modelli superiori il confronto diretto con le cpu Pentium 4 porta nella maggior parte delle applicazioni a un gap prestazionale, che in alcuni ambiti raggiunge livelli piuttosto elevati.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-3400+_12.html

Stando ai piani originari, Intel avrebbe dovuto proporre sul mercato le proprie cpu Pentium 4 basate su Core Prescott già nel quarto trimestre 2003; il debutto della cpu Athlon 64 3.400+, quindi, avrebbe seguito quello della cpu Pentium 4 3,4 GHz di clock. Vari problemi produttivi hanno però modificato la roadmap Intel, e di Prescott parleremo diffusamente sicuramente non in questo mese di Gennaio. AMD può quindi sfruttare il vantaggio prestazionale da subito, con positive ricadute se sul mercato saranno disponibili da subito un buon numero di processori.

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-intel_20.html

Il quadro complessivo che emerge al termine dei test è molto chiaro: la cpu Prescott ha prestazioni che non sono, a parità di frequenza di clock, superiori a quelle dei processori Pentium 4 Northwood di pari frequenza di clock. Nella maggior parte degli ambiti applicativi, anzi, il Core Prescott è risultato essere distanziato, in modo particolare nel puro rendering 3D.

Un Amarcord del nostro amato Corsini.

Ovvero, i P4 hanno dettato sempre legge, per anni, e già dal loro debutto.

L'unica parentesi è solo quella degli A64 e dei Prescott. Ovvero dal 2004 al 2006.

1990-2004 Intel
2004-2006 AMD
2006-2008 Intel

Ciao

[DjLode]

Ti sei dimenticato gli Athlon...
Ma fa lo stesso, si parla Quad Core Intel qui.

[RICKYL74]

Originariamente inviato da 123456123456

Credo che la faccina stessa a indicare un "ma che cazzo dici!"
Vedi te:

http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-4-ghz_12.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...33-ghz_10.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-2600+_10.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...mhz_index.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ionale_15.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-3000+_15.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...00-mhz_14.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...00-mhz_16.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-tutti_14.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-2-ghz_15.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-3400+_12.html


http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-intel_20.html


Un Amarcord del nostro amato Corsini.

Ovvero, i P4 hanno dettato sempre legge, per anni, e già dal loro debutto.

L'unica parentesi è solo quella degli A64 e dei Prescott. Ovvero dal 2004 al 2006.

1990-2004 Intel
2004-2006 AMD
2006-2008 Intel

Ciao

iscritto dal 2002 con soli 9 mes?? uhmm dai dicci chi sei davvero, fuori il nome?



Credo che al momento la furbata migliore l'abbia fatta AMD! come investimento a lungo termine e parlo della piattaforma AM2/AM2+ con cpu phenom sia più azzeccata, se Intel al momento in fatto di prestazioni trionfeggia ancora perchè di fatto i primi PHENOM (9600 e 9500) non sono all'altezza della controparte di fascia medio-alta è vero anche che AMD propone questi nuovi Quadcore (nativi!!) a dei prezzi veramente da urlo, come faranno poi lo sanno solo loro ..all'Intel se ne sono accorti
Comunque troppo presto per azzardare Upgrade, prezzi troppo alti per optare su le nuove cpu Intel a fronte di piattaforme costose e con dietro un tantino di confusione vedi Bus 266-333-400 1066-1333-1600 (DDR3 MB Chipset) infatti alcuni sono rimasti fregati acquistando delle super MB nuove fiammanti che in pratica non supporteranno queste nuove cpu.