X esperti... meglio Agfa o Kodak?

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII

La provia ha grana più fine e più saturazione?
Ciao

esatto.

cmq senza un buon diaproiettore le differenze tra le pellicole si assottigliano parecchio.

[PentiumII]

Originariamente inviato da kingv
esatto.

cmq senza un buon diaproiettore le differenze tra le pellicole si assottigliano parecchio.

Capito.

Voi cosa usate per vedere le diapositive?
Proiettore o quel coso portatile ingranditore?
Io dovrei prendere qualcosa per vederle, se comincio a scattarne...
Ma c'è il fatto che se è di bassa qualità vanifica l'uso di pellicole buone e costose, no?

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
Capito.

1) Voi cosa usate per vedere le diapositive?
2) Proiettore o quel coso portatile ingranditore?
Io dovrei prendere qualcosa per vederle, se comincio a scattarne...
3)Ma c'è il fatto che se è di bassa qualità vanifica l'uso di pellicole buone e costose, no?

1) un prioettore scadente finchè non potro permettermene uno migliore.
2) Proiettore , lascia perdere gli scatolotti a meno che ti serve per far vedere i tuoi scatti agli amici a casa loro. Per vedere i dettagli un'alternativa e' il tavolo luminoso e un buon lentino.
3) si e no, lo scatto resta buono anche se il proiettore con cui lo vedi e' scadente. All'inizio, se la tua disponibilità economica non e' illimitata e meglio spendere soldi per pellicola e sviluppi e per le lenti.

[PentiumII]

Cos'è il tavolo luminoso e il lentino?

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
Cos'è il tavolo luminoso e il lentino?

quelli che sta usando 'sta tipa:




ce ne sono anche di piccolini:

[PentiumII]

Ma si vede bene con quel coso?
Ingrandisce molto?

Voi comunque di un rullino di diapo fate anche qualche stampa, per gli scatti migliori?

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
1)Ma si vede bene con quel coso?
2)Ingrandisce molto?

3)Voi comunque di un rullino di diapo fate anche qualche stampa, per gli scatti migliori?

1) si
2) si (i lentini hanno ingrandimenti diversi)
3) quasi mai.

[Randall]

x king

in questi giorni un soggetto interessante da fotografare potrebbero essere le stelle cadenti... a vederle...
tu che sei mio "vicino di casa" dove andresti per avere un buon punto d'osservazione senza dover fare troppa strada?

per fotografare il cielo stellato ci sono pellicole "migliori" e che impostazioni garantiscono in generale un buon risultato?

l'altro ieri ho provato con la luna piena 300mm f11 1/15" e f11 1/10" con una fuji superia 200... dopo ferragosto vedrò cose ne salta fuori...
tra l'altro ho dovuto constatare come il cavalletto portatile della cullman pagato 67€ dopo lo scatto mi garantisse un evidente "tremolio" nel mirino dovuto al sollevamento dello specchio etc...

[PentiumII]

Io non ho il cavalletto...

1) voi ce l'avete? di che tipo è? Treppiede o quelli ad asta singola?
2) ve lo portate in giro sempre?

A me piacerebbe un sacco avere un treppiede solo che quando vado in giro ho paura che sia scomodo...

[kingv]

Originariamente inviato da Randall
x king

in questi giorni un soggetto interessante da fotografare potrebbero essere le stelle cadenti... a vederle...
tu che sei mio "vicino di casa" dove andresti per avere un buon punto d'osservazione senza dover fare troppa strada?

per fotografare il cielo stellato ci sono pellicole "migliori" e che impostazioni garantiscono in generale un buon risultato?

l'altro ieri ho provato con la luna piena 300mm f11 1/15" e f11 1/10" con una fuji superia 200... dopo ferragosto vedrò cose ne salta fuori...
tra l'altro ho dovuto constatare come il cavalletto portatile della cullman pagato 67€ dopo lo scatto mi garantisse un evidente "tremolio" nel mirino dovuto al sollevamento dello specchio etc...

ciao
non sono per niente esperto di fotografia astronomica ma ho un paio di amici appassionati (manda anche un messaggio a monel76 di questo forum).
Conosci nessuno che ti ospiti una notte in qualche valle verso bergamo / como / varese? mi sembrano i posti piu' vicini.

così a occhio 1/15" a f11 mi sembra poco poco, ma come ti ho detto non sono esperto.
sto cercando usato un manfrotto grosso e pesante e una buona testa (meglio a sfera) proprio per quel motivo (per ora ho un economicissimo "coso" :P )

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
Io non ho il cavalletto...

1) voi ce l'avete? di che tipo è? Treppiede o quelli ad asta singola?
2) ve lo portate in giro sempre?

A me piacerebbe un sacco avere un treppiede solo che quando vado in giro ho paura che sia scomodo...

a mio parere e' indispensabile se vuoi usare tele lunghi, tempi di scatto lunghi o se vuoi lavorare comodamente sulla composizione di un paesaggio (e qui e' veramente un grande aiuto).
I monopiede sono utili solo allo stadio o all'autodromo, dove non hai lo spazio per un treppiede e hai bisogno di agilità per spostarti, per le altre occasioni sono inutili.
non occorre portarlo sempre in giro, ma l'ideale sarebbe averne uno grosso e pesante per quando te lo puoi permettere e uno piu' leggero per tutte le altre occasioni.
Se fai ritratti non e' un gran vantaggio, anzi e' molto meglio avere la possibilità di muoversi in fretta.

[kingv]

Originariamente inviato da Randall
dovuto al sollevamento dello specchio etc...

non hai la possibilità di tirare su lo specchio prima ell'esposizione?
sulla mia si puo' fare ma solo con l'autoscatto (che putt@n@t@)

[PentiumII]

Sì ma per esempio per uno che viaggia, tipo passeggiate in montagna, non è scomodo un treppiede? Speriamo non sia molto pesante...

Ciao

[PentiumII]

Davvero sulla vostra macchina il m ovimento dello specchio provoca delle vibrazioni che si vedono sulla pellicola?

E a questo punto come si fa?

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
Sì ma per esempio per uno che viaggia, tipo passeggiate in montagna, non è scomodo un treppiede? Speriamo non sia molto pesante...

Ciao

appunto, in quel caso te porti uno leggero.
tieni conto che se non usi lenti pesanti non occorre un mostro, ma anche uno piccolo ti aiuta parecchio nella composizione.

[kingv]

Originariamente inviato da PentiumII
Davvero sulla vostra macchina il m ovimento dello specchio provoca delle vibrazioni che si vedono sulla pellicola?

E a questo punto come si fa?

lo vedi con lenti lunghe, dal 300 in su e se usi un treppiedi non stabile a sufficienza. Le fotocamere più belle hanno la possibilità di sollevare lo specchio prima dello scatto (naturalmente devi avere settato tutto prima, perche' il mirino diventa buio).
In mancanza di questa caratteristica l'unica e' "zavorrare" il treppiede per rendere meno fastidiose le vibrazioni.

[Randall]

Davvero sulla vostra macchina il m ovimento dello specchio provoca delle vibrazioni che si vedono sulla pellicola?

tutte le macchine provocano vibrazioni nel sollevare lo specchio, aprire la tendina e via discorrendo solo che nelle foto normali questo non lo si nota... molto dipende poi da che obbiettivo ci monti sopra: più cresce la focale 200/300/400 mm etc più le vibrazioni sono amblificate e diventano visibili... anche ad occhio solo mirando te ne accorgi che non riesci a tenere immobile la macchina e sotto una determinata velocità di scatto queste vibrazioni vengono "filmate"...

lo vedi con lenti lunghe, dal 300 in su e se usi un treppiedi non stabile a sufficienza. Le fotocamere più belle hanno la possibilità di sollevare lo specchio prima dello scatto (naturalmente devi avere settato tutto prima, perche' il mirino diventa buio).

appunto... io ho usato un cavalletto economico di quelli piccoli estensibili (molto comodo da portarsi sempre dietro, alto meno di una 20ina di cm con la testa orientabile anche verticalmente (ma non a sfera) peso penso meno di 500grammi e con le gambine che si allungano fino ad un metro e mezzo.) che però con sopra circa 700 grammi di minolta 7000 + 490 grammi di 75-300 ha mostrato tutti i suoi limiti...

il mio commesso di quasi fiducia mi consigliava per le foto estreme di adoperare 2 cavalletti, uno per il corpo macchina ed uno solo di appoggio per l'obbiettivo... a sto punto forse uno solo come si deve risulata ancora più affidabile e pure più pratico...

[Randall]

la regola vorrebbe che il cavalletto dovrebbe pesare almeno il doppio del peso che deve sopportare per dare il meglio di se...

[kingv]

Originariamente inviato da Randall

il mio commesso di quasi fiducia mi consigliava per le foto estreme di adoperare 2 cavalletti, uno per il corpo macchina ed uno solo di appoggio per l'obbiettivo... a sto punto forse uno solo come si deve risulata ancora più affidabile e pure più pratico...

ti serve una cosa del genere solo se usi un 500/600 duplicato e cmq penso che sia una delle coste piu' scomode che si possano pensare, ti ci vogliono 10 minuti a ogni scatto per montare il tutto.
Con un cavalletto robusto e una buona testa sei a posto nella maggior parte delle situazioni, il brutto e' ci vogliono 200euro a comprarli nuovi

[kingv]

up, tutti a fotografare, fanciulli?