Mckinsey Vs Accenture... voi che dite!? - Pagina 6

yorkeiser · 29-01-2007, 14:35

Beh, intanto, tenendo in mano un cubo, genericamente di facce se ne vedono 3, non ho capito il discorso "vedi qualche cubetto della 3^ faccia": o li vedo tutti o nessuno, mica è una superficie curva

. In secondo luogo l'ipotesi non sarebbe neanche restrittiva dal momento che la traccia non prevede che il cubo possa essere ruotato a piacimento; in questo tipo di test non esistono risposte esatte o sbagliate, servono solo a misurare (con che utilità, poi, si può discutere per giorni) la tua personalità e la tua attitudine nel porti di fronte ai problemi.

Dante1982 · 29-01-2007, 18:15

cmq la prima risposta è 100 cubetti se vedo una faccia sola (10*10)
300 se rimane il vincolo di non ruotarlo ma posso scegliere la soluzione migliore,
600 se posso ruotarlo

per la compagnia di assicurazioni mi vengono in mente solo banalità da libro di sistemi di controllo / finanza o peggio chiacchiere da bar!

Espinado · 29-01-2007, 18:17

Quote:

Originariamente inviato da speeddate

si, tipicamente questa è una delle prime risposte che vengono fornite....ma è sbagliata.

In realtà, non puoi assumere questa ipotesi (possibile, ma restrittiva rispetto al caso prospettato).
Un buon modo per esordire è chiedere se ipotizzare una situazione del genere è plausibile, sottolineando che è restrittiva....

quindi, direi che "il cubo può essere girato, quindi....le facce le vedi tutte.... e la conta è inerente a tutti i cubetti che possono essere contati "esternamente"...

Interessante

...vero

non puo' che essere cosi', altrimenti non si puo' valutare un kaiser. Certo se il candidato all'inizio si pone il problema penso siano punti in +.

Ileana · 29-01-2007, 18:23

Un mio amico dovrebbe iniziare fra una settimanina uno stage (credo, non so, ma poco importa) alla McKinsey, di tre mesi

Si, ok, dire che lo invidio è poco

(anche perchè a distanza di qualche anno (io sono al primo e lui è verso la fine) stiamo studiando la stessa cosa

leox@mitoalfaromeo · 29-01-2007, 23:08

Quote:

Originariamente inviato da Nikon82

Buongiorno a tutti... ammesso che leggiate il post in mattinata

dopo 3 colloqui in Accenture sono stato assunto nel consulting... ramo ICT...

.... Mckinsey mi ha invitato per una prima selezione...

CHE FACCIO!?... mica posso chiedere un permesso ad accenture i primi giorni di lavoro per andare ad un colloquio alla Mckinsey

e poi... pensate che ne valga la pena...

accenture mi sembra più forte sulla consulenza IT ... ed è presente su 2 paesi in più della Mckinsey

....

nè conosco cosa si offre ad un neolaureato alla Mckinsey ... se sono come la IBM ... meglio Accenture

mc kinsey ha una levatura decisamente maggiore di accenture o andersen consulting come fu...

io ci ho fatto un colloquio per uno stage pre laurea specialistica alla mckinsey...ufficio con vista duomo di milano tappeti pregiati e pelle ovunque... lusso quasi opprimente... Passato lo scritto, mi hanno devastato al colloquio..
mi sono convinto che per entrare in quelle società devi essere più stronzo che intelligente. Non per vantarmi, ma non sono proprio l'ultimo stupido, eppure per come era impostato il colloquio ho fatto una figura abbastanza barbina... tenete tutti presente questa cosa... l'ambiente potrebbe distruggervi psicologicamente.

leox@mitoalfaromeo · 29-01-2007, 23:11

ah vedo ora che qualcuno parla delle domande...
al mio colloquio mckinsey il caso era

Quote:

Supponga che io disponga di una formula per produrre una barbabietola con resa doppia nella produzione di zucchero: a quanto potrei vendere il brevetto?

la trattazione che voleva ottenere del caso e che ha ottenuto a forza di darmi spintoni spaziava dalla macroeconomia alla logistica... volevo suicidarmi!

Pot · 30-01-2007, 01:05

ci sono libri interi su quei test.. una volta imparato non sono troppo difficili.
ciao
Alessio

speeddate · 30-01-2007, 08:52

Quote:

Originariamente inviato da Dante1982

cmq la prima risposta è 100 cubetti se vedo una faccia sola (10*10)
300 se rimane il vincolo di non ruotarlo ma posso scegliere la soluzione migliore,
600 se posso ruotarlo

...omissis...

mi sa che hai speso male i secondi che avevi impiegato per rispondere...

se li puoi contare tutti (ruotando il cubo) sono 488!

sai, ce ne sono alcuni comuni.... che non puoi contare doppi...

tanto per chiudere il discorso, vi propongo le due soluzioni alternative:

A) (10x10x10) - (8x8x8) ovvero [(10^3)-(8^3)]

B) (10x10) x2 + (10x8)x2 + (8x8)x2

una banalità, come si diceva...ma usare una o l'altra fa la differenza...

Pot · 30-01-2007, 12:32

tanto per fare chiarezza sul cubo:
1) contiamo i cubetti o l facce coloratte? ci è stato chiesto i cubetti e facciamo quello..
2) allora non 10*10*10 perchè calcoliamo il colume di cubetti... e non è una blla cosa... allora 10*10*6 e abbiamo i cubetti compresi quelli contati doppi...
poi tibliamo 10*12 che sono gli spigoli, facendo cos' però abbiamo tolto tre volte i vertici, quindi aggiungiamo 8
dovrebbe essere la sol corretta.. ma da me sono le 7 e venti.. quindi non pretendete troppo

speeddate · 30-01-2007, 13:30

mi sembra che non ci siamo.

allora, spiegazione del (10^3) - (8^3):

1) quanti cubetti formano il nostro cubo di rubik: 10^3 (credo sia chiaro per tutti, questo)
2) se eliminiamo i cubetti esterni (quelli che dobbiamo contare) ci rimane un cubo più piccolo (credo che anche qui sia chiaro per tutti)
3) che spigolo ha il cubo più piccolo? evidentemente 8 cubetti (se non fosse chiaro, fate un disegno del cubo e capirete) qunati cubetti contiene? 8^3
4) a questo punto è chiaro: il cubo con spigolo 8 è ottenuto eliminando tutti i cubetti che dovremmo contare, i quali sono qundi per definizione il complemento del cubo di spigolo 8 per ottenere quello da 10.

quindi.....

fine delle trasmissioni...

PS:
il cubo è di Accenture (no ATS) ...
l'assicurazione è di McKinsey ....

Pot · 30-01-2007, 15:13

Edit..
il risultato dei due ragionamenti è identico

quindi il tuo mi sembra che non ci siamo è sbagliato...

speeddate · 30-01-2007, 16:15

Quote:

Originariamente inviato da Pot

Edit..
il risultato dei due ragionamenti è identico

quindi il tuo mi sembra che non ci siamo è sbagliato...

bhe, allora diciamo che dei due metodi (il tuo e il mio):
Efficacia: IDENTICA (risultato ottenuto)
Efficienza: bhe .......

cmq, complimenti, un ragionamento come il tuo non lo avevo ancora sentito...interessante!!

Pot · 30-01-2007, 16:27

il metodo usato è quello che si usa per altri tantissimi ragionamenti.. e quindi più generale. Il tuo è specifico per il caso del cubo.. . se prendi una ltro solido con un problema simile non ci salti fuori a togliere i volumi interni.
ciao
Alessio

Dante1982 · 30-01-2007, 18:46

ehm ma tanto per sapere... quel calcolo lo dovevo fare in un minuto sotto pressione a quello che poteva essere il colloquio della mia vita?

Con l'aggravante che il cubo di rubik ti proietta l'immagine mentale delle faccine colorate?

no perchè a meno di aver studiato la formula precedentemente era un pochino difficile farcela in un minuto sotto stress.

Poi se siete geniali beati voi!

Pot · 30-01-2007, 18:51

si fa in meno di un minuto.. l'ho fatto stamattina appena alzato

di solito in questi problemi è: il tutto - quello che aggiungi pari volte + quello che togli dispari volte

plut0ne · 30-01-2007, 20:30

io addirittura avevo capito che bisognava contare le facce

e non avevo neanche pensato alla possibilità di muovere il cubo

per f ortuna che non sono proprio nel campo ella mckinsey

m iavrebbero buttato fuori dal balcone

cmq io ancora non ho capito..il 10x10x10 ..sono il numero delle fcce per spigolo??

e che azz di cubo di rubik è?? ENORME...

Dante1982 · 30-01-2007, 20:36

cmq per sfizio ho cercato rubik 10x10 su internet...

You have a 10x10 Rubik's cube. If you dip it into a bucket of paint, how many surfaces will be painted? (AT Kearney)

per quanto abbia sbagliato alla domanda di speeddate ho risposto correttamente a quella dell'esaminatore reale senza neanche sentirla!

... si lo so che ho fatto una magra figura ma devo metterci una pezza! varrà qualcosa questo in ambito consulting...torno a studiare và!

speeddate · 31-01-2007, 12:30

Quote:

Originariamente inviato da Pot

il metodo usato è quello che si usa per altri tantissimi ragionamenti.. e quindi più generale. Il tuo è specifico per il caso del cubo.. . se prendi una ltro solido con un problema simile non ci salti fuori a togliere i volumi interni.
ciao
Alessio

ritorniamo sempre a:
Efficacia: IDENTICA (risultato ottenuto)
Efficienza: bhe .......

usare un metodo generale per risolvere un problema perticolare e come usare un "Teorema" o un suo "Corollario" ....
il punto è sempre lo stesso Efficacia/Efficienza!

vogliamo riporvarci con una piramide fatta di cubettini di base 10 e altezza 10?
oppure proponi tu un solido

ciao!

FrancescoTarantino · 15-10-2008, 23:43

Fra poco più di una settimana ho il colloquio finale in McKinsey e cerco qualcuno con cui esercitarmi (tramite skype, msn, ...) sui casi aziendali (business case).
Practice makes perfect!
Se c'è qualcuno interessato mi può contattarmi a tarantino_palermo(at)libero.it

29-01-2007, 14:35	#101
yorkeiser Senior Member Iscritto dal: Jul 2006 Città: Tristram Messaggi: 517	Beh, intanto, tenendo in mano un cubo, genericamente di facce se ne vedono 3, non ho capito il discorso "vedi qualche cubetto della 3^ faccia": o li vedo tutti o nessuno, mica è una superficie curva . In secondo luogo l'ipotesi non sarebbe neanche restrittiva dal momento che la traccia non prevede che il cubo possa essere ruotato a piacimento; in questo tipo di test non esistono risposte esatte o sbagliate, servono solo a misurare (con che utilità, poi, si può discutere per giorni) la tua personalità e la tua attitudine nel porti di fronte ai problemi. __________________ Il sole è giallo

29-01-2007, 18:23	#104
Ileana Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: casalecchio di reno Messaggi: 311	Un mio amico dovrebbe iniziare fra una settimanina uno stage (credo, non so, ma poco importa) alla McKinsey, di tre mesi Si, ok, dire che lo invidio è poco (anche perchè a distanza di qualche anno (io sono al primo e lui è verso la fine) stiamo studiando la stessa cosa __________________ Mi chiedete perchè non posso prendere sul serio questa Europa? Perchè il grado di sviluppo e maturità dei cocomeri va determinato in modo congruo e l'indice rifrattometrico della polpa, misurato al centro della polpa, nella sezione massima normale dell'asse deve essere uguale o superiore all'8° brix.

30-01-2007, 01:05	#107
Pot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Modena(I) - Sophia Antipolis(F) - London(UK) Messaggi: 1437	ci sono libri interi su quei test.. una volta imparato non sono troppo difficili. ciao Alessio __________________ http://www.flickr.com/photos/33811775@N00/ Powerd by R1100GS

30-01-2007, 12:32	#109
Pot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Modena(I) - Sophia Antipolis(F) - London(UK) Messaggi: 1437	tanto per fare chiarezza sul cubo: 1) contiamo i cubetti o l facce coloratte? ci è stato chiesto i cubetti e facciamo quello.. 2) allora non 101010 perchè calcoliamo il colume di cubetti... e non è una blla cosa... allora 10106 e abbiamo i cubetti compresi quelli contati doppi... poi tibliamo 1012 che sono gli spigoli, facendo cos' però abbiamo tolto tre volte i vertici, quindi aggiungiamo 8 dovrebbe essere la sol corretta.. ma da me sono le 7 e venti.. quindi non pretendete troppo __________________ http://www.flickr.com/photos/33811775@N00/ Powerd by R1100GS Ultima modifica di Pot : 30-01-2007 alle 15:28.*

30-01-2007, 15:13	#111
Pot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Modena(I) - Sophia Antipolis(F) - London(UK) Messaggi: 1437	Edit.. il risultato dei due ragionamenti è identico quindi il tuo mi sembra che non ci siamo è sbagliato... __________________ http://www.flickr.com/photos/33811775@N00/ Powerd by R1100GS Ultima modifica di Pot : 30-01-2007 alle 15:29.

29-01-2007, 18:15	#102
Dante1982 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Bologna Messaggi: 1012	cmq la prima risposta è 100 cubetti se vedo una faccia sola (10*10) 300 se rimane il vincolo di non ruotarlo ma posso scegliere la soluzione migliore, 600 se posso ruotarlo per la compagnia di assicurazioni mi vengono in mente solo banalità da libro di sistemi di controllo / finanza o peggio chiacchiere da bar!

30-01-2007, 13:30	#110
speeddate Junior Member Iscritto dal: Jan 2007 Messaggi: 0	mi sembra che non ci siamo. allora, spiegazione del (10^3) - (8^3): 1) quanti cubetti formano il nostro cubo di rubik: 10^3 (credo sia chiaro per tutti, questo) 2) se eliminiamo i cubetti esterni (quelli che dobbiamo contare) ci rimane un cubo più piccolo (credo che anche qui sia chiaro per tutti) 3) che spigolo ha il cubo più piccolo? evidentemente 8 cubetti (se non fosse chiaro, fate un disegno del cubo e capirete) qunati cubetti contiene? 8^3 4) a questo punto è chiaro: il cubo con spigolo 8 è ottenuto eliminando tutti i cubetti che dovremmo contare, i quali sono qundi per definizione il complemento del cubo di spigolo 8 per ottenere quello da 10. quindi..... fine delle trasmissioni... PS: il cubo è di Accenture (no ATS) ... l'assicurazione è di McKinsey ....

30-01-2007, 16:27	#113
Pot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Modena(I) - Sophia Antipolis(F) - London(UK) Messaggi: 1437	il metodo usato è quello che si usa per altri tantissimi ragionamenti.. e quindi più generale. Il tuo è specifico per il caso del cubo.. . se prendi una ltro solido con un problema simile non ci salti fuori a togliere i volumi interni. ciao Alessio __________________ http://www.flickr.com/photos/33811775@N00/ Powerd by R1100GS

30-01-2007, 18:46	#114
Dante1982 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Bologna Messaggi: 1012	ehm ma tanto per sapere... quel calcolo lo dovevo fare in un minuto sotto pressione a quello che poteva essere il colloquio della mia vita? Con l'aggravante che il cubo di rubik ti proietta l'immagine mentale delle faccine colorate? no perchè a meno di aver studiato la formula precedentemente era un pochino difficile farcela in un minuto sotto stress. Poi se siete geniali beati voi!

30-01-2007, 18:51	#115
Pot Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Modena(I) - Sophia Antipolis(F) - London(UK) Messaggi: 1437	si fa in meno di un minuto.. l'ho fatto stamattina appena alzato di solito in questi problemi è: il tutto - quello che aggiungi pari volte + quello che togli dispari volte __________________ http://www.flickr.com/photos/33811775@N00/ Powerd by R1100GS

30-01-2007, 20:30	#116
plut0ne Member Iscritto dal: Feb 2004 Messaggi: 790	io addirittura avevo capito che bisognava contare le facce e non avevo neanche pensato alla possibilità di muovere il cubo per f ortuna che non sono proprio nel campo ella mckinsey m iavrebbero buttato fuori dal balcone cmq io ancora non ho capito..il 10x10x10 ..sono il numero delle fcce per spigolo?? e che azz di cubo di rubik è?? ENORME...

30-01-2007, 20:36	#117
Dante1982 Senior Member Iscritto dal: Jun 2004 Città: Bologna Messaggi: 1012	cmq per sfizio ho cercato rubik 10x10 su internet... You have a 10x10 Rubik's cube. If you dip it into a bucket of paint, how many surfaces will be painted? (AT Kearney) per quanto abbia sbagliato alla domanda di speeddate ho risposto correttamente a quella dell'esaminatore reale senza neanche sentirla! ... si lo so che ho fatto una magra figura ma devo metterci una pezza! varrà qualcosa questo in ambito consulting...torno a studiare và! Ultima modifica di Dante1982 : 30-01-2007 alle 21:34.

15-10-2008, 23:43	#119
FrancescoTarantino Junior Member Iscritto dal: Oct 2008 Messaggi: 0	Cerco qualcuno per praticare business case (McKinsey, Boston Consulting Group, Bain) Fra poco più di una settimana ho il colloquio finale in McKinsey e cerco qualcuno con cui esercitarmi (tramite skype, msn, ...) sui casi aziendali (business case). Practice makes perfect! Se c'è qualcuno interessato mi può contattarmi a tarantino_palermo(at)libero.it

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email