SSD: thread generale e consigli per gli acquisti

[aled1974]

Originariamente inviato da Baio73

Io non sono riuscito neppure ad usarlo per aggiornare il firmware... ogni volta alla fine del download dava errore, l'ho fatto "a mano".

Baio

intendi l'840 penso, dalla serie 850 mi pare che non ci sia più la possibilità di scaricare il firmware stand-alone/iso

Originariamente inviato da tecno789

Capito. Boh io lo tengo solo per aggiornare il firmware, per il resto non mi servirebbe a nulla

idem

anche se devo dire che da settembre ad oggi l'ho dovuto fare solamente in uno dei due 850evo500 che ho acquistato, quindi non è neanche che escano così tanti firmware


ciao ciao

[frenk_c]

Originariamente inviato da Baio73

Non esistono problemi di compatibilità fra SSD e schede madri (che io sappia).

Baio

potresti consigliarmene qualcuno sata, m.2 o pcie?

cosi poi in base ai prezzi decido...credo che da 256gb sia piu' che sufficiente per i programmi che uso

Grazie

[frenk_c]

Originariamente inviato da Baio73

Non so quanta esperienza tu abbia in questo ambito... quindi la prendo larga!
Per installarne uno sata o PCIEX non ci sono problemi, nel senso che a meno che tu non abbia un pc di 10 anni fa, la tua scheda madre li supporta entrambi. Per metterne uno M.2 invece devi avere l'apposito slot sulla scheda, quindi è bene accertarsene prima.

Per quanto riguarda le marche, sono sempre le stesse... Samsung e Crucial su tutte, a seguire le altre... anche se al livello di prestazioni ad occhio nudo è quasi impossibile accorgersi se sul pc che stai usando c'è un SSD di punta oppure uno più scrauso, perchè hanno comunque velocità ottime.

Baio

Ciao
Non sono molto ferrato in materia posso dirti che ho un i5-4670 ed 8 gb di ram...

Ti riporto il link della mia mobo:

h**p://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20H87%20Performance/index.it.asp

sinceramente se la differenza sono 20/30 euro preferisco prendere uno degli ultimi modelli sicuramente più veloce, affidabile e duraturo.

Se mi consigliassi qualche modello te ne sarei grato ;-)

Grazie

[amd-novello]

non c'è m.2. prendi un sata e buonanotte

il pc devi usarlo per i benchmark?

[Pozhar]

Ho un dubbio che non sono riuscito a togliermi. Per cui gradirei un vostro parere in merito.

Allora, ultimamente su pc per uso un po' "delicato", stavo usando gli Intel 535 nei vari tagli... Devo dire che mi sto' trovando molto bene... Ora ho visto che sono usciti i nuovi 540s che teoricamente e a rigor di logica dovrebbero essere la versione nuova, o cmq un aggiornamento dei 535. Però vedo che montano nand tlc contro le mlc dei 535 e anche il controller mi sembra meno raffinato.

Personalmente, facendo un rapido resoconto, a me sembrano peggio. Almeno sulla carta. Ecco perché il dubbio mi è rimasto e non capisco il motivo di questa scelta. Boh... magari sarà solo una mia impressione.

Vi ringrazio anticipatamente.

[mark1000]

Originariamente inviato da frenk_c

Ciao
Non sono molto ferrato in materia posso dirti che ho un i5-4670 ed 8 gb di ram...

Ti riporto il link della mia mobo:

h**p://www.asrock.com/mb/Intel/Fatal1ty%20H87%20Performance/index.it.asp

sinceramente se la differenza sono 20/30 euro preferisco prendere uno degli ultimi modelli sicuramente più veloce, affidabile e duraturo.

Se mi consigliassi qualche modello te ne sarei grato ;-)

Grazie

prendi questo
http://www.amazon.it/Samsung-MZ-75E1...7&keywords=ssd

[giovanni69]

Originariamente inviato da Paky

si scherzava , nessun riferimento alla tua analisi , ci mancherebbe

Infatti, si scherza. Ce ne fossero di analisi così esaustive come quelle di s12a.

[Loop75]

Toshiba presenta la nuova linea di SSD con tecnologia flash-memory a 15 nm: http://www.hwupgrade.it/news/storage...5nm_62016.html

Sto valutando di cambiare l'hard disc su di un portatile con Win Vista come OS per passare ad un Samsung EVO o ad un Crucial MX (entrambi li valuto nel taglio da 250 mega) e di installare Windows 7: siccome sono un po' di mesi che non vi seguo più su questo topic vi chiedo se le indicazioni date per Windows 7 nella guida ufficiale all'uso degli SSD linkata nei primi post e i suggerimenti relativi a Windows 7 dati nelle prime decine di pagine di questo topic rimangono ancora la via da seguire per chi installa Windows 7 su di una macchina assemblata per l'occasione con un'unità SSD.

Ciao e grazie per le risposte!

[amd-novello]

anche io per un secondo portatile usato aspettavo per vedere prezzi oscenamente bassi per ssd piccoli.

stavo quasi per ordinare il bx100 ma attendo

sui 120gb

[TigerTank]

Occhio però a verificare lo slot M.2, sulle ultime Z170 mi pare sia 4X per cui va benone anche per gli ultimi SSD tipo Samsung 950 PRO, mentre nella generazione precedente è un 2X. E in caso si utilizzino alche schede PCI-E(audio, lan, ecc...)occhio anche al fatto che usando quello slot si disabilitano appunto altri slot.
Secondo me l'unico SSD per cui ora valga la pena il formato M.2(4X) è appunto il Samsung 950PRO. Negli altri casi, se parliamo di SSD sui 500/550MB/s di scrittura/lettura, tanto vale prendere quelli classici sfruttando il SATA3 e non impegnando le linee PCI-E.

Per il resto io ormai come minimo consiglierei i 256GB visto che stanno sotto alle 100€, puntando in primis a Samsung 850 EVO o Crucial MX200.

[giovanni69]

Originariamente inviato da s12a

Il TRIM di per sé è però un'operazione distruttiva, effettuarla sui settori sbagliati provoca la perdita pressoché irrimediabile dei dati.

Dal momento che ho dovuto interrompere una deframmentazione in cui era previsto il TRIM e l'ho appunto prima messa in pausa e poi stoppata completamente, adesso come faccio a sapere se esistono files/cartelle che possono essere non leggibili perchè magari toccati in modo erroneo dal Trim?

[s12a]

Il modo più sicuro sarebbe controllare in qualche modo il checksum dei dati e confrontarlo con quelli vecchi, cosa probabilmente complicata.

Un settore trimmato riporta per definizione degli zeri con la maggior parte degli SSD moderni (comportamento RZAT - "Read Zero After Trim").

Non penso sia però necessario fasciarsi la testa in anticipo perché con tutta probaiblità non è successo nulla.

[giovanni69]

Allora speriam bene. Grazie. Rimane sempre il dubbio che non ho idea cosa abbia fatto il TRIM tutte quelle ore...

La cosa brutta infatti è non sapere se il file è rovinato o no, visto che comunque appare come esistente. Il problema è simile a quell'HD Seagate corrotto durante un tentativo dello SMART di sistemare dei blocchi corrotti con poco spazio disponibile e così facendo ha rovinato un numero indefinito di RAR che risultano corrotti solo se effettua la diagnostica.

[Pozhar]

Originariamente inviato da Pozhar

Ho un dubbio che non sono riuscito a togliermi. Per cui gradirei un vostro parere in merito.

Allora, ultimamente su pc per uso un po' "delicato", stavo usando gli Intel 535 nei vari tagli... Devo dire che mi sto' trovando molto bene... Ora ho visto che sono usciti i nuovi 540s che teoricamente e a rigor di logica dovrebbero essere la versione nuova, o cmq un aggiornamento dei 535. Però vedo che montano nand tlc contro le mlc dei 535 e anche il controller mi sembra meno raffinato.

Personalmente, facendo un rapido resoconto, a me sembrano peggio. Almeno sulla carta. Ecco perché il dubbio mi è rimasto e non capisco il motivo di questa scelta. Boh... magari sarà solo una mia impressione.

Vi ringrazio anticipatamente.

Up! Qualcuno sa qualcosa su questi nuovi ssd Intel?

Grazie

[al17]

Se interessa qualche test sui vecchi 535 da 120gb ne ho tre in arrivo da montare su dei client: so della velocità non eccelsa, ma devo montarli su mobo sata2 e quindi il problema non si pone. Per 46 euro, mlc di un marchio affidabile cosa posso pretendere di più?

[Pozhar]

Ciao e grazie. Per quanto riguarda i 535, li conosco bene perché li sto usando anch'io, principalmente su macchine per uffici o che necessitano di una discreta affidabilità.

Più che altro come da mio post precedente, mi interessa sapere qualcosa sui nuovi 540s. ma personalmente sembrano peggio. Nand tlc e controller economico. Fatto stà che vengono garantiti cmq per 5 anni, come i 535.

Vorrei capire se è una mia impressione o se sono veramente inferiori ai 535.

[killeragosta90]

Originariamente inviato da al17

Se interessa qualche test sui vecchi 535 da 120gb ne ho tre in arrivo da montare su dei client: so della velocità non eccelsa, ma devo montarli su mobo sata2 e quindi il problema non si pone. Per 46 euro, mlc di un marchio affidabile cosa posso pretendere di più?

Originariamente inviato da Pozhar

Ciao e grazie. Per quanto riguarda i 535, li conosco bene perché li sto usando anch'io, principalmente su macchine per uffici o che necessitano di una discreta affidabilità.

Più che altro come da mio post precedente, mi interessa sapere qualcosa sui nuovi 540s. ma personalmente sembrano peggio. Nand tlc e controller economico. Fatto stà che vengono garantiti cmq per 5 anni, come i 535.

Vorrei capire se è una mia impressione o se sono veramente inferiori ai 535.

Ragazzi (premesso che non conosco il prezzo originale) se vi può essere utile sono attualmente (e "casualmente") in offerta su eBay tra gli "IMPERDIBILI", proprio l'Intel 535 da 240Gb a 69,99 euro SPEDIZIONE INCLUSA (70 euro praticamente) da Yeppon, negozio affidabilissimo.

A tal proposito ci sto facendo un pensierino pure io.....in linea di massima sono meglio della serie 850 EVO della Samsung?

[al17]

Sono a quel prezzo da un po' anche su un altro paio di negozi (forse eprice, non ricordo).

Dalle recensioni che ho letto, sono dischi affidabili come detto da Pozhar, ma non veloci. Al tuo posto aggiungerei 10 euro per qualcosa di meglio.

[Pozhar]

Originariamente inviato da killeragosta90

...
A tal proposito ci sto facendo un pensierino pure io.....in linea di massima sono meglio della serie 850 EVO della Samsung?

Si. Almeno leggendo varie recensioni e da vari pareri soprattutto sul forum di anandtech. Se la gioca con il pro, non in velocità però. Come già detto in questo aspetto non brilla molto.

[giovanni69]

Originariamente inviato da al17

... sono dischi affidabili...

Hanno i tantalum per perdite di tensione?! Non mi risulta
Scherzo.