Microsoft annuncia le versioni a 64 bit per Aprile

[dins]

Originariamente inviato da conqui
io la ho provata...
ma nessun programma da me provato (CAD, rendering) partiva.

o escono le versioni a 64bit o penso sara' dura far girare programmi seri senza avere problemi.

ripeto: girava WinRAR e raimbow six 3, fra l'altro solo fino alla vers 1.56 e non la 1.6(l'ultima pacth)

per il resto un disastro.
ho cancellato la partizione e ho lasciato perdere.

cazzarola allora siamo in alto mare......
se non esce prima i produttori di SW, giochi etc, non si metteranno mai a rendere ALMENO compatibili con tale piattaforma i loro applicativi

[cionci]

Originariamente inviato da conqui
io la ho provata...

Che build ?

[DioBrando]

Originariamente inviato da Armageddon84
DioBrando hai riscritto praticamente le stesse cose di prima, rispondere di nuovo a tutto sarebbe una ripetizione.

non mi pare proprio di aver riscritto le stesse cose, tant'è che ti ho risposto anche sul fatto che "sn cpu che n verranno mai utilizzate per tutte le loro potenzialità", dicendoti che non è un discorso che riguarda solo gli A64 ma tutte le cpu.


Facevi prima a dire che n sei in grado di rispondere, come hai fatto nel tuo primo quote, girando intorno..

Due appunti:

1)

Il dual core sta a significare che già nei prossimi mesi si avrà un gran cambiamento, figurarsi più avanti...
Non ho scritto che con il dual core diventerà già inutile.

ma hai detto che che i primi A64 diventeranno obsoleti quando il Dual Core diventerà lo standard

Quando il 64 bit sarà lo standard di base per i prossimi driver e software, molti degli Athlon64 già usciti saranno ormai troppo obsoleti.

e questo succederà non tra qlc mese ma tra anni e anni...ergo l'obsolescenza a cui saranno soggetti i primi A64 rientrerà nel normale ciclo di evoluzione dei microprocessori.

Il rischio per AMD è rispetto ai piani iniziali, senz'altro comprendenti in un ipotesi positiva il supporto dei software, in primi Windows.

fai finta di non capire...il rischio ci sarebbe stato per AMD nel proporre una cup che si avvantaggiasse solo della possibilità di eseguire codice a 64 bit e fosse allo stesso tempo poco prestante l'esecuzione dei 32 bit.
In quel caso, mancando logicamente SW, drivers, sistemi operativi, solo in quel caso sarebbe stato un RISCHIO.
Ma in entrambe le modalità la cpu si comporta egregiamente, ergo il rischio non è mai esistito.

2) Ho riportato l'articolo di hwupgrade in risposta al quote di un altro utente.

ed è stata cmq una risposta fuoriviante, perchè l'incompatibilità che hai citato è stata risolta mesi fà

[RaouL_BennetH]

Posto solo per riportare la mia inutile testimonianza ma che mi fa sentire anni luce distante da voi, solo, sconsolato e socialmente relegato tra i dissociati...


Io ho letto Aprile, non Apple...... è grave?

[capitan_crasy]

X DioBrando:

che pazienza!

X RaouL_BennetH:

non sei il solo...

[DioBrando]

Originariamente inviato da capitan_crasy
X DioBrando:

che pazienza!

stò entrando in una sorta di pace mistica da un pò di tempo...n uso nemmeno i rolleyes, per mantenere la discussione sempre pacata...anche di fronte ad alcune affermazioni che hanno del paragnostico...mah n me lo sò spiegare nemmeno io

[conqui]

build non me la ricordo di preciso...

cmq potrebbe essere tipo xxx.xxx.4782??

e in relazione a quello che leggevo su un forum per proci amd64 era l'ultima.

l'ho scaricata dopo meta' gennaio...
era uscito qui che era disponibile la nuova beta.

[capitan_crasy]

ecco qui un LINK con i primi bench del win x64 con un Pentium 4 ExtremeEdition 3.73 e un Athlon FX-53 Socket 940!
Buona visione...

[MaxArt]

Originariamente inviato da capitan_crasy
ecco qui un LINK con i primi bench del win x64 con un Pentium 4 ExtremeEdition 3.73 e un Athlon FX-53 Socket 940!

I primi bench? A me sembrano gli ultimi...
Guarda qui:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...86-64-rc1.html

Poi, non capisco il senso della recensione di Lost Circuits: hanno testato solo un programma? Adattato ai 64 bit, d'accordo, ma è pur sempre solo un programma di fotoritocco.
E tra l'altro i miglioramenti sembrano un po' da venire: d'accordo che in tutti i test ci sono incrementi prestazionali passando da 32 a 64 bit, ma mi torna nuova che gli Athlon64 migliorino meno dei Pentium 4...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MaxArt
I primi bench? A me sembrano gli ultimi...
Guarda qui:
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...86-64-rc1.html

E tra l'altro i miglioramenti sembrano un po' da venire: d'accordo che in tutti i test ci sono incrementi prestazionali passando da 32 a 64 bit, ma mi torna nuova che gli Athlon64 migliorino meno dei Pentium 4...

forse perchè usano una CPU (FX-53 socket 940) non direttamente paragonabile a un ExtremeEdition 3.73...

[MaxArt]

Originariamente inviato da capitan_crasy
forse perchè usano una CPU (FX-53 socket 940) non direttamente paragonabile a un ExtremeEdition 3.73...

Non è quello. Io parlavo dei miglioramenti, in percentuale dai 32 ai 64 bit. A volte sono minori per l'Athlon.
Potrebbe darsi che sia per via delle memorie registered, ma ci credo poco.

[fek]

Originariamente inviato da soft_karma
Questa volta è palese che Microsoft ha fatto un accordo con Intel per far coincidere l'uscita del SO a 64bit. Ormai non si curano neanche + di nascondere queste schifezze, tanto noi utenti boccaloni compriamo compriamo compriamo.

Credo che la MS abbia gli stessi diritti di qualunque azienda di software, quindi abbia il diritto di far uscire i propri prodotti nel momento in cui reputa piu' opportuno tecnologicamente ed economicamente.

[MaxArt]

Originariamente inviato da fek
Credo che la MS abbia gli stessi diritti di qualunque azienda di software, quindi abbia il diritto di far uscire i propri prodotti nel momento in cui reputa piu' opportuno tecnologicamente ed economicamente.

Vorrei proprio saperle quali potrebbero essere le motivazioni "tecnologiche"...

[STICK]

Originariamente inviato da MaxArt
Vorrei proprio saperle quali potrebbero essere le motivazioni "tecnologiche"...

credo che fek si riferisca in generale al fatto di rilasciare un software nel momento in cui ci siano le maggiori prospettive e garanzie di vendita nonché diffusione dello stesso.

Chiaramente ha aspettato che Intel aggiornasse le proprie cpu.

[giulio81]

posso chiedere una cosa?
Visto che sono molto ignorante in materia mi potete spiegare se sto benedetto win 64 è il longhron oppure no? E che differenza c'è tra i due?
Ma esistono portatili che hanno processori intel che supportano il 64 bit, o ci sono solo AMD?
Ma a che serve sto win 64 e i processori non presdisposti per il 64 che si fa? si buttano?
grazie

[DioBrando]

Originariamente inviato da giulio81
posso chiedere una cosa?

ma n era una?

Visto che sono molto ignorante in materia mi potete spiegare se sto benedetto win 64 è il longhron oppure no? E che differenza c'è tra i due?[

no sono diversi, il primo dovrebbe essere praticamente un aggiornamento di Windows Xp e poco altro, Longhorn, che uscirà nel 2007 presumo, introdurrà diverse novità sia di default sia con il primo servicepack, ta cui il nuovo filesystem ( WinFS) e le nuove DirectX...

Ma esistono portatili che hanno processori intel che supportano il 64 bit, o ci sono solo AMD?

per ora solo AMD...

Ma a che serve sto win 64 e i processori non presdisposti per il 64 che si fa?

serve per chi per esempio ha gli Athlon64 e vuole sfruttare un'ulteriore modalità di esecuzione ( nativa); chiaramente devono esserci i programmi pensati e/o riscritti/ricompilati per i 64bit: arriveranno in gran numero mano a mano...

si buttano?

logico no

Saranno due "filosofie" che viaggeranno parallele.

grazie

nada, ti ho cmq dato una risposta molto sbrigativa...

[giulio81]

Aspetta! La tua risposta è stata sufficiente anzi eccellente
Un solo dubbio su quel "logico no" che significa? " logico no! si buttano!!! " oppure logico no che non si buttano "
perchè logico no può essere frainteso
ciao cmq e grazie ancora

[MaxArt]

Originariamente inviato da STICK
credo che fek si riferisca in generale al fatto di rilasciare un software nel momento in cui ci siano le maggiori prospettive e garanzie di vendita nonché diffusione dello stesso.

Ma per me queste sono sempre motivazioni economiche

Originariamente inviato da giulio81
Un solo dubbio su quel "logico no" che significa? " logico no! si buttano!!! " oppure logico no che non si buttano "

Scusa, ma tu del resto hai scritto:
Ma a che serve sto win 64 e i processori non presdisposti per il 64 che si fa? si buttano?
Io avrei invece difficoltà a comprendere questa frase, piuttosto!
Io credo di aver capito: se uno ha un processore a 64 bit ma non un SO a 64 bit, della modalità a 64 bit che se ne fa?
Risposta: niente. Non può sfruttarla finché non ha un SO a 64 bit.

[giulio81]

Grazie ho capito qualcosina ma sono sempre nel mondo delle nuvole
Ho capito una cosa meglio che mi dò all'ippica che al mondo dei pc!!! anzi mi incomincio ad ubriacare

[DioBrando]

Originariamente inviato da giulio81
Aspetta! La tua risposta è stata sufficiente anzi eccellente

ci sarebbe molto di + da dire in realtà e forse n sn la persona indicata per spiegare gli aspetti molto tecnici...era per farti capire a grandi linee...

Un solo dubbio su quel "logico no" che significa? " logico no! si buttano!!! " oppure logico no che non si buttano "
perchè logico no può essere frainteso
ciao cmq e grazie ancora

logico no, non si buttano

Anche se vi sn campi applicativi in cui i 64 bit sn una vera manna, in altri, penso alle applicazioni o agli utilizzi desktop + "umili", le uniche motivazioni potrebbe essere di tipo commerciale, spingendo l'utente ad aggiornare il proprio sistema anche dal pdv del software.

Per questo, opinione personale, ritengo sia + probabile che per i prox anni, per i prox 2-3 almeno, ci saranno due strade che viaggeranno parallelamente.