PAsso al p4: ma con che mobo ?

[Betha23]

Originariamente inviato da cicoandcico
[b]

ma il calore prodotto è enormemente maggiore di quello smaltito. tutti infatti sono concordi nell'ammettere che alzare la cache da 256 a 512k limiti notevolmente il ramping a causa dell'aumento della temperatura.

e poi scusa, secondo te allora il tbred sarà una stufa rispetto al palo!

Ma che skerzi! è più piccolo e sarà un forno!

[LuPellox85]

wow! vuoi dire che potrò cuocerci anke i sofficini??

[supermarchino]

Originariamente inviato da cicoandcico
[b]

e poi scusa, secondo te allora il tbred sarà una stufa rispetto al palo!

da vedersi, intanto è a 0.13 il che giova molto...
comunque mi sembra che non hai ancora intuito quello che ho scritto nei posts... ho detto che conta ANCHE la superficile dissipante, NON SOPRATTUTTO...

[supermarchino]

Originariamente inviato da Betha23
[b]
Molti lo fanno per avere un migliori dissipazione. Al contario di quanto dice il nostro FISICO supermarchino non è che il P4 Nw ha 20mm che sono "freddi" e che aiutano la dissipazione!

Il Nw ha 54M di tranistor che SCALDANO! e sono distribuiti su 140mm, l'Athlon ne ha 37,5M distribuiti su 120mm, se noi aggiungiamo un TOT di transistor all'Athlon in modo tale da farlo arrivare a 140mm noteremo che NON è vero assolutamente che scalda di meno! Anzo scalderà molto di più perchè questi transistor emettono loro stessi calore!

Faccio un esempio pratico: io ho un cubo di un certo materiale e al suo interno metto qualcosa che emette calore, questo cubo "dissipa" il calore per tutta la sua superfice e più aumento la superfice più la temperatura media diminuisce. Bene questo non centra un cazzo con i processori!
Un processore è come un cubo che NON è riscaldato ma emette calore lui stesso! Se io aumento la superfice aumenta anche il calore emesso!

E fin qui spero di essermi spiegato, l'Athlon e il P4 hanno architetture completamente differenti e se noi avessimo un Athlon da 54m di transistor a 0.13m ci accorgeremmo che questo dissipa molto più calore del P4 corrispondente! Semplicemente perchè anche il modo con cui è costruito un processore influisce sui Watt dissipati!

Prima che ci siano allusioni alla placca termica del P4 sappiate che questa è solo una protezioe e rappresenta al contrario un intoppo per la dissipazione! Questaè infatti in alluminio e dei test hano dimostrato che togliendola e mettendo un dissy in Rame la temperatura diminuisce notevolmente!

mi sono vermente rotto con questa discussione, evidentemente non capisci l'italiano: ho detto 10 volte che una superficie maggiore di dissipazione 'aiuta': CHIARO?!!!!!!!!!!!!! NON CHE E' L'UNICO FATTORE DETERMINANTE!!!!!!!!!!!!!!!!! e tu continui ad attribuirmi l'affermazione che la superficie dissipante sia L'UNICO ASPETTTO INFLUENTE SUL 'calore' della cpu!

(SEI PURE PREGATO DI SFOTTERE QUALCUN ALTRO, GRAZIE)

poi è ovvio che bisogna vedere che c'è sotto la superficie...
è chiaro che l'architettura di Intel scalda meno per diciamo mm^3 di cpu, ma se il Willamette 2000 è meno critico da raffreddare dell'XP 2100+ quando pur dissipa 3W in più è perché HA MAGGIORE SUPERFICIE CHE CEDE AL DISSI IL CALORE IN MODO PIU' EFFICACE...

rispondi un po' a questo che significato ha che l'XP 2100+ dissipa 72W e il Willy 2000 75W? IN TERMINI DI CALORE PRODOTTO E' INCONTESTABILE CHE IL WILLY 2000 SCALDA PIU' DELL'XP 2100+ POI PERO' LO CEDE MEGLIO DELL'XP.
Non puoi contestare una misura: essa è univoca e obiettiva.

[Betha23]

Originariamente inviato da supermarchino
[b]

mi sono vermente rotto con questa discussione, evidentemente non capisci l'italiano: ho detto 10 volte che una superficie maggiore di dissipazione 'aiuta': CHIARO?!!!!!!!!!!!!! NON CHE E' L'UNICO FATTORE DETERMINANTE!!!!!!!!!!!!!!!!! e tu continui ad attribuirmi l'affermazione che la superficie dissipante sia L'UNICO ASPETTTO INFLUENTE SUL 'calore' della cpu!

(SEI PURE PREGATO DI SFOTTERE QUALCUN ALTRO, GRAZIE)

poi è ovvio che bisogna vedere che c'è sotto la superficie...
è chiaro che l'architettura di Intel scalda meno per diciamo mm^3 di cpu, ma se il Willamette 2000 è meno critico da raffreddare dell'XP 2100+ quando pur dissipa 3W in più è perché HA MAGGIORE SUPERFICIE CHE CEDE AL DISSI IL CALORE IN MODO PIU' EFFICACE...

rispondi un po' a questo che significato ha che l'XP 2100+ dissipa 72W e il Willy 2000 75W? IN TERMINI DI CALORE PRODOTTO E' INCONTESTABILE CHE IL WILLY 2000 SCALDA PIU' DELL'XP 2100+ POI PERO' LO CEDE MEGLIO DELL'XP.
Non puoi contestare una misura: essa è univoca e obiettiva.

Mi arrendo dopotutto se credi certe cose a me non me ne fraga niente di farti credere il contrario!

[cicoandcico]

Originariamente inviato da supermarchino
[b]

da vedersi, intanto è a 0.13 il che giova molto...
comunque mi sembra che non hai ancora intuito quello che ho scritto nei posts... ho detto che conta ANCHE la superficile dissipante, NON SOPRATTUTTO...

allora ho capito male. a scanso di equivoci, anche x me la sup dissipante conta, ma secondo me smaltisce meno di quello che produce. quindi, in definitiva, + sup= + calore. non è direttamente proporzionale ma poco ci manca.

[Betha23]

Originariamente inviato da cicoandcico
[b]

allora ho capito male. a scanso di equivoci, anche x me la sup dissipante conta, ma secondo me smaltisce meno di quello che produce. quindi, in definitiva, + sup= + calore. non è direttamente proporzionale ma poco ci manca.

La superfice dissipante conta per un concetto fisico, ma in pratica nelle CPU avere 120mm o 240mm NON SERVE A NIENTE!

[LuPellox85]

m'avete messo una confusione in testa che nn vi dico

[supermarchino]

Originariamente inviato da cicoandcico
[b]

allora ho capito male. a scanso di equivoci, anche x me la sup dissipante conta, ma secondo me smaltisce meno di quello che produce.

questo non lo puoi dire in tutti i casi, bisogna vedere che c'è sotto la superficie..

[cicoandcico]

d'accordo. ma sotto c'è una stufa in questo caso.

[supermarchino]

Originariamente inviato da cicoandcico
[b]d'accordo. ma sotto c'è una stufa in questo caso.

anche col Willamette, visto che la misura non è un'opinione.