Qnap VS Synology

[windswalker]

Originariamente inviato da bacillo2006

Per quanto riguarda la seconda questione, non dar retta a ciò che scrive l'amico windswalker i suoi giudizi sono conditi di una sincera antipatia per tutto ciò che riguarda Qnap (oddio avrà anche le sue ragioni).

Ma santa pazienza, eppure non mi pare di buttare palate di letame su qnap, ma anzi ho scritto che qnap dovrebbe avere un'applicazione simile a quella che offre sicuramente synology e che risponde alle esigenze di zipula.....
Mi sono permesso di usare il condizionale perchè non sono sicuro di come (e se...) funzioni in quanto non l'ho mai utilizzata, ma sembra che tutto quello che scrivo, in perfetta buona fede, debba essere distorto per farmi sembrare un fondamentalista anti-qnap

Piuttosto vorrei farti notare che quello che zipula cerca non è l'accesso remoto al nas, quanto piuttosto una modifica diretta dei file in esso salvati senza prima doverli scaricare!
Ora mi spieghi come fai a modificare un file word/excel/powerpoint (giusto per fermarci a office) dalla file station del qnap? Non si può.
L'alternativa è sincronizzare remotamente (e automaticamente) determinati documenti sul dispositivo, in modo che si abbia l'impressione di lavorare sui file in remoto mentre in realtà si lavora in locale, sarà poi l'applicativo a fare l'upload automatico delle modifiche al nas.
Il vantaggio è evidente: non si deve aspettare che i file vengano scaricati prima di poterli elaborare e non ci si deve preoccupare di rifare l'upload del file modificato.
Lo svantaggio è dover "sprecare" permanentemente uno spazio sul dispositivo che viene utilizzato per la copia locale delle cartelle del nas.

p.s.
ho cercato e l'applicativo per qnap dovrebbe essere qsync, anche se mi sembra di capire che non esista una controparte mobile ma solo su pc (del resto se si usa per lavoro ha più senso usare un pc che non un telefono...).
Zipula potrebbe provare a configurarlo ed utilizzarlo in quanto dovrebbe mantenere la compatibilità con il suo qnap, sebbene datato.

[zipula]

Grazie dei consigli, proverò Qsync. Dovrebbe avere un utilizzo simile ai vari Dropbox, Gdrive etc.?

[bacillo2006]

Originariamente inviato da windswalker

[.....]

.

Ma perchè te la prendi così tanto.
Stai calmo e non ti agitare.

[san80d]

non riesco a capire come e perché questa discussione sia degenerata... boh

[windswalker]

Io me la vorrei prendere anche con calma, ma il mio autocontrollo in questa discussione è messo a dura prova: da un lato ho te che mi tacci di poca obiettività (quando invece ho cercato di essere il più imparziale possibile nei miei giudizi), dall'altro ho emerson120 che addirittura mi dice che non so neanche quello che scrivo.....
Penso che la "mosca al naso" salterebbe a chiunque! Se metti poi in conto che non ho certo una pazienza biblica allora capirai come mi stia violentando per non andare in escandenscenze
Ritengo comunque di aver sempre mantenuto un tono educato in tutti i miei interventi, come si conviene in una discussione civile tra persone intelligenti.

Sinceramente la questione mi sta a cuore per un motivo: quasi 4 anni fa chiesi pareri e mi informai sulle differenze tra qnap e synology. Lessi dappertutto di non preoccuparmi, che erano entrambi ottimi sistemi e che non avrei notato differenze perchè del tutto equivalenti.

NON E' VERO!

Se avessi trovato qualcuno con le palle di dirmi come la pensava veramente, o che almeno avesse avuto un'esperienza con entrambi i sistemi e avesse sottolineato le differenze nell'utilizzo quotidiano (che ci sono, è inutile nasconderlo), allora molto probabilmente la mia scelta all'epoca sarebbe stata diversa.

Mancava insomma una discussione come questa.

E sentirmi dire che critico qnap solo perchè mi è antipatica significa sminuire le mie opinioni, quando invece sono frutto di anni di esperienza quotidiana e approfondita della macchina nella sua interezza, studiando e combattendo per aggirare le lacune e le difficoltà incontrate nel tempo.
La scelta di cambiare marca non è stata una ripicca nei confronti del produttore qnap, quanto una ricerca di qualcosa in più che evidentemente il mio sistema non riusciva a fornire.
Comprando synology ho notato subito i miglioramenti, come non ho mancato di far presente i peggioramenti (basta rileggere i miei post).

Uso ancora qnap perchè al momento devo trovare i fondi per migrare tutto su synology, anche se la decisione ormai l'ho presa.
Ciò nonostante continuo a guardare con speranza ai nuovi firmware rilasciati da qnap alla ricerca di quel quid che a mio modo di vedere è sempre mancato nel suo ecosistema.

Trovo sia oltremodo sciocco ricadere nelle conflittualità più consone ad curva da stadio di calcio che di un forum: qui nessuno è stipendiato dalle aziende in discussione, anzi, paghiamo per usare i loro prodotti.
Aiutiamoci a vicenda a spendere bene i nostri soldi e a non rimanere delusi da oggetti pagati profumatamente.

[windswalker]

Originariamente inviato da zipula

Grazie dei consigli, proverò Qsync. Dovrebbe avere un utilizzo simile ai vari Dropbox, Gdrive etc.?

Come ho detto, non l'ho mai usato quindi non saprei dire...

[san80d]

Originariamente inviato da windswalker

...da un lato ho te che mi tacci di poca obiettività (quando invece ho cercato di essere il più imparziale possibile nei miei giudizi)...

io? e dove? mi sono riletto tutti i post di questo thread e non mi risulta

[windswalker]

Originariamente inviato da san80d

io? e dove? mi sono riletto tutti i post di questo thread e non mi risulta

Scusa, hai risposto mentre io scrivevo il mio logorroico post...
Mi riferivo ovviamente a bacillo2006

[san80d]

Originariamente inviato da windswalker

Scusa, hai risposto mentre io scrivevo il mio logorroico post...
Mi riferivo ovviamente a bacillo2006

ah ok, comunque rimane un peccato che un thread che poteva anche essere interessante per valutare i pro e i contro dei due top leader sia degenerato

[bacillo2006]

Da parte mia, non sottoscrivo più questa discussione.
adios

[zipula]

Scusate, ma con Synology è possibile lavorare in remoto come se l'unità fosse in rete locale (ovviamente con i tempi permessi dalla velocità della connessione adsl)? Intendo senza ricorrere a VPN o accrocchi simili.
Grazie

[gionnibay]

Originariamente inviato da zipula

Scusate, ma con Synology è possibile lavorare in remoto come se l'unità fosse in rete locale (ovviamente con i tempi permessi dalla velocità della connessione adsl)? Intendo senza ricorrere a VPN o accrocchi simili.
Grazie

Certamente

[san80d]

Originariamente inviato da bacillo2006

Da parte mia, non sottoscrivo più questa discussione.
adios

ok

[Lestat_vampire]

Veramente molto interessante questo thread. Grazie alle vostre opinioni mi sono fatto un’idea sulla marca che potrebbe interessarmi non essendo un grande esperto nella configurazione di nas!
Puntando sulla semplicità d’utilizzo e versatilità del software (anche se a discapito di un hardware forse leggermente meno performante) penso di acquistare un Synology, probabilmente il DS114.
Come chiedeva l’utente zipula mi confermate che sia possibile collegarsi in remoto da casa (pur non avendo un ip fisso con la connessione in ufficio) tramite il servizio di ddns giusto? Configurare il nas per questa procedura è particolarmente difficile?

[gionnibay]

Originariamente inviato da Lestat_vampire

Veramente molto interessante questo thread. Grazie alle vostre opinioni mi sono fatto un’idea sulla marca che potrebbe interessarmi non essendo un grande esperto nella configurazione di nas!
Puntando sulla semplicità d’utilizzo e versatilità del software (anche se a discapito di un hardware forse leggermente meno performante) penso di acquistare un Synology, probabilmente il DS114.
Come chiedeva l’utente zipula mi confermate che sia possibile collegarsi in remoto da casa (pur non avendo un ip fisso con la connessione in ufficio) tramite il servizio di ddns giusto? Configurare il nas per questa procedura è particolarmente difficile?

Il collegamento remoto da qualsiasi postazione è molto semplice.
In fase di prima installazione, la procedura ti chiederà di creare un collegamento QuickConnect (idsceltodate.quickconnect.to) e con le credenziali potrai connetterti come se fossi accanto al tuo NAS.

[Coyote74]

Originariamente inviato da gionnibay

Il collegamento remoto da qualsiasi postazione è molto semplice.
In fase di prima installazione, la procedura ti chiederà di creare un collegamento QuickConnect (idsceltodate.quickconnect.to) e con le credenziali potrai connetterti come se fossi accanto al tuo NAS.

Io invece gli sconsiglio di usare il quickconnect e crearsi un ddns dal servizio synology. Sono due cose ben diverse.

Inviato dal mio SGPT12 con Tapatalk 2

[FabryB]

Ho visto che ci sono vari modelli, qualcuno mi può spiegare le differenze dei modelli per un nas di due dischi??
Grazie

[gionnibay]

Originariamente inviato da FabryB

Ho visto che ci sono vari modelli, qualcuno mi può spiegare le differenze dei modelli per un nas di due dischi??
Grazie

Di solito si differenziano per la dotazione di ram e velocità della cpu a bordo.

Dai uno sguardo alle caratteristiche o fai una comparazione dal sito ufficiale.

[FabryB]

Ma il synology versione play, la funzione play è utilizzata solo con tv con dlna?
-mi rispondo da solo, si, solo con tv dlna.
http://www.synology.com/en-global/support/tutorials/452
Ma vorrei capire se è il mas che fa da player o è la tv, se la tv è dlna non può già prendere i file sulla rete?

È possibile installarci xbmc?

[Ibrasve81]

Domanda:
ma queste cpu Armada 370 a virgola mobile (800mhz o 1.2ghz), sono effettivamente superiori ai vecchi Marvel tipo il 6281 a 1.2ghz?