Microsoft Windows Vista disponibile fino al 2011

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da nemodark

Ma forse non sai che il risparmi energetico funziona semplicemente, abbassando il moltiplicatore della cpu, ma questo non vuol dire che rimanga sempre fisso al 33%, quando c'è necessita aumenta o diminuisce la frequenza del processore, in pratica pensi di star lavorando al minimo ma in realtà non puoi saperlo.


Ho Vista 32bit perché uso programmi a 32bit.

Il risparmio energetico funziona come gle lo dico io se si imposta il massimo su 30% il processore andrà al massimo al 33% della frequenza e mai oltre, se invece si lascia com'è la cpu varia performance in base alle esigenze! Impara ad usare windows!

Dire che hai vista 32 perchè usi prog a 32 è la cosa più patetica che abbia mai sentito, magari hai anche 4 gb di ram... ha ha ha ram che non usi! Sbabbo windows la segna ma es photoshop se il sistema è 32 bit legge solo 2 gb di ram e ti attacchi al cazzo!

[sertopica]

Originariamente inviato da windsofchange

Dalle mie prove su seven non l'ho trovato migliore, su una macchina che non sia un catorcio intendiamoci, di un vista aggiornatissimo e tenuto pulito e performante.
Non per sminuire seven (che a me personalmente non serve, visto che non mi offre vantaggi pratici sul mio pc e sul mulo continueranno a girare xp e linux), ma sto lodando l'ottimo lavoro fatto con gli aggiornamenti di Vista

Infatti... I due sistemi operativi, prestazionalmente parlando, si equivalgono, mantenendoli entrambi, come hai scritto, puliti e performanti. Che poi ci sia un effetto placebo durante i primi utilizzi è un altro discorso... Magari ci sono delle ottimizzazioni per le nuove CPU i7, questo non lo so... Posso dire, riguardo al boot, che la versione x86 della Build 7000 si avviava molto più velocemente della controparte x64.

Originariamente inviato da masluigi

Non sei solo, ho installato seven sullo stesso pc dove prima era vista 64 e la mia impressione è che vada decisamente + lento, come reattività e apertura programmi, probabilmente per farlo andare su tutti gli scassoni che ci sono in giro sono dovuti scendere a compromessi.

Personalmente non avrei fatto uscire seven prima di altri tre o quattro anni e a fine anno avrei smesso di supportare xp R.I.P.

Pochi avrebbero abbandonato windows viste le alternative non all' altezza.

Attenzione: io non dico che Seven sia decisamente più lento, dico solo che non c'è poi tutto questo divario rispetto al predecessore, anzi...
Seven lo apprezzo per le varie migliorie apportate all'interfaccia grafica e per una maggiore reattività all'apertura delle applicazioni, nonchè per un minor "frullìo" dell'HD all'avvio (che con Vista durava 5 minuti buoni).

[nemodark]

.

[psychok9]

Non riesco a capire la scelta di Microsoft: Vista fino al 2011 per farci cosa?
Seven non mi pare si discosti molto, anzi davvero poco...
Inoltre non capisco tutto questo gioire di brillantezza per una beta (più leggera della RC, che si è dimostrata più lenta e pesante... e vedremo come sarà la RTM...), quando in realtà la struttura di Windows è rimasta pachidermica.
Registro sempre più sporco ogni giorno, eccessiva occupazione dello spazio... che si ripercuote negativamente sugli accessi all'hdd parecchio frequenti e frammentati e miseria della miseria... mila e mila di cartelle e files inutili

p.s. Oggi mi è crashato un gioco per ben 2 volte, a clock default, temperature nella norma... Non so se è colpa "sua" ma con Vista non mi era mai successo.

[!fazz]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Il risparmio energetico funziona come gle lo dico io se si imposta il massimo su 30% il processore andrà al massimo al 33% della frequenza e mai oltre, se invece si lascia com'è la cpu varia performance in base alle esigenze! Impara ad usare windows!

Dire che hai vista 32 perchè usi prog a 32 è la cosa più patetica che abbia mai sentito, magari hai anche 4 gb di ram... ha ha ha ram che non usi! Sbabbo windows la segna ma es photoshop se il sistema è 32 bit legge solo 2 gb di ram e ti attacchi al cazzo!

vediamo di moderare i termini, ammonizione

[wolverine]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

Il risparmio energetico funziona come gle lo dico io se si imposta il massimo su 30% il processore andrà al massimo al 33% della frequenza e mai oltre, se invece si lascia com'è la cpu varia performance in base alle esigenze! Impara ad usare windows!

Dire che hai vista 32 perchè usi prog a 32 è la cosa più patetica che abbia mai sentito, magari hai anche 4 gb di ram... ha ha ha ram che non usi! Sbabbo windows la segna ma es photoshop se il sistema è 32 bit legge solo 2 gb di ram e ti attacchi al cazzo!

Ram sprecata, quindi, ma a prescindere.. visto che se usi programmi 32bit comunque la massima ram per processo è 2Gb anche sotto OS 64bit..

Originariamente inviato da Futura12;27367219[B

]Non lo vedo un problema quei requisiti minimi corrispondono a un hardware di 8-9 anni fa.[/b]
Comunque è logico...7 è vista...e si appesantiscono entrambi nel tempo..
Ma vogliamo forse parlare di Windows XP? beh su quello non ce dubbio è il peggio dopo 4-5 mesi diventa lento fracico...e arranca su quad-core bel sistema operativo del cazzo.

ma che stai a dì ...

9 anni fa avere 512 mb di ram era un LUSSO

Il problema è che siccome han optato per la pompata anzichè che per l'ottimizzazione...ecco che i sw, all'improvviso hanno inizato a richiedere RAM...
Io ho avuto modo di mettere mano su sistemi XP installati QUATTRO ANNI E PASSA FA... reattivi da fare sorridere.

[RICKYL74]

..Imho, tanto per cominciare Windows 7 secondo me dovrebbe essere solo 64bit, poi se la vogliamo dire tutta la verità e che Win7 o SEVEN è in realta il vero VISTA che aspettavamo qualche hanno fa, diciamo che Vista ha spianato la strada verso Seven, e nell'attesa è molto migliorato come era ovvio. Certo che alla MS la sanno lunga, azz se la sanno lunga.

Ma già si parla di Windows 8

interessante il video in questo sito:
http://futuroprossimo.blogosfere.it/...windows-8.html

[niksd]

HAHAHA windows XP uscito nel 2001 lo vendono fino al 2010 tra netpc, proroghe e downgrade vari, mentre windows Vista uscito nel 2007 sarà venduto fino al 2011!! dice tutto!!

[montanaro79]

Ma domanda....
Perche vi ostinate a montare le versioni a 64bit quando il 90% tra programmi e giochi è scritto a 32 bit??

i sistemi a 64 bit (sia di XP sia di vista sia di 7) non sono piu pesanti ed esose di risorse rispetto alle versioni a 32bit ??

[the_joe]

Originariamente inviato da montanaro79

Ma domanda....
Perche vi ostinate a montare le versioni a 64bit quando il 90% tra programmi e giochi è scritto a 32 bit??

Magari per sfruttare più di 4gb di memoria TOTALI (quindi se hai una scheda video da 512Mb quelli per il sistema diventano 3,5 massimi)

i sistemi a 64 bit (sia di XP sia di vista sia di 7) non sono piu pesanti ed esose di risorse rispetto alle versioni a 32bit ??

NO anzi vanno molto meglio.....

[nickmot]

HAHAHA windows XP uscito nel 2001 lo vendono fino al 2010 tra netpc, proroghe e downgrade vari, mentre windows Vista uscito nel 2007 sarà venduto fino al 2011!! dice tutto!!

Si! Dice che Microsoft continua a fornire supporto ai suoi prodotti anche dopo il termine della commercializzazione.

[Futura12]

Originariamente inviato da Ferdy78

ma che stai a dì ...

9 anni fa avere 512 mb di ram era un LUSSO

Il problema è che siccome han optato per la pompata anzichè che per l'ottimizzazione...ecco che i sw, all'improvviso hanno inizato a richiedere RAM...
Io ho avuto modo di mettere mano su sistemi XP installati QUATTRO ANNI E PASSA FA... reattivi da fare sorridere.

ma che stai a di te...ancora 512 mega de ram...ma bravi sperate di farci partire 7 o Vista fate pure poi non piangete però
Anche per usare XP se si vuole andare scialli ci vogliono 2Gb di ram fisica.
Immagino i windows xp reattivi che dici tu...10 minuti pe accende e altri 10 per premere start.
Ma io non devo dimostrati nulla,gia so che XP è vecchio e lento e non sarò certo io a farti cambiare idea...tenetevi XP fino al 2030 e via.
Dici software che occupa...capisco ma allora sta ram che ce sta a fa? cioè se io ho 4Gb e il sistema non li usa...ma allora che cazzo l'ho comprati a fare? li usa? bene le ho comprate apposta non per divertimento.

[dinoocorra]

Leggendo le istruzioni per l'installazione ho scoperto che basta avere due dischi per avere WINDOWS 7 da subito e gratis per un anno.

Basta fare CUSTOM e con una partizione di almeno 20 GB in una ventina di minuti è installato con anche il BOOT all'avvio che ti permette di scegliere come partire.

Ho installato Lotus Approach 9,8 che con VISTA si bloccava sempre ed è stabilissimo. IDEM per altri vecchi programmi. I driver di XP per le stampanti XEROX sono OK.

Solo WINDOWS ONE CARE non è compatibile, ma dovrebbe arrivare presto il sostituto.
Ho messo AVG FREE e va. CHROME e IE8 girano alla grande.

VISTA basic è sempre stato meglio di XP, ma WINDOWS 7 è più veloce e sembra vada bene anche nei NETBOOK nonostante la ULTIMATE e come sarebbe bello ci fosse una versione sola.

Quindi speriamo solo che MICROSOFT consenta l' UPGRADE da XP o VISTA con pochi Euro e che anche le macchine con 512 Mb di RAM possano installarlo.

Originariamente inviato da Futura12

ma che stai a di te...ancora 512 mega de ram...ma bravi sperate di farci partire 7 o Vista fate pure poi non piangete però
Anche per usare XP se si vuole andare scialli ci vogliono 2Gb di ram fisica.
Immagino i windows xp reattivi che dici tu...10 minuti pe accende e altri 10 per premere start.
Ma io non devo dimostrati nulla,gia so che XP è vecchio e lento e non sarò certo io a farti cambiare idea...tenetevi XP fino al 2030 e via.
Dici software che occupa...capisco ma allora sta ram che ce sta a fa? cioè se io ho 4Gb e il sistema non li usa...ma allora che cazzo l'ho comprati a fare? li usa? bene le ho comprate apposta non per divertimento.

Guarda che NON ESISTE SOLO MICROSOFT...

aggiornati

una xubuntu (manche xp) con 256 mb di ram e un pc di 9 anni fa ci fai DI TUTTO.

E il tutto in ambito esterno ai forum informatici è una percentuale alta di utenti.,

SE NON LO SAI TU CHE li hai 4 GB DI RAM, CHE NE SE IO....non perchè costano 10 € a banco uno debba seguire il mercato bacato che c'è

sono 5 anni che amd e poi Intel se la menano con processori a 64 bit, ma di fatto le sw house se ne sono altamente strabattute

[masluigi]

Originariamente inviato da nemodark

Ma forse non sai che il risparmi energetico funziona semplicemente, abbassando il moltiplicatore della cpu, ma questo non vuol dire che rimanga sempre fisso al 33%, quando c'è necessita aumenta o diminuisce la frequenza del processore, in pratica pensi di star lavorando al minimo ma in realtà non puoi saperlo.

Io ripeto non dico che Vista faccia schifo o altro, ma solo che è esigente per quanto concerne hardware, che poi sia bello, migliore di Xp sarà sicuramente cosi, però chi non ha esigenze particolari, lavoro, giochi ecc... ma usa il pc solo per navigare e fare poche cose, non cambia il pc ogni anno e probabilmente a breve dovrà cambiare sistema operativo perché per Xp non verranno rilasciati aggiornamenti.

Ora Vista non potrà essere montato su tante di queste macchine perché, richiede determinate caratteristiche, mentre a quanto ho letto Win 7 avrà una versione per netbook che sarà meno esigente, logicamente avrà meno cose rispetto alla versione classica da desktop, ma potrà far funzionare macchine altrimenti destinate alla discarica.

Ho Vista 32bit perché uso programmi a 32bit.

A seven non serve una versione per netbook io ho installato la rc1 sull eeepc 1000he e và una scheggia e chiaramente parliamo dell versione ultimate, consuma 350 mb di ram.

Ps il 99% dei programmi a 32bit funziona su vista 64.

[nemodark]

.

[Davidepiu]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... ICE XP... quindi usi software craccato?!

Non nn è un software è un sistema operativo Basato su Xp ma ottimizzato al massimo . Si ce la crack ma uso la mia licenza da quando o preso xp

[Collision]

Originariamente inviato da Davidepiu

Ora come ora Utilizzo ICE Xp Supreme eheh

Eheh? Io se fossi in te non mi stimerei troppo a dire in giro che come sistema operativo usi quell'agglomerato di craccumi pieno di malware e spyware che ti girano in background nascosti nei svchost!!

[Davidepiu]

Originariamente inviato da Collision

Eheh? Io se fossi in te non mi stimerei troppo a dire in giro che come sistema operativo usi quell'agglomerato di craccumi pieno di malware e spyware che ti girano in background nascosti nei svchost!!

si ma Anche no