Di Pietro: ''Soru indagato? Non fa niente, stiamo con lui''

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da donaldduck

Il grande moralizzatore aveva dei principi: quanti ne sono stati calpestati fin'ora?

Nessuno.
Quanti condannati hai mandato al potere tu?
Abbiamo un condannato in maniera DEFINITIVA per CORRUZIONE a dei GIUDICI che è stato MINISTRO DELLA DIFESA, un condannato per CONCORSO ESTERNO IN ASSOCIAZIONE MAFIOSA che siede tranquillamente tutt'oggi al senato e RIABILITA dei PLURI-OMICIDI MAFIOSI, insieme al tuo mito da difendere in ogni momento a spada tratta, il quale ha anche MENTITO in diretta TV davanti a MILIONI di persone NEGANDO LE CONDANNE del suddetto ASSASSINO.
Chi vota gente del genere sembrerebbe calpestare tutti i suoi principi e i suoi valori.
A meno che non abbiano valori come la MAFIA, la CORRUZIONE, la MENZOGNA e tante belle cose del genere.
Di Pietro, ad oggi, non ha calpestato alcun principio nè alcun valore e l'ha DIMOSTRATO + e + volte.

Originariamente inviato da donaldduck

Dovrebbero essere i fans del megafonatore a rispondere. Il mio punto di vista è stato espresso in questa ed in altre discussioni. Comincia a leggere dall'inizio anzichè dalla fine.

Il tuo punto di vista è pesantemente compromesso dal fatto che ti ostini a criticare gli altri difendendo nel contempo a spada tratta la bella gente che hai mandato al potere.
Chi fa ragionamenti del genere non può essere obiettivo PER DEFINIZIONE e, dunque, il tuo punto di vista ha per me la stessa valenza di quella di un estremista islamico.
Ovvero di una persona che segue per FEDE (non il servo di Ilvio) il proprio mito e pur di difenderlo si butta in una crociata volta a gettare guano sugli avversari politici.
Bene, come ritengo assolutamente sbagliato il punto di vista dei novelli jihadisti, allo stesso modo io ritengo il tuo punto di vista assolutamente ipocrita.

Originariamente inviato da proteus

Semplificare non aiuta a comprendere.

Sicuramente aiuta MOLTO di + rispetto a complicare a dismisura come fai tu nei tuoi interventi.
In caso non lo sapessi, per risolvere un problema, occorre prima trovare la soluzione + semplice e quindi affinarla, anzichè partire subito dalla soluzione complicata che QUASI CERTAMENTE sarà quella sbagliata.

La magistratura pendente in gran parte a sinistra che è nata dal piano concepito da togliatti forma, di per se stessa, un partito e questo partito, fino ad un certo momento, si è appoggiato ai sinistri per ragioni facilmente intuibili di parentela.

Falso.
I magistrati ad oggi non rappresentano alcun partito.
E affermare una cosa del genere credo, ma potrei sbagliare, che sia anche un insulto e una delegittimazione della magistratura e potrebbe anche configurare un reato di diffamazione.

Con l'andare del tempo il partito magistratura si è reso conto dell'insipienza inconcludente dei suoi alleati, non dimentichiamo quel pm che nel pieno di tangentopoli si lasciò sfuggire un bel "quelli li teniamo per la collottola" riferendosi all'allora ds e neppure del "quello io lo sfascio" recitato da chi ben sappiamo verso chi altrettanto ben sappiamo, ed ha preso la via di "stimolarli" affinchè si diano da fare per realizzare qil progetto di mettere il paese sotto "tutela".

Non c'è alcun progetto del genere.
L'unico progetto esistente, che riguarda la magistratura, è quello della P2 prima (basta che dai una veloce lettura agli obiettivi di Licio per rendertene conto) che è stato ora ripreso e sta per essere realizzato da Ilvio.
E, come si può vedere anche dai tuoi post, tale progetto è in una fase avanzata di sviluppo dato che lo psiconano sta riuscendo a sovvertire l'ordine democratico delegittimando la magistratura agli occhi di una larga fetta di popolazione.
Le tue parole non sono che l'ennesima conferma di quanto tale piano sia in fase avanzata.

Ora questa mia è un'ipotesi ma è un'ipotesi mica tanto peregrina se si osserva il contesto e attuale lo si riallaccia "all'aiutino" menzionato in un suo libro da un famoso magistrato del pool di Milano che certa magistratura avrebbe fornito all'allora ds per raggiungere la stanza dei bottoni e le ragioni sono, anche in questo caso, facili assai da intuire.

Le tue ipotesi, mi dispiace dirtelo, non valgono nulla dato che ti sono state instillate da anni e anni di campagna mediatica contro i magistrati.
Qua si parla di FATTI e non di IPOTESI.
E che Ilvio stia tentando di attuare, sotto molti aspetti, il piano di rinascita democratica non è un ipotesi, è un FATTO.

In soldoni questo paese è pieno di lobbys che si contendono il potere con metodi confinanti con la mera eversione sia in una fazione che nell'altra.

In soldoni abbiamo un pdc ex-piduista che sta tentando di realizzare il suo sogno (imho assolutamente malato) di "gioventù"...
e il bello è che grazie a molti italiani c'è anche quasi riuscito.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Ebbene si, stò thread è ancora in vita. Quindi? Rappresenta un problema?

Da verificare "come" ha risanato il deficit. E dato che ha pestato i piedi a destra e manca la magistratura nera, rossa e rosso-nera lo sta nuclearizzando...eh già, dato che procede ( ) dietro segnalazione...

no, nessun problema.
Però mi sembra decisamente ipocrita fare le pulci a di pietro cogliendo ogni occasione per gettargli guano per tentare di infangare uno dei pochi politici onesti che ancora abbiamo, nel contempo difendendo Ilvio, Dell'Utri, Bocchino e tutta quella gente che grazie a quelli come te è al potere.

[DonaldDuck]

Riepilogando da fonti che non sono il "rotolo" ( ):

http://iltempo.ilsole24ore.com/polit...e_morale.shtml

Intervista al deputato campano dell'Italia dei Valori
Barbato: «Anche tra noi c'è una questione morale»

In effetti :

Abbiamo una banca [cit.].
http://www.repubblica.it/2007/07/sez...et/dipiet.html

Ma è d'accordo con la Forleo?
"Si può discutere se le telefonate sono la prova provata del coinvolgimento dei politici. Per me Fassino è stato tirato dentro, utilizzato, raggirato. Non riesco a vederlo come un correo dei furbetti. Ma se fossi in lui invocherei la valutazione del giudice perché è l'unico modo per liberarsi dal sospetto.

Rapporti Mautone-IDV:

http://www.ilsole24ore.com/art/SoleO...ero&fromSearch

Napoli, tutti gli uomini dell'Idv
di Laura Viggiano
27 Dicembre 2008

CUT

Certo è che dalle informative contenute negli atti depositati emerge una figura, quella di Mautone, «al centro di un sistema di potere molto forte... volano di una serie di raccomandazioni in tutti i settori pubblici». Un sistema che vede l'ex provveditore come punto di riferimento anche per 5 esponenti dell'Italia dei valori, compreso il figlio del leader del partito, Cristiano Di Pietro. Nessuno di loro risulta al momento tra gli indagati, come a proposito di Di Pietro jr sottolineava ieri un comunicato dell'Idv. Nelle carte dell'inchiesta-Romeo emergono però richieste precise avanzate da parlamentari in carica, come il deputato Nello Formisano e il senatore Aniello Di Nardo. Quest'ultimo in una telefonata ricorda a Mautone di un suo amico «che doveva essere chiamato» e non è stato più convocato per dei lavori di impiantistica di una galleria a Vico Equense. In un'altra conversazione segnala due architetti amici di Cristiano Di Pietro «ai quali non bisogna far prendere collera».
Americo Porfidia, deputato dell'Idv e sindaco di Recale, in provincia di Caserta, poi, è inserito tra le persone che hanno rapporti istituzionali con Mautone, e l'informativa degli investigatori precisa anche che a suo carico la Squadra mobile di Caserta ha aperto un procedimento penale per un'ipotesi di reato per associazione a delinquere di stampo mafioso. Cardiologo, deputato in carica, a Mautone si è rivolto per chiedere consiglio per investimenti pubblici nel casertano.
L'intreccio di richieste che dalla Campania provava ad incidere su Roma sfocia anche in un emendamento da inserire in Finanziaria. Nell'ottobre 2007 Mautone chiede a Formisano una modifica per favorire un contributo a favore della "casa degli anziani" cui è interessato Francesco Manzi, consigliere regionale della Campania che fa riferimento al partito di Di Pietro. Spicca, infine, una telefonata tra Mautone e Cristiano Di Pietro sul tema forniture pubbliche: per l'impresa che realizza l'impianto elettrico di una caserma a Termoli e per dove va a rifornirsi del materiale. I due parlano delle percentuali di ribasso per la gara d'appalto: percentuali ritoccate "al rialzo" su suggerimento di Mautone, avallato da Di Pietro junior.

CUT

Di Pietro in Procura ha "chiesto" che nessuno si facesse scrupoli di indagare sul figlio ( come se aspettassero il suo permesso ) ed il giorno dopo è stato iscritto sul registro degli indagati
http://www.altromolise.it/notizia.ph...articolo=36265

Nello Di Nardo e Aniello Formisano che hanno avuto contatti e sono stati intercettati non sono stati espulsi e non sono stato io a trasferire Mautone quando è passato un uccellino "canterino".
http://www.repubblica.it/news/ired/u...n_3515766.html

24ore - Politica
Roma, 19:27
IDV: DI PIETRO, RESPINGO DIMISSIONI FORMISANO

http://unionesarda.ilsole24ore.com/d...ontentId=56487

Di Pietro: ''Soru indagato?
Non fa niente, stiamo con lui''

Concludendo: in realtà TUTTI siamo sicuri, chi per un motivo chi per un'altro, che le indagini avranno TUTTE esito positivo. E allora, di cosa ci preoccupiamo ?

[ozeta]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Di Pietro in Procura ha "chiesto" che nessuno si facesse scrupoli di indagare sul figlio ( come se aspettassero il suo permesso ) ed il giorno dopo è stato iscritto sul registro degli indagati
http://www.altromolise.it/notizia.ph...articolo=36265

che scandalo! ma dove andremo a finire con questi politici che addirittura osano fare deposizioni spontanee ai giudici?!?

aaah, i bei tempi di una volta, che quando si veniva indagati, per evitare processi, si andava urlando in tv che i giudici erano tutti farabutti, comunisti, meschini ed affamati di potere e tutti questi mascalzoni erano contro la buona poltiica! quando si chiamava il direttore delle 3 reti nazionali e del giornale per pubblicare scoop senzazionalistici sull'accanimento che tutti quanti hanno contro di lui

ci vorrebbe proprio un bel lodo che gli garantisca l'immunità, dobbiamo mettere un bavaglio a questo giustizialismo...

roba da matti...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da ozeta

che scandalo! ma dove andremo a finire con questi politici che addirittura osano fare deposizioni spontanee ai giudici?!?

aaah, i bei tempi di una volta, che quando si veniva indagati, per evitare processi, si andava urlando in tv che i giudici erano tutti farabutti, comunisti, meschini ed affamati di potere e tutti questi mascalzoni erano contro la buona poltiica! quando si chiamava il direttore delle 3 reti nazionali e del giornale per pubblicare scoop senzazionalistici sull'accanimento che tutti quanti hanno contro di lui

ci vorrebbe proprio un bel lodo che gli garantisca l'immunità, dobbiamo mettere un bavaglio a questo giustizialismo...

roba da matti...

Eh si, dato che sembrava attendessero un input a procedere. Come stessero lì a chiedere il permesso: scusaci ex-collega, possiamo indagare tuo figlio? Quando visto il giro di "relazioni" con Mautone forse doveva essere tra i primi ad essere iscritto nel registro. E a questo punto mi vengono dei dubbi anche sulla posizione di Formisano e Di Nardo, cioè se sono già iscritti o se lo saranno in futuro.

Roba da matti...

[rgart]

Mai hai almeno letto la risposta di DP? o parli così a ruota libera esprimendo i tuoi sentimenti?

e poi magari fossero tutti come Soru che messo alle strette ha mandato a cagare tutti quei cattodemocristiani che si nascondono sotto il nome di pd(menoelle)...

un pò di palle verso i baroni della politica va sempre bene!

I vecchi a casa...

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Eh si, dato che sembrava attendessero un input a procedere. Come stessero lì a chiedere il permesso: scusaci ex-collega, possiamo indagare tuo figlio? Quando visto il giro di "relazioni" con Mautone forse doveva essere tra i primi ad essere iscritto nel registro. E a questo punto mi vengono dei dubbi anche sulla posizione di Formisano e Di Nardo, cioè se sono già iscritti o se lo saranno in futuro.

Roba da matti...

perchè invece di fantasticare non ti limiti a parlare di fatti ?

[gabi.2437]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Eh si, dato che sembrava attendessero un input a procedere. Come stessero lì a chiedere il permesso: scusaci ex-collega, possiamo indagare tuo figlio? Quando visto il giro di "relazioni" con Mautone forse doveva essere tra i primi ad essere iscritto nel registro. E a questo punto mi vengono dei dubbi anche sulla posizione di Formisano e Di Nardo, cioè se sono già iscritti o se lo saranno in futuro.

Roba da matti...

Ma anche no

E la "roba da matti"...uhm...

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

perchè invece di fantasticare non ti limiti a parlare di fatti ?

I fatti sono elencati. O vuoi fare dietrologia anche con me?

Originariamente inviato da gabi.2437

Ma anche no

Ma anche si.

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Eh si, dato che sembrava attendessero un input a procedere. Come stessero lì a chiedere il permesso: scusaci ex-collega,
possiamo indagare tuo figlio?
Roba da matti...

questi sono fatti? a me sembrano solo supposizioni posticce , ma se vuoi chiamarla dietrologia fai pure

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

questi sono fatti? a me sembrano solo supposizzioni posticce , ma se vuoi chiamarla dietrologia fai pure

Sai benissimo che non intendevo questo, dietrologia sulla persona. E anche se sono supposizioni mi sembrano giustificate dall'andamento dei fatti. C'è qualche impedimento ad esprimere opinioni? E' la novità del giorno?

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sai benissimo che non intendevo questo, dietrologia sulla persona. E anche se sono supposizioni mi sembrano giustificate dall'andamento dei fatti. C'è qualche impedimento ad esprimere opinioni? E' la novità del giorno?

giudicare il mio modo di pormi dalla risposta ad un altro utente è piuttosto superficiale , stavo semplicemente rispondendo a specifiche questioni.

tu sei libero di esprimere qualsiasi opinione , solamente mi domandavo come mai una persona molto informata sui fatti (anche se da fonti che non mi suggeriscono molta fiducia) mescoli allegramante riscontri e supposizioni .

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

giudicare il mio modo di pormi dalla risposta ad un altro utente è piuttosto superficiale , stavo semplicemente rispondendo a specifiche questioni.

tu sei libero di esprimere qualsiasi opinione , solamente mi domandavo come mai una persona molto informata sui fatti (anche se da fonti che non mi suggeriscono molta fiducia) mescoli allegramante riscontri e supposizioni .

Le fonti citate in questa discussione sono:

Il Tempo - volendo se ne può trovare un'altra ma per comodità ho questa ma non mi pare poi così "scandalosa".

Repubblica

Il Sole 24 ore

Altromolise - altre fonti erano indicizzate ma non si aprivano i link perchè rimosse le pagine. Nel giro di pochissimo tempo.

Unionesarda - benchè di parte ha riportato i fatti per com'erano

Sardegnaelibertà - benchè di parte ha riportato i fatti per com'erano

Regionesardegna

Espresso



Ma ormai hai deciso di "puntarmi" sull'opinione...

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Le fonti citate in questa discussione sono:

Il Tempo - volendo se ne può trovare un'altra ma per comodità ho questa ma non mi pare poi così "scandalosa".

Repubblica

Il Sole 24 ore

Altromolise - altre fonti erano indicizzate ma non si aprivano i link perchè rimosse le pagine. Nel giro di pochissimo tempo.

Unionesarda - benchè di parte ha riportato i fatti per com'erano

Sardegnaelibertà - benchè di parte ha riportato i fatti per com'erano

Regionesardegna

Espresso

sai bene che ognuna di queste fonti ha approcci diversi alla notizia , e su queste notizie non ho fatto repliche .
ma credo tu abbia capito a cosa mi riferisco , è cioè alla insinuazione che di pietro abbia liberato i magistrati per le successive indagini .
questo è quello che indico come controverso

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

sai bene che ognuna di queste fonti ha approcci diversi alla notizia , e su queste notizie non ho fatto repliche .
ma credo tu abbia capito a cosa mi riferisco , è cioè alla insinuazione che di pietro abbia liberato i magistrati per le successive indagini .
questo è quello che indico come controverso

Opinione jan, opinione. Qualcosa tipo...libertà di pensiero...hai presente? Come spesso leggo altrove. Ed hai espresso dubbi sulle fonti

(anche se da fonti che non mi suggeriscono molta fiducia)

Anche se non hai fatto repliche ti sei espresso ora. Abbastanza chiaramente. Ma hai evidentemente cambiato idea dopo l'elencazione.

[jan]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Opinione jan, opinione. Qualcosa tipo...libertà di pensiero...hai presente? Come spesso leggo altrove. Ed hai espresso dubbi sulle fonti

Anche se non hai fatto repliche ti sei espresso ora. Abbastanza chiaramente. Ma hai evidentemente cambiato idea dopo l'elencazione.

per l'opinione ti ho già detto che non ci sono problemi , semplicemente valutavo la mescolanza di fatti e illazioni .
per le fonti , beh non fatico a riconoscere che intendevo il giornale a cui tu sei molto affezionato , mea culpa .

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da jan

per l'opinione ti ho già detto che non ci sono problemi , semplicemente valutavo la mescolanza di fatti e illazioni .
per le fonti , beh non fatico a riconoscere che intendevo il giornale a cui tu sei molto affezionato , mea culpa .

Ma non c'è problema . Io affezionato al giornale ? Naaa...

[DonaldDuck]

http://unionesarda.ilsole24ore.com/A...rticolo/134917

Caso Saatchi, Soru rinviato a giudizio per falso ideologico e turbativa d'asta

L'ex presidente della Regione Renato Soru sarà processato il 6 novembre per l'appalto da 56 milioni per la pubblicità istituzionale della Sardegna. Rito abbreviato il 12 ottobre per l'ex direttore della Regione Fulvio Dettori

L'ex governatore della Sardegna Renato Soru comparirà il 6 novembre davanti al giudice del Tribunale di Cagliari per rispondere di abuso d'ufficio e turbativa d'asta nell'inchiesta su presunte irregolarità nella gara d'appalto per la pubblicità istituzionale della Regione Sardegna. Il rinvio a giudizio è stato deciso oggi pomeriggio dal Gup, Giorgio Altieri, al termine dell'udienza preliminare. Con Soru saranno giudicati l'amministratore delegato della Saatchi, Fabrizio Caprara, che ha risposto in mattianta alle domande del Pm Mario Marchetti, e i fratelli Sergio e Marco Benoni di Sardinia Media Factory, mentre il 12 ottobre compariranno davanti al giudice i quattro imputati che hanno scelto il rito abbreviato: l'ex direttore generale della Presidenza della Giunta, Fulvio Dettori, ed i commissari della gara d'appalto Aldo Brigaglia, Roberta Sanna e Giovanni Maria Filindeu. L'ex Governatore aveva fatto in mattinata dichiarazioni spontanee durate circa 15 minuti. "Ho risposto sempre alla mia coscienza, al mio mandato e alle mie responsabilità", avrebbe sostenuto - secondo quanto si è appreso - Soru, che avrebbe dichiarato inoltre di non aver mai avuto contatti con la Saatchi&Saatchi, l'agenzia di pubblicità che si era aggiudicata in un primo tempo il bando da 60 milioni di euro in tre anni, poi annullato dall'Ufficio trasparenza della Regione.

Sabato 18 luglio 2009 13.22

[DonaldDuck]

http://unionesarda.ilsole24ore.com/A...rticolo/169969

Processo Saatchi&Saatchi:
rinviata l'udienza al 16 aprile

Bisognerà attendere il prossimo 16 aprile per assistere alla prima udienza del processo sul cosiddetto caso Saatchi&Saatchi, che vede sul banco degli imputati del Tribunale di Cagliari anche l'ex governatore della Sardegna Renato Soru

Soru è stato rinviato a giudizio il 17 luglio scorso per abuso d'ufficio e turbativa d'asta a conclusione dell'inchiesta su presunte irregolarità nella gara da 60 milioni di euro in 3 anni per la pubblicità istituzionale della Regione. L'inizio della fase dibattimentale era previsto per questa mattina, ma l'impedimento di un difensore ha fatto slittare il processo per la terza volta. Il 28 gennaio scorso il rinvio c'era stato a causa dello sciopero nazionale degli avvocati, mentre il 6 novembre 2009 l'udienza era stata sospesa immediatamente dal collegio giudicante, in quanto non fu possibile avere la certezza che il decreto con cui veniva fissata la data per il dibattimento fosse stato notificato a uno degli imputati, l'amministratore delegato della Saatchi Italia, Fabrizio Caprara. Con Soru e Caprara sono stati rinviati a giudizio i fratelli Sergio e Marco Benoni, di Sardinia Media Factory, il consorzio che si aggiudicò in sub appalto il 30% di quello di Saatchi. La Meet Communication, arrivata seconda nella gara, si costituirà parte civile contro l'ex governatore

Venerdì 26 febbraio 2010 11.48

[Korn]

sei puntualissimo! complimenti!