Ubuntu vs debian

[Sonic_]

eh li la differenza.. infatti sul portatile uso ubuntu perche su un pentium M a 1.73 Ghz sta parecchio a compilare e mentre compila il resto va lentuccio.. e mi rompe..

sul fisso che è un athlon64 a 2.6 Ghz non ho nessun problema... va abbastanza veloce.. cmq la differenza si sente eccome rispetto ai precompilato.. ma è tutta la distro
che ti fa sentire la differenza...la personalizzi come vuoi.. arch forse va simile perche
è ottimizata per Pentium 4 quindi è come avere la gentoo rr4.. si ovvio non hai le use che vuoi te pero per il resto come compilatore penso che abbia delle ottimizazioni simili..

[Dcromato]

Originariamente inviato da Sonic_

eh li la differenza.. infatti sul portatile uso ubuntu perche su un pentium M a 1.73 Ghz sta parecchio a compilare e mentre compila il resto va lentuccio.. e mi rompe..

sul fisso che è un athlon64 a 2.6 Ghz non ho nessun problema... va abbastanza veloce.. cmq la differenza si sente eccome rispetto ai precompilato.. .

Non vedo tutta sta differenza fra una gentoo e una slack, IMHO, usare gentoo lo trovo uno spreco di tempo....

Originariamente inviato da Sonic_

. arch forse va simile perche
è ottimizata per Pentium 4

Questo è quando dicevo prima mancanza di cognizione di causa, quando parlavo dei pkgmanager...stessa cosa vale per molti disinformati non sulle distro ma sull'architettura.
Chiariamo:i686 è l'architettura che comprende i processori dal Pentium Pro al Pentium 4 e non solo il Pentium 4.

[josephdrivein]

Originariamente inviato da Dcromato

La trovo semplicemente fantastica, non mi ha mai dato problemi anche se è da poco che la uso, è aggiornatissima e pulita, installa il minimo.Pacman è il miglior pkg manager che abbia mai provato insieme a olm,risolve in modo egregio le dipendenze, anche le inverse contrariamente a quanto si diceva in giro, basta dare un comando giusto in piu, e inoltre la cosa bella è la presenza dei pkgbuild che permette grazie a un semplice comando di prodursi i pacchetti.

Da provare.