perchè AMD?????? - Pagina 5

dj883u2 · 30-10-2005, 13:20

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

certo ke se per fare un paragone dei costi non menzioniamo i 100W in + ke ciuccia il p4...

Ciao

^TiGeRShArK^ · 30-10-2005, 13:28

Quote:

Originariamente inviato da volcom

Per finire, non dimenticare di dire che le cpu amd x2 costano molto di piu delle cpu Pentium D....esempio AMD 4800+ x2 850€ circa, PentiumD 840 570€ circa.....

il 3800+ costa + dell'820D ma deve essere paragonato ALMENO con un 830 come prestazioni..
inoltre il + costoso della intel non è certo l'840, quanto l'EE ke a volte sta adirittura sotto l'840

(come nel test postato)

^TiGeRShArK^ · 30-10-2005, 13:33

Quote:

Originariamente inviato da Saved_ita

Scusa se devo afer anche io una piccola puntualizzazione

Le DDR2 sul mercato attualmente sono esattamente come te le ho descritte: le normali 533 nel 90% dei casi reggono i 300Mhz con timing 4-4-4-11... ora, detto da uno che AMD lo ha ti posso garantire che (come tu stesso avrai appurato in fase OC) ci sono solo 2 timing tra quelli citati che fanno la differenza in prestazioni: il Trcd e il Trc... è vero che i TCCD bene o male arrivano tutti@300mhz con timing 2,5-4-3-6 ma per quello che ho appurato tra 4-4-4-11 e 2,5-4-3-6 ci sono differenze dell'ordine di 2% nell'utilizzo della banda e di circa 50-100 punti nei test sintetici di Sandra sulla Bandwidth... ora... se questo basta a giustificare quasi 150€ di differenza di prezzo non mi pare ragionevole.
Ola

P.S.
Era solo un appunto al tuo "trovare strano il paragone"... per me non è così strano.

veramente sugli A64 il settaggio che ha più incidenza è il command rate...
inoltre in generale, a parte il command rate è il CAS ad avere l'influenza maggiore (e ci sarà pure un motivo se viene menzionato x primo

).
Questo perchè, se i miei ricordi sulle memorie RAM non sono troppo evanescenti, il Column Address Strobe è quello + pesante da effettuare rispetto al Row Access Strobe...
ora nn ho nè tempo nè voglia..
ma se ci fosse qualcuno ke ha fatto da poco elettronica x i sistemi digitali e ha studiato l'arkitettura dellle RAM potrebbe rinfrescarci meglio la memoria, dato ke i miei appunti sono andati perduti nel marasma di carta che ho di là...

volcom · 30-10-2005, 15:32

Sempre ragione voi è........

EDIT...non ne ho voglia di ricominciare...va

^TiGeRShArK^ · 30-10-2005, 18:59

non è questione di avere ragione..
è ke è logico ke se mi paragoni un 4800+ X2 con un 840 il secondo costa meno...
il paragone corretto andrebbe fatto nel modo sopra spiegato da overclock79....

volcom · 30-10-2005, 19:12

Io non ero d'accordo sul fatto che nei single core si dicesse che intel abbia solo un esiguo vantaggio su amd in videoediting....poi sul fatto che amd abbia piu che affiancato intel nei prezzi non credo ci siano dubbi

^TiGeRShArK^ · 30-10-2005, 19:28

vabbè..dipende dai punti di vista..
il vantaggio dei single core intel nel video-editing è praticamente uguale a quello che ha AMD nei gioki..
ke poi questo sia esiguo o meno è solo una cosa soggettiva e credo ke dipenda della esigenze di ognuno

dj883u2 · 30-10-2005, 19:40

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

non è questione di avere ragione..
è ke è logico ke se mi paragoni un 4800+ X2 con un 840 il secondo costa meno...
il paragone corretto andrebbe fatto nel modo sopra spiegato da overclock79....

Perfettamento concorde.
Ciao

Raid0 · 31-10-2005, 01:58

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

certo ke se per fare un paragone dei costi non menzioniamo i 100W in + ke ciuccia il p4...

Giustissimo...I 100W del procio più i Watt del dissipatore e il costo di un alimentatore da minimo 485W,per non fare andare in crash il pc quando si masterizza un cd..ih ih

volcom · 31-10-2005, 08:05

Quote:

Originariamente inviato da Raid0

Giustissimo...I 100W del procio più i Watt del dissipatore e il costo di un alimentatore da minimo 485W,per non fare andare in crash il pc quando si masterizza un cd..ih ih

Boh....ma dove li avete visti sti 100W in piu lo sapete solo voi....poi adirittura il dissipatore che consuma di piu e il pc che crasha per una masterizzazione....
Alla faccia dei fanboy...

31-10-2005, 08:34

Quote:

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

non è questione di avere ragione..
è ke è logico ke se mi paragoni un 4800+ X2 con un 840 il secondo costa meno...
il paragone corretto andrebbe fatto nel modo sopra spiegato da overclock79....

quoto...

31-10-2005, 08:39

Quote:

Originariamente inviato da Raid0

Giustissimo...I 100W del procio più i Watt del dissipatore e il costo di un alimentatore da minimo 485W,per non fare andare in crash il pc quando si masterizza un cd..ih ih

ahahahahah

meno male che non ho il dissipatore intel ma il VapoLS altrimenti dovevo cambiare l'antec...

volcom · 31-10-2005, 09:02

Secondo me anche i dissipatori per le ram consumano di piu con intel.....

dj883u2 · 31-10-2005, 09:04

Quote:

Originariamente inviato da delly

ahahahahah

meno male che non ho il dissipatore intel ma il VapoLS altrimenti dovevo cambiare l'antec...

Ciao

31-10-2005, 09:11

Quote:

Originariamente inviato da volcom

Secondo me anche i dissipatori per le ram consumano di piu con intel.....

ma dai!

questa proprio non la sapevo...

volcom · 31-10-2005, 09:12

Giusto per curiosita......e alla faccia dei consumi e delle temperature....come avere un CnQ a 3200mhz

volcom · 31-10-2005, 09:13

Quote:

Originariamente inviato da delly

ma dai!

questa proprio non la sapevo...

e poi vanno a 50mhz...pero' in dual channel, quindi a 100mhz...almeno quello

^TiGeRShArK^ · 31-10-2005, 11:19

Quote:

Originariamente inviato da volcom

Boh....ma dove li avete visti sti 100W in piu lo sapete solo voi....poi adirittura il dissipatore che consuma di piu e il pc che crasha per una masterizzazione....
Alla faccia dei fanboy...

nei dual-core....

e x l'esattezza sono 103,4 W, quindi sono stato addirittura troppo buono

volcom · 31-10-2005, 12:20

X l'esattezza, quelli sono i consumi dell'intero sistema, non solo del procio.

E cmq io non metto in dubbio la bonta' degli x2 anzi probabilmente sono i migliori al momento(qui l'unica mia considerazione era sul prezzo non piu consono ad amd)
Il discorso era sui single core, e qui rimango della mia idea, che nell'uso di tutti i giorni e non nei bench o per qualche fps in piu nei giochi(che tanto la differenza la fa la vga) Intel resta superiore ad amd, se non altro per il solo HT.... che tu puoi chiamare escamotage, trucco, o non so che altro, resta il fatto che intel lo ha adottato traendone notevoli vantaggi nel multitasking giornaliero.

Bye

OverClocK79® · 31-10-2005, 13:14

...come al solito si spegne un fuoco se ne accende un altro......
su questa disputa nn si finirà mai di discutere....

cmq.....nn serve usare sfottò per dire una cosa.....
basta spiegarla civilmente

il discorso dei 100W c'è poco da skerzare
purtroppo è vero......

basti guardare i dati postati da Tiger.....
è vero che come dici tu i W sono relativi a TUTTO il sistema....
ma quello è un bench dove solo la cpu è sotto sforzo
(e quindi mobo + ram)
ma il resto è UGUALE tra i 2 sistemi.....

se consideriamo che è alquanto difficile far andare la sola cpu senza mobo ne ram ne consegue che TRA UNA PIATTAFORMA INTEL e una AMD
ci sono 100W MASSIMI di differenza prendendo in considerazione un dual core.....Vs P-D

e se consideriamo che il 90% di quella differenza lo fa la cpu
e che le DDR2 consumano meno delle DDR dell'AMD (aggravante)
e che nell'AMD è compreso il consumo dell'MCH integrato mentre su INTEL lo fa il chipset
credo che sia giusto considerare l'intero pakketto nn trovi???
e purtroppo quei 100W ci sono......e sono quasi tutti di CPU

questo si traduce in maggiori Watt da dissipare (nn ci sono santi ne madonne....è una legge fisica).....e quindi è DIRETTAMENTE collegato alle temperature......

il discorso del dissipatore che consuma di + è per ridere.....
è VERO....in quanto la ventola INTEL è + grossa e generosa e gira a regimi mediamente + alti.....ma la differenza in quel caso è di qlk misero W
nn è quello il problema......

sul discorso HT e prezzo mi dispiace ripetermi per l'ennesima volta....
ma lo avevo scritto qlk pagine addietro.....
l'HT intel è qlkosa di veramente positivo....una pezza messa alle lunghe pipe del P4 che però si trasforma da svantaggio a vantaggio.....
come hai detto tu il P4 mantiene ankora un vantaggio nel multytasking.....ed è abbastanza sensibile....

sul discorso videoediting vi rimando a sopra.....nn mi va di riscrivere le stesse cose......2 volte....idem game...

sul discorso prezzo X2 ne avevamo discusso prima.....
è vero che si spende di + ma si ha anke di +
e calcola che l'X2 3800+ rende il P4 660 e 670 fuori prezzo
poichè sono + lenti mediamente nei game......e pure in multytasking.....

BYEZZZZZZZZZZZZZ

P.s. nn fate degenerare pure sto TH che altrimenti devo chiuderlo.....

30-10-2005, 15:32	#84
volcom Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Cesena Messaggi: 4249	Sempre ragione voi è........ EDIT...non ne ho voglia di ricominciare...va __________________ - GA-Z68XP UD4 - I5 2500k - 8Gb Ram - Sapphire HD5850 1gb - Raid0 Samsung 830 128gb - Corsair HX620 - Ultima modifica di volcom : 30-10-2005 alle 15:46.

30-10-2005, 18:59	#85
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	non è questione di avere ragione.. è ke è logico ke se mi paragoni un 4800+ X2 con un 840 il secondo costa meno... il paragone corretto andrebbe fatto nel modo sopra spiegato da overclock79.... __________________

30-10-2005, 19:12	#86
volcom Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Cesena Messaggi: 4249	Io non ero d'accordo sul fatto che nei single core si dicesse che intel abbia solo un esiguo vantaggio su amd in videoediting....poi sul fatto che amd abbia piu che affiancato intel nei prezzi non credo ci siano dubbi __________________ - GA-Z68XP UD4 - I5 2500k - 8Gb Ram - Sapphire HD5850 1gb - Raid0 Samsung 830 128gb - Corsair HX620 -

30-10-2005, 19:28	#87
^TiGeRShArK^ Senior Member Iscritto dal: Jul 2002 Città: Reggio Calabria -> London Messaggi: 12112	vabbè..dipende dai punti di vista.. il vantaggio dei single core intel nel video-editing è praticamente uguale a quello che ha AMD nei gioki.. ke poi questo sia esiguo o meno è solo una cosa soggettiva e credo ke dipenda della esigenze di ognuno __________________

31-10-2005, 09:02	#93
volcom Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Cesena Messaggi: 4249	Secondo me anche i dissipatori per le ram consumano di piu con intel..... __________________ - GA-Z68XP UD4 - I5 2500k - 8Gb Ram - Sapphire HD5850 1gb - Raid0 Samsung 830 128gb - Corsair HX620 -

31-10-2005, 09:12	#96
volcom Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Cesena Messaggi: 4249	Giusto per curiosita......e alla faccia dei consumi e delle temperature....come avere un CnQ a 3200mhz __________________ - GA-Z68XP UD4 - I5 2500k - 8Gb Ram - Sapphire HD5850 1gb - Raid0 Samsung 830 128gb - Corsair HX620 -

31-10-2005, 12:20	#99
volcom Senior Member Iscritto dal: Jan 2003 Città: Cesena Messaggi: 4249	X l'esattezza, quelli sono i consumi dell'intero sistema, non solo del procio. E cmq io non metto in dubbio la bonta' degli x2 anzi probabilmente sono i migliori al momento(qui l'unica mia considerazione era sul prezzo non piu consono ad amd) Il discorso era sui single core, e qui rimango della mia idea, che nell'uso di tutti i giorni e non nei bench o per qualche fps in piu nei giochi(che tanto la differenza la fa la vga) Intel resta superiore ad amd, se non altro per il solo HT.... che tu puoi chiamare escamotage, trucco, o non so che altro, resta il fatto che intel lo ha adottato traendone notevoli vantaggi nel multitasking giornaliero. Bye __________________ - GA-Z68XP UD4 - I5 2500k - 8Gb Ram - Sapphire HD5850 1gb - Raid0 Samsung 830 128gb - Corsair HX620 - Ultima modifica di volcom : 31-10-2005 alle 12:55.

31-10-2005, 13:14	#100
OverClocK79® Senior Member Iscritto dal: Feb 2002 Città: Padova Messaggi: 24608	...come al solito si spegne un fuoco se ne accende un altro...... su questa disputa nn si finirà mai di discutere.... cmq.....nn serve usare sfottò per dire una cosa..... basta spiegarla civilmente il discorso dei 100W c'è poco da skerzare purtroppo è vero...... basti guardare i dati postati da Tiger..... è vero che come dici tu i W sono relativi a TUTTO il sistema.... ma quello è un bench dove solo la cpu è sotto sforzo (e quindi mobo + ram) ma il resto è UGUALE tra i 2 sistemi..... se consideriamo che è alquanto difficile far andare la sola cpu senza mobo ne ram ne consegue che TRA UNA PIATTAFORMA INTEL e una AMD ci sono 100W MASSIMI di differenza prendendo in considerazione un dual core.....Vs P-D e se consideriamo che il 90% di quella differenza lo fa la cpu e che le DDR2 consumano meno delle DDR dell'AMD (aggravante) e che nell'AMD è compreso il consumo dell'MCH integrato mentre su INTEL lo fa il chipset credo che sia giusto considerare l'intero pakketto nn trovi??? e purtroppo quei 100W ci sono......e sono quasi tutti di CPU questo si traduce in maggiori Watt da dissipare (nn ci sono santi ne madonne....è una legge fisica).....e quindi è DIRETTAMENTE collegato alle temperature...... il discorso del dissipatore che consuma di + è per ridere..... è VERO....in quanto la ventola INTEL è + grossa e generosa e gira a regimi mediamente + alti.....ma la differenza in quel caso è di qlk misero W nn è quello il problema...... sul discorso HT e prezzo mi dispiace ripetermi per l'ennesima volta.... ma lo avevo scritto qlk pagine addietro..... l'HT intel è qlkosa di veramente positivo....una pezza messa alle lunghe pipe del P4 che però si trasforma da svantaggio a vantaggio..... come hai detto tu il P4 mantiene ankora un vantaggio nel multytasking.....ed è abbastanza sensibile.... sul discorso videoediting vi rimando a sopra.....nn mi va di riscrivere le stesse cose......2 volte....idem game... sul discorso prezzo X2 ne avevamo discusso prima..... è vero che si spende di + ma si ha anke di + e calcola che l'X2 3800+ rende il P4 660 e 670 fuori prezzo poichè sono + lenti mediamente nei game......e pure in multytasking..... BYEZZZZZZZZZZZZZ P.s. nn fate degenerare pure sto TH che altrimenti devo chiuderlo..... __________________

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email