3DMark 2006 - Pagina 40

Trokji · 09-02-2007, 14:26

beh con 2*8800 gtx credo dovresti overcloccare la cpu più che le schede!!

Mad_Griffith · 09-02-2007, 15:06

Raga con questa configurazione:

E6300 @ 2.04 ghz
AsRock 775Dual-VSTA
2x512 DDR2 533 mhz
X1900GT rev2 @ default
Audio integrato Realtek HD
Catalyst XTreme-G Warcat 7.1

A 3DMark06 faccio questo punteggio:

come vi sembra?
Vorrei essere sicuro di non stare sotto lo standard prestazionale della mia fascia...

ale83 · 09-02-2007, 15:33

Quote:

Originariamente inviato da Langley

Prevederlo?

Prendi un pc di fascia altissima mettici due 8800 gtx e cloccale al massimo della loro frequenza e starai sotto sto punteggio...

Nulla da obiettare alle persone che non compreranno mai due g80 ma vi dico che è una goduria vederle girare...

bé vorrei vedere chi é il sadico che godrebbe a vedere girare 2 schede del genere!

ale83 · 09-02-2007, 15:36

Quote:

Originariamente inviato da Mad_Griffith

Raga con questa configurazione:

E6300 @ 2.04 ghz
AsRock 775Dual-VSTA
2x512 DDR2 533 mhz
X1900GT rev2 @ default
Audio integrato Realtek HD
Catalyst XTreme-G Warcat 7.1

A 3DMark06 faccio questo punteggio:

come vi sembra?
Vorrei essere sicuro di non stare sotto lo standard prestazionale della mia fascia...

vai qui e controlla

a me sembri abbastanza sotto...(tipo di 2000 pti)

Mad_Griffith · 09-02-2007, 15:51

porca miseria... 2000 punti addirittura... cmq ho controllato nel link e il tizio che ha la conf più vicina alla mia fa 5610, ma ha il procio occato a 3400 mhz e come mobo una P5b...

Grey 7 · 09-02-2007, 16:06

si sei un po' sotto..tieni conto che io con un 3600+x2 (

) e una x1950pro che alla fine va come la tua, ne faccio 4720 a default. Ah: a 1280*1024 ovviamente

Mad_Griffith · 09-02-2007, 16:13

io il test l'ho fatto a 1024x768.

Che prove posso fare per sistemare la situaz, secondo te?

Mar1o · 09-02-2007, 16:16

confermo sei abbastanza sotto...io faccio piu di 5000pt con la configurazione in firma a 1280x1024

09-02-2007, 16:17

Quote:

Originariamente inviato da Mad_Griffith

io il test l'ho fatto a 1024x768.

Che prove posso fare per sistemare la situaz, secondo te?

lo '06 va fatto a 1280x1024 altrimenti i result non sono molto comparabili...

Mar1o · 09-02-2007, 16:20

Quote:

Originariamente inviato da Mad_Griffith

io il test l'ho fatto a 1024x768.

Che prove posso fare per sistemare la situaz, secondo te?

metti le impostazioni della vga su prestazione disabilita tutti i filtri possibili e ottimizza il sistema...sempre se nn l'hai già fatto...

Mad_Griffith · 09-02-2007, 16:42

A 1280x1024 non posso testare perché ho un monitor 19" widescreen 16:10. Ho fatto a 1280x800 e come risultato ho 3538.

I driver erano gia' impostati su Performance e i filtri gia' erano disabilitati.

In che altro modo potrei ottimizzare il sistema?

Langley · 09-02-2007, 16:46

Quote:

Originariamente inviato da Trokji

beh con 2*8800 gtx credo dovresti overcloccare la cpu più che le schede!!

Infatti a quella frequenza sono ancora cpu limited...

safendi · 09-02-2007, 16:46

Quote:

Originariamente inviato da Langley

Infatti a quella frequenza sono ancora cpu limited...

sicuro??? come fai ad esserne certo?

Trokji · 09-02-2007, 16:48

beh basta vedi come varia il punteggio cambiando la freq della cpu.. se occando le vga aumenta parecchio vuol dire sei vga limited, se occando il procio aumenta parecchio eri cpu limited

Mad_Griffith · 09-02-2007, 17:18

Quote:

Originariamente inviato da Mad_Griffith

A 1280x1024 non posso testare perché ho un monitor 19" widescreen 16:10. Ho fatto a 1280x800 e come risultato ho 3538.

I driver erano gia' impostati su Performance e i filtri gia' erano disabilitati.

In che altro modo potrei ottimizzare il sistema?

Ho tolto gli XtremeG e messo i reference ATI. A 1280x1024 (sono riuscito ad impostare questa risoluzione togliendo i driver ufficiali del monitor) faccio 3372. Che cavolo succede?

ale83 · 09-02-2007, 18:06

Quote:

Originariamente inviato da Mad_Griffith

A 1280x1024 non posso testare perché ho un monitor 19" widescreen 16:10. Ho fatto a 1280x800 e come risultato ho 3538.

I driver erano gia' impostati su Performance e i filtri gia' erano disabilitati.

In che altro modo potrei ottimizzare il sistema?

abbiamo lo stesso monitor...ed effettivamente nn c'avevo fatto caso il mio bench l'ho fatto a quella risoluzione...

bé cmq lì c'é un'altro problema estraneo al monitor xké anche se ti setta quella risoluzione il tuo risultato é troppo basso!

Mad_Griffith · 09-02-2007, 18:25

leggi il post seguente a quello che hai quotato

Langley · 09-02-2007, 20:00

Quote:

Originariamente inviato da Trokji

beh basta vedi come varia il punteggio cambiando la freq della cpu.. se occando le vga aumenta parecchio vuol dire sei vga limited, se occando il procio aumenta parecchio eri cpu limited

Esattamente....

Mad_Griffith · 10-02-2007, 00:18

Qualcuno può confermarmi se le seguenti impostazioni nei Catalyst sono corrette per favore? Grazie

Standard Settings: Optimal Performance (che ho impostato io, di default era su "balanced")
Anti Aliasing: let the app decide
Adaptive Anti Aliasing: off
Anisotropic filtering: let the app decide
Catalyst A.I.: standard
Mipmap Detail Level: High Quality
Api Specific: è selezionato solo il supporto al formato texture DXT

Può essere il mipmap level che devo abbassare?

ale83 · 10-02-2007, 00:25

Quote:

Originariamente inviato da Mad_Griffith

leggi il post seguente a quello che hai quotato

ok, certo a me sinceramente interessa poco quanto faccio io al bench o la risoluzione del monitor..

mi interessava capire il tuo problema

09-02-2007, 14:26	#781
Trokji Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Grosseto Messaggi: 13656	beh con 2*8800 gtx credo dovresti overcloccare la cpu più che le schede!! __________________ decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90

09-02-2007, 16:06	#786
Grey 7 Senior Member Iscritto dal: Mar 2006 Città: Torino Messaggi: 10899	si sei un po' sotto..tieni conto che io con un 3600+x2 ( ) e una x1950pro che alla fine va come la tua, ne faccio 4720 a default. Ah: a 12801024 ovviamente __________________ BAU! Case: Corsair Graphite 600T silver PSU: Seasonic G-650 CPU: Intel 2500k Cooler: Corsair H100i Main: Biostar TZ77XE4 RAM: 4x2 gb Corsair vengeance ddr3 1600mhz low profile VGA: nVidia Evga GTX 1070 FTW Gaming Acx 3.0 8GB Audio: Asus Xonar D2+SennheiserPC 350 Special Edition 2015 HDD: Samsung 840 250GB+WD black 1tb sata3+samsung 500gb+lacie 1tb Monitor: LG IPS235P-BN S.O: Windows 10 Pro x64 M&K: Logitech g19+g500 Ultima modifica di Grey 7 : 09-02-2007 alle 16:09.*

09-02-2007, 16:48	#794
Trokji Senior Member Iscritto dal: Jan 2006 Città: Grosseto Messaggi: 13656	beh basta vedi come varia il punteggio cambiando la freq della cpu.. se occando le vga aumenta parecchio vuol dire sei vga limited, se occando il procio aumenta parecchio eri cpu limited __________________ decine di trattative positive su hwupgrade! Configurazione: Gigabyte B550I AORUS PRO AX , AMD Ryzen 5950X, NVIDIA GeForce 4060Ti MSI GamingX 16GB, Silverstone strider 600W 80+ titanium, GSkill Trident 2X8@4000 MHz, Sabrent Rocket 4.0 Plus 2TB, Silverstone SG09, Samsung Gaming Monitor C49RG90

09-02-2007, 15:06	#782
Mad_Griffith Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: RM Mercatini: 150+ Messaggi: 3459	Raga con questa configurazione: E6300 @ 2.04 ghz AsRock 775Dual-VSTA 2x512 DDR2 533 mhz X1900GT rev2 @ default Audio integrato Realtek HD Catalyst XTreme-G Warcat 7.1 A 3DMark06 faccio questo punteggio: come vi sembra? Vorrei essere sicuro di non stare sotto lo standard prestazionale della mia fascia...

09-02-2007, 15:51	#785
Mad_Griffith Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: RM Mercatini: 150+ Messaggi: 3459	porca miseria... 2000 punti addirittura... cmq ho controllato nel link e il tizio che ha la conf più vicina alla mia fa 5610, ma ha il procio occato a 3400 mhz e come mobo una P5b...

09-02-2007, 16:13	#787
Mad_Griffith Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: RM Mercatini: 150+ Messaggi: 3459	io il test l'ho fatto a 1024x768. Che prove posso fare per sistemare la situaz, secondo te?

09-02-2007, 16:16	#788
Mar1o Senior Member Iscritto dal: Oct 2006 Città: Southampton, Hampshire UK Messaggi: 4676	confermo sei abbastanza sotto...io faccio piu di 5000pt con la configurazione in firma a 1280x1024

09-02-2007, 16:42	#791
Mad_Griffith Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: RM Mercatini: 150+ Messaggi: 3459	A 1280x1024 non posso testare perché ho un monitor 19" widescreen 16:10. Ho fatto a 1280x800 e come risultato ho 3538. I driver erano gia' impostati su Performance e i filtri gia' erano disabilitati. In che altro modo potrei ottimizzare il sistema?

09-02-2007, 18:25	#797
Mad_Griffith Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: RM Mercatini: 150+ Messaggi: 3459	leggi il post seguente a quello che hai quotato

10-02-2007, 00:18	#799
Mad_Griffith Senior Member Iscritto dal: Jan 2004 Città: RM Mercatini: 150+ Messaggi: 3459	Qualcuno può confermarmi se le seguenti impostazioni nei Catalyst sono corrette per favore? Grazie Standard Settings: Optimal Performance (che ho impostato io, di default era su "balanced") Anti Aliasing: let the app decide Adaptive Anti Aliasing: off Anisotropic filtering: let the app decide Catalyst A.I.: standard Mipmap Detail Level: High Quality Api Specific: è selezionato solo il supporto al formato texture DXT Può essere il mipmap level che devo abbassare?

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email