Andate veramente a fondo del vostro essere e ditemi....

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da Iluccia

e chi ti dice che sarebbe un trauma? Ti ripeto che nonci sono precedenti di patologie infantili associate a figure significative non eterosessuali...

Ma che ne sai? Ma chi te l'ha detto? Ma quanti bambini conosci cresciuti da coppie omosessuali che possono testimoniare questo fatto?

[misterx]

Originariamente inviato da Iluccia

e chi ti dice che sarebbe un trauma? Ti ripeto che nonci sono precedenti di patologie infantili associate a figure significative non eterosessuali...

ma non ho bisogno che ci siano dei precedenti e onestamente non me ne frgherebbe nulla; ma mi oppongo da subito su ciò che non segue fedelmente lo scorrere naturale della vita

[CYRANO]

Originariamente inviato da misterx

puoi anche demolirle le mie certezze, non mi spavento

ma non ci si può inventare nuove condizioni solo perchè ci fa comodo così, non credi ?

non e' il discorso che fa comodo.
e' che si danno scuse che sono smontate dai fatti.

1) manca una figura paterna o materna. ok . ed i singles? i ragazzi padre o ragazze madre? perche' a loro e' consentito crescere il figlio?

2) Non e' naturale. e le coppie sterili? perche' a loro e' consentito crescere il figlio?

Alla fine si arriva sempre li' : perche' i genitori sono GAY.
Infatti qualcuno dice che sicuramente i figli cresceranno deviati , anormali , skizzofrenici , serial killer e terroristi.

Quindi al minimo comune termine c'e' la negazione all'adozione a persone GAY , non perche' manchi una madre o perche' non sia naturale.




Ciaozzz

[CYRANO]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53

Ma che ne sai? Ma chi te l'ha detto? Ma quanti bambini conosci cresciuti da coppie omosessuali che possono testimoniare questo fatto?

stessa domanda la giro a te.
quante testimonianze di figli di gay ci sono a testimoniare che cresceranno diversamente dalla normalita' ?




Ciaozzz

[Melancholy]

Originariamente inviato da fabio80

etero senza manco pensarci

son contento, ho trovato un punto di disaccordo con sadness

buonanotte

se avessi letto anche la mia seconda risposta, avresti notato che anch'io sono contraria all'adozione di un bambino da parte di una famiglia omosessuale.


ciecato

[CYRANO]

Originariamente inviato da misterx

ma non ho bisogno che ci siano dei precedenti e onestamente non me ne frgherebbe nulla; ma mi oppongo da subito su ciò che non segue fedelmente lo scorrere naturale della vita

facendo sempre 2 pesi e 2 misure pero'.



Ciaozzz

[Iluccia]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53

Ma che ne sai? Ma chi te l'ha detto? Ma quanti bambini conosci cresciuti da coppie omosessuali che possono testimoniare questo fatto?

perchè ci sono paesi in cui le coppie omosessuali possono adottare bambini [anche di altri paesi] e alcuni psicologi dello sviluppo hanno svolto degli studi per vedere se queste adozioni potevano creare disagi psicologici gravi o lievi ai bambini. I risultati dei primi studi smentiscono la presenza di disagi infantili per la presenza di figure significative non eterosessuali, almeno da quello che ho studiato io a sviluppo.

Ora ti rigiro la domanda: a te chi ha detto il cotnrario?

[kureal]

Qui ci vorrebbe l'intervento di bananarama! (anche se già mi immagino che cosa pensa)

[misterx]

Originariamente inviato da CYRANO

non e' il discorso che fa comodo.
e' che si danno scuse che sono smontate dai fatti.

1) manca una figura paterna o materna. ok . ed i singles? i ragazzi padre o ragazze madre? perche' a loro e' consentito crescere il figlio?

2) Non e' naturale. e le coppie sterili? perche' a loro e' consentito crescere il figlio?

Alla fine si arriva sempre li' : perche' i genitori sono GAY.
Infatti qualcuno dice che sicuramente i figli cresceranno deviati , anormali , skizzofrenici , serial killer e terroristi.

Quindi al minimo comune termine c'e' la negazione all'adozione a persone GAY , non perche' manchi una madre o perche' non sia naturale.




Ciaozzz

stai raschiando il fondo del barile

stai enunciando tutti fatti naturali dovuti semplicemente al fato

l'affidamento di un bambino ad una coppia gay invece, è voluto, pensato, progettato = contro natura, privo di significato etc....

[CYRANO]

Originariamente inviato da misterx

stai raschiando il fondo del barile

stai enunciando tutti fatti naturali dovuti semplicemente al fato

l'affidamento di un bambino ad una coppia gay invece, è voluto, pensato, progettato = contro natura, privo di significato etc....

si ora metti il fato , gli dei e le muse.

una persona che sa di essere sterile e si sposa , non adottera' seguendo il fato , ma sara ' è voluto, pensato, progettato = contro natura, privo di significato etc....

mi sembra palese.
pero' a lui o lei e' consentito avere un figlio , contro le leggi della natura.

quindi 2 pesi e 2 misure.


Ciaozzz

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da Iluccia

perchè ci sono paesi in cui le coppie omosessuali possono adottare bambini [anche di altri paesi] e alcuni psicologi dello sviluppo hanno svolto degli studi per vedere se queste adozioni potevano creare disagi psicologici gravi o lievi ai bambini. I risultati dei primi studi smentiscono la presenza di disagi infantili per la presenza di figure significative non eterosessuali, almeno da quello che ho studiato io a sviluppo.

Ora ti rigiro la domanda: a te chi ha detto il cotnrario?

Non ci sono casistiche in italia a riguardo... e rimane il fatto principale: non siamo in una società in cui si possono generare figli da soli ... serve l'altro sesso purtroppo o per fortuna... dura lex sed lex

[CYRANO]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53

Non ci sono casistiche in italia a riguardo... e rimane il fatto principale. Non siamo in una società in cui si possono generare figli da soli ... serve l'altro sesso purtroppo o per fortuna... dura lex sed lex

la societa' cambia..spero che ci evolveremo anche noi , come gli spagnoli...



Ciaozzz

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da CYRANO

la societa' cambia..spero che ci evolveremo anche noi , come gli spagnoli...

Ciaozzz

Spero che le evoluzioni siano altre onestamente... , ma grazie a dio la legge in italia mi dà ragione.

[Iluccia]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53

Non ci sono casistiche in italia a riguardo...

perchè non è consentito farlo! MA dove è consentito le casistiche ci sono, e dimostrano il contrario, perchè non dovrebbero contare?

[Teox82]

Originariamente inviato da CYRANO

non e' il discorso che fa comodo.
e' che si danno scuse che sono smontate dai fatti.

1) manca una figura paterna o materna. ok . ed i singles? i ragazzi padre o ragazze madre? perche' a loro e' consentito crescere il figlio?

2) Non e' naturale. e le coppie sterili? perche' a loro e' consentito crescere il figlio?

Alla fine si arriva sempre li' : perche' i genitori sono GAY.
Infatti qualcuno dice che sicuramente i figli cresceranno deviati , anormali , skizzofrenici , serial killer e terroristi.

Quindi al minimo comune termine c'e' la negazione all'adozione a persone GAY , non perche' manchi una madre o perche' non sia naturale.




Ciaozzz

1)Perchè la mamma single si comporterà da mamma,il papà single si comporterà da papà.

2)idem come sopra

[CYRANO]

Originariamente inviato da Athlon64-FX53

Spero che le evoluzioni siano altre onestamente... , ma grazie a dio la legge in italia mi dà ragione.

per ora... ma ripeto , spero che ci evolveremo anche noi , e abbandoneremo l'oscurantismo...




Ciaozzz

[Athlon64-FX53]

Originariamente inviato da Iluccia

perchè non è consentito farlo! MA dove è consentito le casistiche ci sono, e dimostrano il contrario, perchè non dovrebbero contare?

Grazie al cielo non è consentito... ma per cortesia... bisogna per forza fare gli illuminati? A sto punto facciamo adottare un bimbo ad un cane, tanto lo amerà e gli sarà fedele per sempre

[CYRANO]

Originariamente inviato da Teox82

1)Perchè la mamma single si comporterà da mamma,il papà single si comporterà da papà.

2)idem come sopra

No guarda , cio' che si contesta alle coppie gay sono due punti :

1) che non ci sono entrambe le figure genitrici , quindi non che ci siano due padri o due madri.

2) che sia contro natura.


quindi andrebbero contestati questi due punti , non aggirarli.



ciaozzz

[misterx]

Originariamente inviato da CYRANO

si ora metti il fato , gli dei e le muse.

una persona che sa di essere sterile e si sposa , non adottera' seguendo il fato , ma sara ' è voluto, pensato, progettato = contro natura, privo di significato etc....

mi sembra palese.
pero' a lui o lei e' consentito avere un figlio , contro le leggi della natura.

quindi 2 pesi e 2 misure.


Ciaozzz

ad ogni modo una coppia etero anche se sterile è sempre una coppia naturale

ma non pensare che coloro che accettano un affidamento gay vedono più lontano (illuminati?) di chi non accetta questo fatto eh ?

[Micc83]

Partendo dall'idea che ci sia egual richiesta e che si tratti di coppie egualmente amorevoli propenderei decisamente per una coppia etero dato che si tratta della scelta + naturale.
Questo in un mondo ideale... ma ragionandoci un attimo... quanti di questi bambini alla fine rimangono in orfanotrofio o perchè non voluti (Per patologie, handicap fisici o mentali) o per semplice indisponibilità di coppie che rispettino i requisiti necessari?
A questo punto esisterebbero due posizioni da prendere, la prima è quella di eludere i requisiti necessari dando la possibilità di adozione a famiglie etero ma non adatte a crescere un figlio.
L'altra è quella di farli adottare a coppie gay che che li crescerebbero amorevolmente ma in una falsa normalità.
Secondo me la prima equivale, se non è peggio, a lasciarli in orfanotrofio quindi opterei decisamente per la seconda...