Dove vanno i Radicali?

[Bet]

mamma, che apparentamenti!! la "seconda repubblica" ha lezioni da dare a molte discipline: riesce a creare composti instabili e renderli stabilissimi; riesce a creare polpettoni indigeribili e proporli come "specialità della casa" nei menù

[Lucio Virzì]

Se gli *antifascisti* della lega sono ancora la nonostante tutto, non vedo quali problemi possano sussistere, morali, etici, economici, a che i radicali si schierino ovunque, con chiunque....

LuVi

[tatrat4d]

Pannella: colpo di sole, sulla riva destra del Tevere, per la Gad? Ha piena ragione Fausto Bertinotti. E, per ora, il leader della C.d.L., contro cui tanti esponenti di centro-destra polemizzano.

Alla Gad: rimbocchiamoci subito le maniche come il suo popolo chiede e esige.

Roma, 6 febbraio 2005

• Dichiarazione di Marco Pannella

Mi sembra necessario richiamare l’attenzione sulle dichiarazioni così nette di Fausto Bertinotti che danno all’accoglimento leale e pieno della nostra proposta da parte della Gad anche carattere della necessità e dell’urgenza. Le sue reiterate motivazioni coincidono per molti aspetti con le nostre o, quanto meno, con le mie.



Ciò detto con assoluta e meditata convinzione, passiamo ad altro. A ciò aggiungo e ribadisco che in queste ore il leader della Casa della Libertà ha mostrato e mostra di apprezzare proprio le stesse qualità e le stesse positive difficoltà contenute nella proposta da noi rivolta ai due schieramenti. Ne sono riprova le pubbliche, patenti ostilità che l’accoglimento di principio che Silvio Berlusconi ne ha fatto, e ne fa, stanno provocando da parte di qualificati esponenti dell’Udc, della Lega; con la sorprendente dichiarazione del coordinatore e leader, con Fini, di A.N. On. La Russa, per il quale si deve, certo, conversare con i Radicali, ma in vista delle elezioni del… duemilaesei, 2006!!!


La Gad, intanto, da parte sua, per ora non ha smentito il suo diktat: i Radicali – sembra ordinare - annuncino che hanno abbandonato ogni dialogo con Berlusconi sulla loro propria proposta, si autoconsegnino subito, mani e piedi disarmati di qualsiasi forza e arma alternativa alla Gad, o qualsiasi ricerca di intesa politico-elettorale basata sull’ospitalità che i Radicali hanno richiesto è ufficialmente sospesa, di fatto respinta.


Tanto vale – lo sanno bene – sfidare i Radicali a sottomettersi o dimettersi da forza politica autonoma, proprio mentre celebrano il loro cinquantesimo anniversario. Non voglio crederci. Voglio dirmi convinto che qualcuno di loro ha preso un colpo di sole di febbraio su ghiacciai alpini, o a Roma sulla riva destra del Tevere.

Ripeto: rimbocchiamoci le maniche, insieme, da subito, da domani. Per compiere lo stesso lavoro, la stessa fatica che fra alcune ore saranno avviate e presto, negativamente o positivamente, concluse con il presidente Berlusconi, F.I., la C.d.L.

da www.radicali.it

[tatrat4d]

Da Repubblica.it

Il premier: "I radicali servono per vincere in Puglia e Lazio"
Vertice con Bossi per sbloccare la trattativa
L'ira di Berlusconi sugli alleati
"Così li spingono verso la Gad"
A Pannella offerti una decina di collegi per le politiche
e spazi pubblicitari in tv. Mussolini contesa
di CLAUDIO TITO

Pannella e Berlusconi

ROMA - "Ma vogliono vincere o vogliono perdere?". Il muro di no che ieri nella Casa delle libertà si è sollevato contro i Radicali lo ha infastidito non poco. Silvio Berlusconi vuole stringere con Marco Pannella e tutti quei distinguo da parte di An, Lega e Udc, lo hanno mandato su tutte le furie.

"Dopo la Mussolini - ha ripetuto seccato a chi lo ha sentito ieri - vogliono farmi perdere pure il partito radicale?". Il punto, per il premier, è molto semplice: prima del 2006, la tornata delle prossime regionali rischia di essere determinante. Nei suoi sondaggi almeno due delle più importanti regioni al momento guidate dal centrodestra, risultano in bilico: la Puglia e il Lazio. Berlusconi considera fondamentale confermare le presidenze di Storace e Fitto e vuole assumere tutte le precauzioni per raggiungere l'obiettivo.

"Non è possibile - si è lamentato in questi giorni, soprattutto dopo il faccia a faccia con Pannella - che mentre io faccio di tutto per strappare i radicali alla sinistra, questi altri non sanno far altro che spingerli verso Prodi e Fassino. Una cosa inaccettabile. Io faccio e loro disfano".

L'inquilino di Palazzo Chigi considera "coerente alla logica bipolare" mettere insieme tutti gli "affini". Tant'è che a Gianfranco Fini ha già fatto sapere che per le politiche "l'intesa con Alternativa sociale della Mussolini si dovrà trovare".

Su questa base sabato scorso a Via del Plebiscito, il presidente del Consiglio non solo ha spalancato le porte alla "ospitalità" richiesta da Pannella in vista delle Regionali ma ha messo sul tavolo una decina di collegi per le politiche. Non solo. Ha fatto capire che ci potrebbero essere degli spazi pubblicitari, soprattutto se verrà modificata la legge sulla par condicio. Il tutto condito dalla promessa di far svolgere il referendum sulla procreazione assistita in una domenica "utile".

Le "difficoltà tecniche" di cui sta parlando negli ultimi giorni il premier riguardano la necessità di non sovrapporre la campagna referendaria con quella delle amministrative. Tenendo conto che i ballottaggi si terranno in alcuni comuni il 17 aprile, le date sottoposte al leader radicale sono quelle del 29 maggio e del 5 giugno.

La vera difficoltà, però, riguarda l'inserimento dei radicali nei cosiddetti listini. Un problema che Pannella ha riscontrato anche nei contatti con il centrosinistra. Alcune liste sono già chiuse e impediscono nuovi ingressi. Tant'è che i leader della Gad hanno prospettato l'accordo con il Pr su tre direttrici: il collegamento su tutto il territorio, presenza in tutti i listini che non risultino al momento blindati e poi una "ipoteca" di intesa per il 2006. Rispetto al centrodestra, l'Ulivo può contare sulle regioni "rosse", più disponibili ad accogliere i pannelliani.

Uno dei rovelli di Berlusconi, infatti, riguarda appunto i listini. Le regioni "sicure" per la Cdl sono essenzialmente quelle del nord dove, però, è più complicato arrivare ad un compromesso sulle candidature. Il peso della Lega e di alcuni governatori, come Roberto Formigoni, sta condizionando la formazione delle liste e certo l'arrivo dei radicali non semplificherebbe le trattative.

Non per niente oggi il Cavaliere andrà da Umberto Bossi per capire quali siano le reali intenzioni del Carroccio. Gli affondi dei colonnelli lumbard, a cominciare da quello portato ieri da Roberto Maroni, lo hanno indispettito e preoccupato. Conta allora di convincere il Senatùr per sedare i nervosismi leghisti.

Domani poi ci dovrebbe essere un nuovo incontro con la delegazione radicale. Un appuntamento che a palazzo Chigi sperano sia conclusivo. Entro questa settimana, del resto, il dilemma va sciolto per raccogliere le firme e depositare le liste. "E io - ripete continuamente Berlusconi - l'accordo con i Radicali lo voglio. Voglio vincere le regionali. E so che anche loro preferiscono noi alla sinistra".

(7 febbraio 2005)

-------

Scenario verosimile. Ho cmq. qualche dubbio: se Berlusconi è sincero nel portare avanti la trattativa, come fanno ad uscire termini dell'accordo sul maggior giornale di opposizione? Mi pare un po' folle.
Se fosse davvero così speriamo che Pannella strappi almeno la data del 29 maggio per tenere il referendum, sarebbe grasso che cola.

[majin mixxi]

L'ESPRESSO 30 DICEMBRE 1996
BERLUSCONI, A ME 17 MILA LIRE A VOTO

SOLDI AI PARTITI/IL COLPO GROSSO DI PANNELLA

I candidati ad appoggiare, i collegi da dividere, le comparse in tv, le spese del leader radicale: dieci miliardi in cinque anni. era tutto scritto in un accordo segreto. Eccolo.


Articolo di Telesio Malaspina pagg. 62-63


Pur di non pagare Marco Pannella, Silvio Berlusconi le ha provate tutte. Ha sostenuto tesi stravaganti, compresa quella secondo la quale non può essere considerato giuridicamente il rappresentante del Polo. O quella che l'accordo pre-elettorale tra il Polo e la Lista Pannella-Sgarbi fosse illegale fino a costituire reato di voto di scambio. O, infine, per il contributo di Pannella in termini di voti è stato pressoché inesistente. Ma non c'è stato nulla da fare. Sabato 14 dicembre, Marco Taddeucci, nominato dal presidente del tribunale di Roma 'arbitro unico' per decidere della lite Berlusconi-Pannella, ha deciso che il capo di Forza Italia deve pagare un miliardo e 800 milioni l'anno a Pannella (più gli interessi legali dei pagamenti fino ad oggi rinviati) per onorare un patto firmato dai due il 15 aprile 1996, alla vigilia delle elezioni. Pannella aveva bussato a quattrini subito dopo le elezioni chiedendo il rispetto del contratto. Berlusconi prima aveva fatto orecchie da mercante, poi aveva tentato di chiudere la vicenda con una transazione di un miliardo e 200 milioni quale contributo per le spese elettorali. Ma pannella non aveva ceduto di un solo millimetro e aveva chiesto la nomina di un arbitro che stabilisse torti e ragioni, che ora si ritrovano nel documento finale che ha dato ragione a Pannella. Gli avvocati di Berlusconi si sono attaccati a qualsiasi cavillo pur di bloccare le pretese finanziarie dell'alleato. Come quello che "il Polo non disponeva di una propria soggettività giuridica", come a dire che ogni atto firmato da chi sosteneva di rappresentare quella formazione non aveva validità. Ma l'arbitro ha rilevato che Berlusconi aveva firmato il contratto "anche nella qualità di rappresentante di Forza Italia, Alleanza Nazionale, CCd e CDU". Gli avvocati di Berlusconi, stando a quello che si legge nel documento finale, hanno anche sostenuto che "qualora si ricollegassero gli impegni economici assunti non alla vittoria elettorale della coalizione del Polo, ma allo spostamento di voti in suo favo1re, si cadrebbe nell'illecito conosciuto come voto di scambio". L'arbitro ha cestinato questa stravagante tesi: "Non può sostenersi che con l'erogazione (di denaro, ndr) si dia luogo ad un commercio di voti elettorali... Il singolo elettore che al momento dell'utilizzazione della scheda era notoriamente all'oscuro degli impegni economici del 15 aprile e che poteva essere influenzato soltanto dal programma politico a esso collegato e propagandato". Infine, è stata gettata nel cestino anche la motivazione che l'apporto di voti di Pannella "non aveva per nulla provocato un determinate ribaltamento del risultato elettorale in almeno 60 collegi per la elezione alla Camera con il sistema uninominale". Gli avvocati di Berlusconi hanno consegnato all'arbitro un'analisi del sondaggista di Forza Italia Gianni Pilo. Completamente ignorata. Motivo? Il contratto Berlusconi-Pannella prevedeva il pagamento di una cifra prestabilita proprio per l'impossibilità di valutare i voti ricevuti dall'alleanza. L'arbitro si è espresso partendo dal testo del contratto. Un documento che in tutti questi mesi sia Berlusconi sia Pannella hanno tenuto segreto. Sono tre pagine, seguite da tre allegati e dal testo di un appello comune. Pignolo e dettagliato, scandisce i termini dell'accordo non solo dal punto di vista economico, ma anche per la presenza del Marco nazionale negli spazi televisivi elettorali. Stando al contratto Pannella si era impegnato a sostenere 'i candidati del Polo nei 451 collegi uninominali dove non siano presenti i candidati della Lista Pannella-Sgarbi', 'le liste del Polo concorrenti per la quota proporzionale... dove la Lista Pannella-Sgarbi è presente', 'i candidati del Polo per il Senato in tutte le regioni fatta eccezione per Lombardia, Lazio, Sicilia, Emilia Romagna, Toscana, Puglia e Basilicata, regioni nelle quali la Lista Pannella-Sgarbi ha presentato propri candidati'. Si impegnava anche perché i suoi sostenessero 'con pubbliche dichiarazioni, anche in occasione di manifestazioni e di partecipazione a trasmissioni televisive i candidati del Polo' e dava disposizioni perché gli eletti della Lista Pannella-Sgarbi 'sin dal momento della loro proclamazione si iscrivano ai gruppi parlamentari di Forza Italia'. In cambio Berlusconi si dimostrò assai generoso. Valutò 'convenzionalmente' uno spostamento determinante dei voti in 60 collegi e 'uno spostamento di almeno il 2 per cento' della quota proporzionale in una serie di circoscrizioni. Stabilendo così il quantum in termini di denaro, soprattutto nel caso in cui la Lista Pannella-Sgarbi non avesse raggiunto il 4 per cento sul piano nazionale. In questo caso Berlusconi, a nome del Polo, avrebbe dato un miliardo e 200 milioni a titolo di rimborso spese, più un miliardo e 800 milioni all'anno anticipati e in quattro rate per tutta la durata della legislatura. C'era anche una clausola secondo la quale, nell'eventualità che nessuno della Lista Pannella-Sgarbi fosse eletto, 'il Polo si impegnava a garantire a Radio Radicale il mantenimento dei requisiti previsti per le emittenti radiofoniche che risultino organi di partito', ovvero 'sarà corrisposto dal Polo a Radio Radicale un contributo pari a quello che le spetterebbe'. Pannella aveva fatto mettere nero su bianco anche il suo ruolo in tv durante la campagna elettorale: 'Occorre assicurare la presenza di Pannella in almeno due degli spazi televisivi di massimo ascolto a disposizione del Polo o in sostituzione di uno dei suoi leader o come compartecipante a trasmissioni previste per più esponenti dello stesso schieramento'. Con una clausola in più: 'In questo secondo caso, dello spazio complessivamente a disposizione dei rappresentanti del Polo nel corso di ciascuna trasmissione, quello a disposizione di Pannella dovrà rigorosamente essere predeterminato in ragione comunque non inferiore al terzo del tempo complessivamente assegnato'.

[majin mixxi]

TESTO DELLA RICHIESTA DI PIGNORAMENTO CAUTELATIVO DEL MOVIMENTO DEI CLUB PANNELLA-RIFORMATORI NEI CONFRONTI DEL PRESIDENTE DEL POLO PER LE LIBERTA' SILVIO BERLUSCONI DIVULGATO ALLA STAMPA IN DATA 10 LUGLIO 1996
TRIBUNALE DI ROMA

RICORSO PER SEQUESTRO CONSERVATIVO

Illustrissimo Presidente,

il Signor Marco Pannella, Presidente della Lista Pannella, rappresentato e difeso dall'Avv. G.Massimiliano Danusso e dal Dott. Proc. Gianmatteo Nunziante ed elettivamente domiciliato presso il loro studio in Roma, via A.Bertoloni 3/d, giusta procura a margine del presente atto, contro il Polo per le Libertà e Forza Italia, rappresentati dall'onorevole Silvio Berlusconi, e contro Silvio Berlusconi

espone

Fatto

1. L'onorevole Silvio Berlusconi, in rappresentanza del Polo per le Libertà, ed il Signor Marco Pannella, in rappresentanza della Lista Pannella-Sgarbi, hanno firmato un accordo in data 15 aprile 1996 (doc.1). Sulla base di tale accordo, la Lista Pannella si impegnava a sostenere i candidati del Polo nelle elezioni politiche del 21 aprile 1996; le parti si impegnavano inoltre a svolgere la campagna elettorale, per il periodo residuo fino alle elezioni, secondo le modalità determinate nell'accordo.

2. L'articolo 6 dell'accordo, relativo alle "condizioni economiche", stabiliva che il Polo si impegnasse a corrispondere alla Lista Pannella-Sgarbi una somma a titolo di rimborso per le spese elettorali; in aggiunta, in virtù dell'incremento del risultato elettorale derivante al Polo dall'accordo con la Lista Pannella-Sgarbi - incremento determinato convenzionalmente dalle parti - il Polo si impegnava a versare a quest'ultima una somma ulteriore, secondo le seguenti modalità alternative: a) laddove la Lista Pannella-Sgarbi non avesse conseguito il 4 per cento a livello nazionale, il Polo avrebbe corrisposto ad essa un contributo pari a Lit. 1.200.000.000 di cui metà prima delle elezioni; oltre a ciò, il Polo avrebbe versato alla Lista Pannella-Sgarbi, ai sensi dello stesso articolo 6, una somma di Lit. 1.800.000.000 all'anno, per tutta la durata della legislatura; b) laddove la Lista avesse raggiunto il 4 per cento a livello nazionale, dalle somme previste nel punto a) sarebbero stati dedotti i contributi ed

i rimborsi che la Lista avesse ricevuto direttamente.

3. Il 21 aprile 1996 si sono svolte le elezioni politiche, nelle quali la Lista Pannella-Sgarbi non ha raggiunto il 4% a livello nazionale; essa, dunque, non è stata inclusa tra i beneficiari del contributo spese elettorali, come da decreto del Presidente della Camera dei Deputati, che approva il piano di ripartizione del contributo spese ai partiti politici, pubblicato in G.U. n.149 del 27.6.1996.

4. Nonostante i numerosi tentativi del ricorrente di ottenere dall'onorevole Berlusconi l'adempimento delle obbligazioni assunte con la stipula dell'accordo in oggetto, le sue richieste sono rimaste insoddisfatte.

5. L'accordo stipulato tra le parti reca, all'articolo 8, una clausola compromissoria, con la quale le parti concordano che qualunque controversia insorta tra di esse e non risolta amichevolmente tra le parti, deve essere devoluta ad un arbitro scelto di comune accordo tra le parti o, in mancanza, estratto da una rosa di nomi scelti dalle parti stesse.

6. Tutti i tentativi del ricorrente di comporre amichevolmente la controversia non hanno avuto alcun esito, a causa della completa indisponibilità della controparte non soltanto ad adempiere alle proprie obbligazioni ai sensi dell'accordo, ma anche ad un dialogo sulla questione. La controparte non ha neppure risposto agli inviti del ricorrente a nominare un arbitro o ad indicare la rosa di nomi tra i quali le parti avrebbero dovuto scegliere che risolvesse la questione (doc.2).

7. Pertanto, con ricorso del 10 giugno 1996, notificato in data 17 e 18 giugno 1996, rispettivamente presso la sede di Forza Italia, a Roma, e all'on. Berlusconi ad Arcore, il Signor Pannella ha proposto istanza al Presidente del Tribunale di Roma affinché procedesse, ai sensi dell'articolo 810 c.p.c., alla nomina di un arbitro che dirimesse la controversia insorta tra le parti (doc.3).

8. All'udienza del 28.6.1996, fissata dal Presidente del Tribunale per sentire le parti, la controparte non si è costituita, ad ulteriore dimostrazione della propria indisponibilità ad un dialogo.

Diritto

1. I presupposti del sequestro conservativo:

a) il fumus boni juris

Si ritiene che il fumus boni juris risulti evidente dall'accordo scritto stipulato tra le parti, il quale prevede l'adempimento dell'obbligazione di pagamento nei confronti della Lista Pannella-Sgarbi da parte del Polo per le Libertà rappresentato da Silvio Berlusconi; dall'obiettivo verificarsi dei presupposti per il pagamento, che, nell'accordo, erano rappresentati esclusivamente, oltre che dal mancato raggiungimento del 4 per cento a livello nazionale della Lista Pannella, dallo svolgimento della campagna elettorale a sostegno dei candidati del Polo. La Lista ha adempiuto alla propria obbligazione, come è dimostrato dai numerosi comunicati e relativi "lanci" delle agenzie, diffusi dalla Lista Pannella-Sgarbi tra il 15 ed il 19 aprile, ultimo giorno di campagna elettorale (doc.4).

Si ritiene di dover sottolineare che l'incremento del risultato elettorale del Polo per le Libertà, conseguente all'accordo con la Lista Pannella-Sgarbi, era stato determinato in via convenzionale dalle parti, nell'allegato 2 all'accordo: l'accordo non prevede infatti la necessità di una verifica a posteriori del risultato elettorale, e l'obbligo per il Polo di procedere al pagamento delle somme dovute discende direttamente dalla firma dell'accordo da parte dell'on. Berlusconi.

b)il periculum in mora

Sussiste inoltre il periculum in mora, rilevato da varie circostanze.

1. Il comportamento del debitore - In primo luogo, si ritiene significativo il comportamento della controparte con riguardo all'adempimento delle proprie obbligazioni previste nel contratto. L'accordo prevedeva che metà della somma di Lit. 1.200.000.000 fosse corrisposta alla Lista Pannella prima della data delle elezioni. Ciò non è avvenuto, e dopo tale data la controparte ha taciuto qualsiasi accenno alle obbligazioni assunte pochi giorni prima.

La controparte ha mantenuto il silenzio anche a seguito delle prime richieste, avanzate dagli esponenti della Lista Pannella dopo la verifica dei risultati elettorali, affinché il Polo provvedesse al pagamento delle somme dovute. E gli inviti del ricorrente a nominare un arbitro o ad indicare i nomi di possibili arbitri che potessero risolvere la questione, sono rimasti privi di alcun riscontro, a dimostrazione inconfutabile della totale mancanza di disponibilità da parte del Polo ad adempiere spontaneamente alle proprie obbligazioni, nonché a far sì che queste venissero accertate in un giudizio arbitrale.

2. La situazione economica del debitore - Le considerazioni svolte sembrano sufficienti, di per sè, a rendere fondato il timore per il creditore di perdere la garanzia del proprio credito. Esse sono avvalorate da un'altra argomentazione, relativa alle difficoltà economiche nelle quali versa il movimento di Forza Italia, del quale l'on. Berlusconi è Presidente: Forza Italia è da ritenere parte del Polo per le Libertà, ed è vincolato da quanto convenuto nell'accordo, in virtù della firma apposta da parte dell'on. Berlusconi in rappresentanza del Polo per le Libertà, nonché di Forza Italia, e degli altri partiti che sono parte della coalizione politica del Polo per le Libertà. Come risulta dalla lettura del bilancio finanziario consuntivo per l'anno 1995, pubblicato su "Il Giornale" del 30 marzo 1996 (doc.5), la situazione economica di Forza Italia è decisamente negativa: l'esercizio 1995 si è chiuso infatti con un disavanzo di oltre 20 miliardi di lire. E forse ciò costituisce una ragione in più per cui nè il

Polo nè Forza Italia, nè l'onorevole Berlusconi si sono presentati all'udienza del 28.6.1996 citata: la consapevolezza di non poter far fronte alle obbligazioni che certamente sarebbero accertate in un giudizio arbitrale, e dunque l'intento dilatorio nei confronti di tale giudizio.

Pertanto, nelle more del procedimento arbitrale, il ricorrente chiede di veder garantito il proprio credito, attraverso la concessione di un sequestro conservativo sui beni della controparte.

2. I soggetti contro i quali si richiede la concessione del sequestro conservativo

L'accordo dal quale scaturisce l'obbligazione del Polo a corrispondere alla Lista Pannella-Sgarbi le somme delle quali si chiede il pagamento è stato firmato dal Sig. Marco Pannella, in rappresentanza della Lista Pannella-Sgarbi, e dall'on.Silvio Berlusconi in qualità di Presidente del Polo per le Libertà, nonchè in rappresentanza e per conto di Forza Italia, Alleanza Nazionale, Centro Cristiano Democratico, e Cristiani Democratici Uniti. Il sequestro può essere richiesto sia sui beni del Polo per le Libertà, sia su quelli delle altre forze che fanno parte del Polo, e per conto delle quali è stato formato l'accordo: in particolare, contro i beni di Forza Italia, che, avendo in Silvio berlusconi il suo Presidente, deve ritenersi certamente vincolata dall'accordo stesso.

Pur essendo il Polo per le Libertà una delle parti principali dell'accordo, non si ha conoscenza di beni di proprietà di esso sui quali i terzi possano eventualmente far valere i loro diritti. Per tali ragioni , si ritiene che il sequestro debba essere concesso anche sui beni di Forza Italia.

Tuttavia, oltre ai soggetti indicati, dovrà essere dichiarata anche la responsabilità di colui che nell'accordo stesso è definito Presidente del Polo per le Libertà e rappresentante di Forza Italia.

Assumendo che Forza Italia rivesta la qualità giuridica di associazione non riconosciuta, il sequestro potrà essere eseguito sui beni del fondo comune dell'associazione; tuttavia, come disposto dall'articolo 38 del codice civile, ad adempimento confermato dalla giurisprudenza, per le obbligazioni assunte dalle persone che rappresentano l'associazione non riconosciuta, rispondono anche, personalmente e solidalmente, le persone che hanno agito in nome e per conto di essa. Pertanto, l'on. Silvio Berlusconi, il quale ha firmato personalmente l'accordo con la Lista Pannella, assumendosi con ciò tutte le responsabilità derivanti dalle obbligazioni di cui all'accordo in oggetto, dovrà rispondere personalmente delle obbligazioni assunte per conto di Forza Italia e del Polo per le Libertà.

Per questi motivi

il Signor Marco Pannella, in rappresentanza della Lista Pannella, come sopra rappresentato e difeso,

ricorre

all'Ill.mo Presidente di codesto Tribunale affinché voglia autorizzare il Signor Marco Pannella a procedere al sequestro conservativo sui beni del Polo per le Libertà, di Forza Italia, con sede in Roma, via dell'Umiltà, 48 e del suo Presidente e rappresentante Silvio Berlusconi, residente a Villa San Martino, Arcore (MI), fino alla concorrenza di Lit. 20.000.000.000 (venti miliardi).

Roma 8 luglio 1996

Avv.G.Massimialiano Danusso

Dott. Proc. Gianmatteo Nunziante

Si allega:

1. Accordo tra la Lista Pannella e il Polo per le Libertà;

2. lettere inviate dai rappresentanti della Lista Pannella a Silvio berlusconi in data 13.5.1996; 24.5.1996; 27.5.1996; 31.5.1996; 31.5.1996; 4.6.1996; 4.6.1996;

3. atto di ricorso al Presidente del Tribunale di Roma per nomina di arbitro;

4. messaggi elettorali e relativi comunicati delle agenzie;

5. copia della pagina de "Il Giornale" del 30.3.1996, relativa al bilancio finanziario di Forza Italia

[tatrat4d]

Originariamente inviato da majin mixxi
Chi si ricorda di questo?

Jumper, hai rimosso l'accordo del '96, forse perchè Berlusconi, una volta sconfitto, non ha pagato a Pannella l'obolo promesso. E ce lo troviamo qua come moderatore anzichè alle Bahamas con lo stipendio di Lentini.

[majin mixxi]

Pannella>qua>moderatore>jumpermax

[jumpermax]

Originariamente inviato da majin mixxi
Pannella>qua>moderatore>jumpermax

Nun ce provà majin mixxi te querelo....

[majin mixxi]

Originariamente inviato da jumpermax
Nun ce provà majin mixxi te querelo....

[tatrat4d]

Nuovo incontro a Via di Torre Argentina, tra delegazioni radicali e Forza Italia

E' previsto un nuovo incontro, a Via di Torre Argentina 76, tra le delegazioni dei radicali e di Forza Italia. Per Forza italia saranno presenti Sandro Bondi, Fabrizio Cicchitto e Mario Valducci; per i radicali, ci saranno Daniele Capezzone, Marco Cappato, Maurizio Turco, Sergio Stanzani e Rita Bernardini. Poco prima delle 18, le due delegazioni incontreranno la stampa per una breve dichiarazione.

----

Spero che Silvio riesca a convincere Bossi a non fare le bizze; questa mattina a RR hanno riproposto materiale d'archivio nel quale Bossi e Pannella erano pappa e ciccia, non solo sul maggioritario ma, unbelievable, pure sull'antiproibizionismo sulla droga.

[walternet]

Pannella: domani le mie valutazioni
La partita principale è «ormai pressoché conclusa»: lo afferma Marco Pannella che, in una nota, annuncia per domattina una conferenza stampa nella quale esporrà le sue valutazioni sulla richiesta di ospitalità rivolta a Gad e Cdl. «A partita principale ormai pressoché conclusa - dice Pannella - alle 11,15 di domani esporrò le mie valutazioni nella sede di via di Torre Argentina 76, in una conferenza stampa che pregherò Radio Radicale di non trasmettere in diretta né nelle ore immediatamente successive. Con i soggetti dell'area radicale, nel frattempo, e ovviamente con Emma Bonino, che giovedì rientrerà da Il Cairo malgrado una importante iniziativa ancora lì in corso, confronteremo naturalmente le valutazioni cui ciascuno di noi è giunto».
Fonte: Ansa

Da notare il piccolo particolare che ho evidenziato: non potendo ascoltare la conferenza stampa dalla radio *tutti* i giornalisti saranno costretti ad essere presenti.

Prevedo un colpo di scena, anche a giudicare da questo:
«Apprezziamo l'ottimismo e la volontà di Sandro Bondi, ma esprimiamo una grave preoccupazione, con una punta di angoscia, perché c'è il rischio di fatti compiuti che potrebbero pregiudicare l'intesa». [...]Lo ha detto il segretario dei Radicali italiani Daniele Capezzone[...]

[tatrat4d]

Deve essere uno spettacolo
A questo punto è strettissima: Silvio coi suoi sta a rischiare una figuraccia, si è talmente esposto da pendere ormai dal sì di Pannella. Se questo non gli riconscesse almeno lo sforzo saremmo al disastro per FI. Prodi invece dalle sue dichiarazioni (programmi?) sembra scommettere che i radicali stiano prendendo per il fondoschiena entrambi.
Il Giacinto rimane un genio: ridicolizza due coalizioni con un partito disastrato...

[majin mixxi]

Originariamente inviato da tatrat4d
Il Giacinto rimane un genio: ridicolizza due coalizioni con un partito disastrato...

hai centrato il punto

[majin mixxi]

[Northern Antarctica]

ma dai, si sa che i radicali ammirano la CdL... del resto il massimo storico dei voti lo hanno preso quando la Bonino ha fatto la Lista Bonino con una campagna elettorale basata sull'immagine in perfetto stile berlusconiano... ricordate la posa da gattona?

[walternet]

Stando alle statistiche è proprio da quel 2-3% di voti radicali che dipenderà l'esito delle elezioni.

Calcolando il numero di voti per regione, al centrodestra basterà vincere in 5 grandi regioni perchè Berlusconi possa dire "Abbiamo vinto le elezioni" anche se il centrosinistra ne vince ben 9.

I pronostici dicono...

Radicali a DX:
8 SX - 6 DX > Vince DX

Radicali a SX:
10 SX - 4 DX > Vince SX


Fonte

[tatrat4d]

Se aggiungiamo l'articolo del riformista di ieri (che ostile a Fassino, Prodi e D'Alema ultimamente non è; a D'Alema nemmeno prima ), si capisce che un 2% conta ancora di più.

[walternet]

Vi riporto per intero due agenzie uscite dopo il termine dell'incontro con la CdL perchè viste assieme fanno un certo effetto...


Fi. Bondi, ogni giorno passo avanti, dobbiamo fare uno sforzo per arrivare velocemente ad accordo
«Ci siamo dati appuntamento domani, ma continuiamo a lavorare in un clima di franchezza e cordialita' e per quanto ci riguarda, ogni volta che ci incontriamo facciamo un piccolo passo in avanti». Lo ha detto il coordinatore nazionale di Forza Italia, Sandro Bondi, dopo l'incontro di oggi di una delegazione di Fi, composta da Bondi, Fabrizio Cicchitto e Mario Valducci, che ha incontrato i radicali a Largo di Torre Argentina. «Dobbiamo fare uno sforzo in più - ha aggiunto Cicchitto - per arrivare più velocemente ad un accordo». Bondi ha comunque ribadito che ogni incontro porta a dei «passi in avanti nella comprensione delle ragioni dei nostri interlocutori. Dobbiamo mettere a fuoco di più - ha concluso - le problematiche che saranno fondamentali per un nostro accordo».
Fonte: Ansa


Radicali. Capezzone: fatti rischiano di pregiudicare l'intesa. Apprezziamo ottimismo e volontà di Bondi
«Apprezziamo l'ottimismo e la volontà di Sandro Bondi, ma esprimiamo una grave preoccupazione, con una punta di angoscia, perché c'è il rischio di fatti compiuti che potrebbero pregiudicare l'intesa». Lo ha detto il segretario dei Radicali italiani Daniele Capezzone dopo l'incontro di una delegazione del partito di Pannella, con l'europarlamentare Marco Cappato e Rita Bernardini, tesoriera dei radicali, con Forza Italia. Capezzone ha poi aggiunto: «Ringraziamo Bondi, Cicchitto e Valducci per l'impegno che stanno profondendo con noi in questa 'esplorazione'. C'è però la comune consapevolezza che alcuni fatti che rischiano di compiersi potrebbero pregiudicare questo tentativo». E interpellati su quali possano essere questi fatti specifici, Cappato ha citato ad esempio la questione legalità relativamente alla presentazione e raccolta firme per le elezioni regionali. «Da venti giorni - ha detto Cappato - abbiamo formalizzato la nostra proposta al Governo e al Parlamento». Ma ancora non c'è stata una risposta. Ma ogni giorno che passa - ha concluso Cappato - si consuma la possibilita' di accordi legislativi».


La CdL è ottimista, dice che va tutto bene e lascia intendere che l'accordo si farà.
Capezzone apprezza gli sforzi della CdL ma con una frase lascia intendere che dietro c'è un grave problema e protrebbe saltare tutto.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da walternet
La CdL è ottimista, dice che va tutto bene e lascia intendere che l'accordo si farà.
Capezzone apprezza gli sforzi della CdL ma con una frase lascia intendere che dietro c'è un grave problema e protrebbe saltare tutto.

FI, magari ci fosse la CDL a trattare. Se salta tutto Berlusconi fa la figura che Prodi ha avuto l'accortezza di evitare. Se ci riesce secondo me anche il 7 pari ci scappa.
Versione buona: dopo l'apertura di Follini, il grosso problema è Bossi e, in particolare, il listino in Lombardia.
Versione cattiva: siccome Prodi aspetta al varco i radicali rifutati a destra, Capezzone non può più contare sull'asta e ne deve trovare un'altra per tirare sul prezzo.