Dove vanno i Radicali?

[majin mixxi]

CdL: «Credo si possa pensare di andare avanti nella direzione di dare ospitalità alle liste radicali» ha aggiunto il premier. «Oggi il nostro coordinatore nazionale - dice Berlusconi - ha fatto un intervista a un giornale dicendo qual’è la nostra posizione di apertura e la nostra volontà di poter dare, così come l’ha chiamata Marco Pannella, ospitalità dei nostri candidati alle liste radicali».


Fassino. Chiara l'apertura a Pannella. Fassino dice infatti che la credibilità del centrosinistra aumenterà se l'alleanza "si aprirà anche ad altre convergenze, come con il partito radicale di cui apprezziamo la importante disponibilità a camminare insieme a noi". "Una disponibilità - aggiunge - che siamo pronti a raccogliere in tutte le regioni chiamate al voto"



Dove andranno?

[Korn]

ma che tristezza stanno a fà per pigliare sti 2 voti dei radicali, cmq sperò vadano con berlusconi

[majin mixxi]

Originariamente inviato da Korn
ma che tristezza stanno a fà per pigliare sti 2 voti dei radicali, cmq sperò vadano con berlusconi

anche io,ci manca solo avere jumper dalla stessa parte

[Onisem]

L'apertura di Berlusconi ai radicali è più che lecita. Se i radicali fossero coerenti al 1000% (chi lo è?) forse dovrebbero correre da soli, ma dovendo scegliere, credo che avrebbero più punti di incontro con la sinistra piuttosto che con la Cdl.

[mrmic]

Non è sicuro dove andranno, anche se penso che roveranno un accordo con Berlusconi. Questo perchè Silvio non ha trovato l'intesa con la Mussolini per le regionali, che un 2-3-4% di elettori porta, e credo dunque che strapperà un accordo con loro. Poi con la nipotina se ne riparlerà per l'anno prossimo

[LittleLux]

Il punto è che per ogni punto che i radicali portano, ne fanno perdere quattro. Chiunque se li imbarchi, elettoralmente parlando, fa una vaccata.

[LittleLux]

Originariamente inviato da Onisem
L'apertura di Berlusconi ai radicali è più che lecita. Se i radicali fossero coerenti al 1000% (chi lo è?) forse dovrebbero correre da soli, ma dovendo scegliere, credo che avrebbero più punti di incontro con la sinistra piuttosto che con la Cdl.

Vero.

[Onisem]

Originariamente inviato da LittleLux
Il punto è che per ogni punto che i radicali portano, ne fanno perdere quattro. Chiunque se li imbarchi, elettoralmente parlando, fa una vaccata.

Perchè? Io non ne sarei così convinto...

[tatrat4d]

Danno non portano a nessuno dei due schieramenti, secondo me.
Ad occhio se vanno a destra portano qualche voto in più che dall'altra parte.
Ovviamente spero che si possa fare l'accordo con la CDL: per una volta Berlusconi non deve rimproverarsi nulla, dopo le dichiarazioni di oggi pomeriggio. Nel caso si faccia il mio voto per il cdx non solo non mancherebbe, ma sarebbe dato con convinzione ben maggiore rispetto ad oggi (piuttosto che la Mussolini, che scambiava il blocco del turn-over per licenziamenti in tronco, avrei preso pure Mastella).
Domani dovrebbero decidere, probabilmente accetteranno l'offerta più alta, avendo posto limpidamente, alla luce del sole, un annuncio nella sezione "prestazioni professionali".

[LittleLux]

Originariamente inviato da Onisem
Perchè? Io non ne sarei così convinto...

Perchè? Semplice. Basta guardare come la pensano sulla fecondazione assistita. Da questo punto di vista sono molto più affini al csx, e quindi si potrebbe pensare che farebbero guadagnare alla coalizione qualcosina. Tuttavia c'è da considerare l'eletorato cattolico e moderato. E qui farebbero perdere. Inoltre come la pensano sull'articolo 18? Lo vorrebbero abolire. Solo questo a sx farebbe perdere una marea di voti. Guardando a dx, questo punto, invece, farebbe guadagnare un po' di voti, ma la loro posizione sulle staminali e sulla legge sulla fecondazione, a dx, creerebbe un vero smottamento di voti. Senza considerare la questione droghe leggere.

Insomma, se proprio proprio potrebbero andare con la sx, ma per questa sarebbe un pessimo affare. In una parola i radicali farebbero meglio ad andarsene da soli. Anche il ricorrere una delle due coalizioni nel modo che fanno, poi, non vi dico cosa mi fa venire in mente.

Si sviliscono da soli, a mio modo di vedere.

[Lucio Virzì]

Originariamente inviato da majin mixxi
anche io,ci manca solo avere jumper dalla stessa parte

Astonishing!

[Onisem]

Originariamente inviato da LittleLux
Perchè? Semplice. Basta guardare come la pensano sulla fecondazione assistita. Da questo punto di vista sono molto più affini al csx, e quindi si potrebbe pensare che farebbero guadagnare alla coalizione qualcosina. Tuttavia c'è da considerare l'eletorato cattolico e moderato. E qui farebbero perdere. Inoltre come la pensano sull'articolo 18? Lo vorrebbero abolire. Solo questo a sx farebbe perdere una marea di voti. Guardando a dx, questo punto, invece, farebbe guadagnare un po' di voti, ma la loro posizione sulle staminali e sulla legge sulla fecondazione, a dx, creerebbe un vero smottamento di voti. Senza considerare la questione droghe leggere.

Insomma, se proprio proprio potrebbero andare con la sx, ma per questa sarebbe un pessimo affare. In una parola i radicali farebbero meglio ad andarsene da soli. Anche il ricorrere una delle due coalizioni nel modo che fanno, poi, non vi dico cosa mi fa venire in mente.

Si sviliscono da soli, a mio modo di vedere.

Ma io non credo che un elettore di sinistra o centro-sinistra si faccia tutte queste ehm... mentali, concludendo con il negare il proprio voto solo per la presenza dei radicali, magari sbaglio.

[Onisem]

Originariamente inviato da tatrat4d
...avrei preso pure Mastella...

Ve lo cediamo...

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Onisem
Ve lo cediamo...

Offro un Giovanardi ed un Alemanno in cambio.
Per un eventuale conguaglio non escludo la cessione di De Michelis.
Proposta interessante, no?

[Onisem]

Originariamente inviato da tatrat4d
Offro un Giovanardi ed un Alemanno in cambio.
Per un eventuale conguaglio non escludo la cessione di De Michelis.
Proposta interessante, no?

Vada per il solo Alemanno!

[tatrat4d]

Troppo buono lei, ma la rata per Cirino Pomicino non ce l'avete ancora pagata

[LittleLux]

Originariamente inviato da Onisem
Ma io non credo che un elettore di sinistra o centro-sinistra si faccia tutte queste ehm... mentali, concludendo con il negare il proprio voto solo per la presenza dei radicali, magari sbaglio.

Tieni conto che non tutti sono politicamente schierati, e che non tutti votano a prescindere. C'è una grossa fetta di indecisi, di elettorato mobile, ed è proprio su questa che si vincono le elezioni. Io sono dell'opinione che i radicali farebbero perdere voti, dovunque dovessero andare. Poi sbaglierò.

[LittleLux]

Originariamente inviato da tatrat4d
Troppo buono lei, ma la rata per Cirino Pomicino non ce l'avete ancora pagata

Voi dovete ancora pagarci per Bondi, Taormina, Pecorella e Adornato.

[Onisem]

Originariamente inviato da LittleLux
Tieni conto che non tutti sono politicamente schierati, e che non tutti votano a prescindere. C'è una grossa fetta di indecisi, di elettorato mobile, ed è proprio su questa che si vincono le elezioni. Io sono dell'opinione che i radicali farebbero perdere voti, dovunque dovessero andare. Poi sbaglierò.

E' vero, l'elettorato mobile/indeciso c'è, e sta al centro. E' però anche vero che in Italia praticamente non esiste trasferimento di voti tra destra e sinistra. In sostanza credo che un elettore di sinistra o centro sinistra voti la coalizione a prescindere dalla presenza o meno dei radicali; che un elettore di centro sia indeciso comunque, non credo potrebbe essere la presenza dei radicali a fare da ago della bilancia o a spaventarlo. Insomma, credo che al massimo la loro presenza possa non portare alcun vantaggio, ma non uno svantaggio.

[parax]

Originariamente inviato da Onisem
Vada per il solo Alemanno!

Ma che sei matto, era un bombarolo ed è pure genero di Pino Rauti