Perchè prendere una CPU a 64 bit ???

[CarloR.]

Originariamente inviato da djgusmy85
Il 940 è per workstation, il 939 per desktop, non vanno paragonati tra di loro

l'athlon FX socket 940 era desktop come lo è il 939
poi niente e nessuno ti vieta di adibire come workstation sia l'uno che l'altro
ah dimenticavo

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da CarloR.

quando mai avrei preso un athlon FX socket 940?
mica son matto, il mio P4 2800 più scheda madre abit IC7 me le tengo strette, il tutto alla modica cifra di poco più di 300€
con quei soldi al massimo ci compravo la scheda madre per athlon FX socket 940 + dissy
qualche mese fa ce n'era una a listino da essedi per 270€
sola come ho scritto sopra perchè tanto valeva allora comprare spendendo poco di più una scheda madre dual opteron
se per te l'athlon FX 940 era un processore da prendere si vede che hai tanti dindin da spendere, beato te

devo aver capito male il tuo post

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da CarloR.
l'athlon FX socket 940 era desktop come lo è il 939
poi niente e nessuno ti vieta di adibire come workstation sia l'uno che l'altro
ah dimenticavo

puoi anche prendere un server come desktop..
ma di certo fx su 940 amd non l'ha pensato come desktop..
se mai come una workstation di alto livello...
non era di certo un costo "desktop"

[XP2200]

Originariamente inviato da CarloR.
vendere l'opteron rimarchiandolo come FX, con ram a controllo ecc e schede madri dal costo proibitivo non mi pare sia stata una scelta azzeccata
a quel punto spendere per spendere, tanto valeva comprare una scheda madre dual opteron, sicuramente un investimento destinato a durare nel tempo rispetto all'FX socket 940

Non è un opteron rimarchiato perche i core sono "diversi" uno è lo Sledgehammer l'altro il clawhammer
Come ti ha gia detto dark gli Fx non erano destinati al mercato desktop ma a quello di workstation di alto livello, che poi della gente lo compri per uso ludico è un altro paio di maniche.

[djgusmy85]

Originariamente inviato da CarloR.
l'athlon FX socket 940 era desktop come lo è il 939

Stai scherzando spero

[CarloR.]

Originariamente inviato da djgusmy85
Stai scherzando spero

vai a questa pagina:
http://www.amd.com/us-en/Processors/...8_9485,00.html
è AMD stessa che classifica l'athlon FX come processore "desktop"
poi lo puoi adibire come workstation, server, come ti pare, ma la sua classificazione è quella
avanti continua a scrivere cose che AMD stessa smentisce
lanciati
che poi ti dico qual'è la più grande che hai sparato

[djgusmy85]

Oh mio Dio...
il 940 è classificato Desktop, ok, ma se mi trovi un pc desktop venduto con un 940 ti pago da bere...Poi certo, un utente privato si può assemblare quello che vuole (in negozio mi sono capitati ancora megalomani di ogni tipo), anche se un FX-53 è pressochè allineato a un 3800+, cioè il corrispondente 939, desktop "ufficiale"...
Spero che i tuoi altri 86 post ( ) non siano flame di questa portata

[XP2200]

Non è una questione di come lo classifica Amd, si parlava di socket, il 940 è il socket per gli opteron che sono destinati per il mercato server e workstation. Il 940 non verra rimpiazzato per molto tempo visto che le future cpu dual core sono gia pienamente compatibili.

mica son matto, il mio P4 2800 più scheda madre abit IC7 me le tengo strette, il tutto alla modica cifra di poco più di 300€
con quei soldi al massimo ci compravo la scheda madre per athlon FX socket 940 + dissy

Questa mi era sfuggita, mi paragoneresti un Athlon64Fx con un p4 2.8ghz?
Semmai dovresti paragonare un Athlon64 2800+ con un p4 2.8ghz e vedi che come prestazioni e prezzi siamo li, l'athlon64 Fx dovresti compararlo con i P4EE e vedrai che anche li prezzi e prestazioni sono vicini con l'unica differenza che i primi li trovi in vendita gli altri no

[djgusmy85]

Originariamente inviato da XP2200
il 940 è il socket per gli opteron che sono destinati per il mercato server e workstation.

Vaglielo a dire a CarloR.

Originariamente inviato da XP2200
Questa mi era sfuggita, mi paragoneresti un Athlon64Fx con un p4 2.8ghz?

Originariamente inviato da XP2200
Semmai dovresti paragonare un Athlon64 2800+ con un p4 2.8ghz e vedi che come prestazioni e prezzi siamo li, l'athlon64 Fx dovresti compararlo con i P4EE e vedrai che anche li prezzi e prestazioni sono vicini con l'unica differenza che i primi li trovi in vendita gli altri no

Basta il 939 per battere i P4 EE

[CarloR.]

Originariamente inviato da djgusmy85
Oh mio Dio...
il 940 è classificato Desktop, ok, ma se mi trovi un pc desktop venduto con un 940 ti pago da bere...Poi certo, un utente privato si può assemblare quello che vuole (in negozio mi sono capitati ancora megalomani di ogni tipo), anche se un FX-53 è pressochè allineato a un 3800+, cioè il corrispondente 939, desktop "ufficiale"...
Spero che i tuoi altri 86 post ( ) non siano flame di questa portata

i tuoi post sono veramente esilaranti
io ti ho solo fatto notare come AMD classifica i suoi processori, poi non sono tenuto a farti una casistica degli acquirenti dell'FX 940, che per inciso saranno stati pochissimi, ne se siano stati megolomani o meno o come abbiano adibito il loro pc
è AMD che te lo dice, mica io, in che categoria si collocano i processori FX
i miei posto son 87, aggiornati, e il flame lo hai fatto tu e tu soltanto iniziando a quotarmi con affermazioni, smentite da AMD stessa, con tanto di faccine ebeti
i tuoi 3069 post invece, credo che, a leggere questi, purtroppo per te, siano dello stesso tenore
un po' di entusiasmo non guasta, ma il tuo mi sembra francamente eccessivo, il mondo informatico non ruota solo attorno ad AMD e non tutti sono tenuti a prendere troppo sul serio le cavolate informatiche che scrivi
stammi bene

[CarloR.]

Originariamente inviato da XP2200
Non è una questione di come lo classifica Amd, si parlava di socket, il 940 è il socket per gli opteron che sono destinati per il mercato server e workstation. Il 940 non verra rimpiazzato per molto tempo visto che le future cpu dual core sono gia pienamente compatibili.

ma certo non è importante come AMD classifichi i suoi processori, l''importanteè come li classificate voi, ci mancherebbe altro
il 940 per l'FX era buttato lì, perchè AMD non aveva perfezionato ancora il socket 939, e come dual channel non gli rimaneva altro che proporlo in quella soluzione per poterlo vantare come processore più potente per computer desktop a cui Intel rispose col P4EE rintuzzando la proposta di AMD
che sia il socket a fare il processore e non il processore a fare se stesso lo dici tu, ma gli FX per socket 940 e 939 sono perfettamente uguali, cambia solo il controllo ecc sula ram e ovviamente un pin di differenza

Questa mi era sfuggita, mi paragoneresti un Athlon64Fx con un p4 2.8ghz?
Semmai dovresti paragonare un Athlon64 2800+ con un p4 2.8ghz e vedi che come prestazioni e prezzi siamo li, l'athlon64 Fx dovresti compararlo con i P4EE e vedrai che anche li prezzi e prestazioni sono vicini con l'unica differenza che i primi li trovi in vendita gli altri no

a te non sfugge proprio niente, complimenti
soltanto che hai un modo tutto tuo d'interpretare i post altrui
a chi erroneamente pensava che io mi fossi comprato un processore FX, rispondevo che manco per sogno ci pensavo e illustravo il processore che invece avevo comprato e che rispetto all'FX mi era costato 1/5
solo per dire ovviamente che non ho soldi da buttare, sia oggettivamente sia perchè spendendo 5 volte di più non avrei avuto prestazioni 5 volte superiori
che io abbia fatto un qualche tipo di paragone fra i due processori lo leggi arbitrariamente solo tu
che poi il P4EE non si trovi in vendita rispetto all'FX che invece si trova, scommetto che te l'ha detto la fata turchina

[CarloR.]

Originariamente inviato da djgusmy85

Vaglielo a dire a CarloR.

ma che c'entro io?
semmai vallo a dire alla Advanced Micro Device, magari inviandogli una email con cui l'inviti a correggere la pagina che ti ho linkato
chissà se prenderanno sul serio questo suggerimento in misura maggiore di come l'ho preso io
scommettiamo che no?

[Gen.Web]

Originariamente inviato da CarloR.

che poi il P4EE non si trovi in vendita rispetto all'FX che invece si trova, scommetto che te l'ha detto la fata turchina

fai così...prova a cercare in italia il p4ee e l'FX. L'FX lo troverai facilmente, il p4ee no

[CarloR.]

Originariamente inviato da Gen.Web
fai così...prova a cercare in italia il p4ee e l'FX. L'FX lo troverai facilmente, il p4ee no

non credo proprio
gli FX e i P4EE si trovano in un numero più ridotto di rivenditori per il loro prezzo esorbitante, ma a cercarli si trovano più o meno allo stesso modo
fermo restando che non mi comprerei mai nessuno dei due
i soldi non sono d'uso buttarli in questo modo

[XP2200]

Originariamente inviato da CarloR.
ma certo non è importante come AMD classifichi i suoi processori, l''importanteè come li classificate voi, ci mancherebbe altro
il 940 per l'FX era buttato lì, perchè AMD non aveva perfezionato ancora il socket 939, e come dual channel non gli rimaneva altro che proporlo in quella soluzione per poterlo vantare come processore più potente per computer desktop a cui Intel rispose col P4EE rintuzzando la proposta di AMD
che sia il socket a fare il processore e non il processore a fare se stesso lo dici tu, ma gli FX per socket 940 e 939 sono perfettamente uguali, cambia solo il controllo ecc sula ram e ovviamente un pin di differenza

Vedo che non hai capito quale era il senso dei mie post, io non sto dicendo che classifico i processori come voglio io anche perche non me ne frega niente e che tu hai insisto nel dire che Amd nell'ultimo anno ha presentato tre socket diversi, e difatti e cosi, pero ti guardi bene dal dire che uno è praticamente riservato per il 90% a processori non destinati all'uso domestico, mentre per te il 939 l'ha messo in quel posto perche ha stato sostituito il 940.......

a te non sfugge proprio niente, complimenti
soltanto che hai un modo tutto tuo d'interpretare i post altrui
a chi erroneamente pensava che io mi fossi comprato un processore FX, rispondevo che manco per sogno ci pensavo e illustravo il processore che invece avevo comprato e che rispetto all'FX mi era costato 1/5
solo per dire ovviamente che non ho soldi da buttare, sia oggettivamente sia perchè spendendo 5 volte di più non avrei avuto prestazioni 5 volte superiori
che io abbia fatto un qualche tipo di paragone fra i due processori lo leggi arbitrariamente solo tu
che poi il P4EE non si trovi in vendita rispetto all'FX che invece si trova, scommetto che te l'ha detto la fata turchina

Io ti faccio questo, tu hai speso 300€ per un p4 2.8ghz e main, non sei furbo allora potevi prenderti un sempron 2400 + main nforce2 ultra400 alla meta....
Ti sembra un ragionamento corretto?

[djgusmy85]

Originariamente inviato da Gen.Web
fai così...prova a cercare in italia il p4ee e l'FX. L'FX lo troverai facilmente, il p4ee no

Esatto, te lo posso confermare pure io che lavoro in negozio...Ma se CarloR. dice il contrario evidentemente devo prendere lezioni da lui su come fare il mio lavoro...

[djgusmy85]

Oh raga, abbiamo un nuovo flamer...Diamogli il benvenuto

Originariamente inviato da CarloR.
lanciati
che poi ti dico qual'è la più grande che hai sparato

Originariamente inviato da CarloR.
i tuoi post sono veramente esilaranti

Originariamente inviato da CarloR.
i miei posto son 87, aggiornati

Chiedo scusa

Originariamente inviato da CarloR.
con tanto di faccine ebeti

Originariamente inviato da CarloR.
i tuoi 3069 post invece

"aggiornati" (quotato da te sopra)

Originariamente inviato da CarloR.
i tuoi 3069 post invece, credo che, a leggere questi, purtroppo per te, siano dello stesso tenore

Originariamente inviato da CarloR.
il mondo informatico non ruota solo attorno ad AMD

Abbiamo uno statista tra noi

Originariamente inviato da CarloR.
e non tutti sono tenuti a prendere troppo sul serio le cavolate informatiche che scrivi

Certo, e pure i clienti in negozio e gli utenti di hwtweakers...Speriamo che arrivi tu, così mi puoi inseganare

Originariamente inviato da CarloR.
stammi bene

Pure tu

[djgusmy85]

Raga, è un flamer esperto, mica alle prime armi
Guardate pure QUI