[.NET] Cose di pazzi!!!

[a2000]

Originariamente inviato da maxithron
a2000, riusciresti ad 'estraniarlo' da excel e da vba dato che uso linux?

Mi farebbe molto piacere vederlo. thx.

[OT]

Qualche uccellino ti ha detto che sono stato dalle tue parti di recente?

[/OT]

mah ... è abbastanza embedded.

[OT]

e quali sarebbero "le mie parti" ... ?
dimmelo perchè ultimamente non lo so neanch'io.

[/OT]

[maxithron]

Originariamente inviato da a2000
mah ... è abbastanza embedded.

[OT]

e quali sarebbero "le mie parti" ... ?
dimmelo perchè ultimamente non lo so neanch'io.

[/OT]

ti rispondo in pvt

[cipi]

Originariamente inviato da repne scasb
Rimane comunque chiaro che se si deve utilizzare la "matematica" "seriamente" e non si vuole incorrere nei problemi citati da cipi, l'unico linguaggio di programmazione da utilizzare e' il fortran (consiglio cipi di apprenderlo).

Già lo uso... fortran, C, java ecc. ma sto imparando .NET e inoltre mi sono davvero utili delle sue potenzialità che ti permettono di interfacciarti rapidamente con altri files dell'ambiente windows... sai benissimo che fortran, tranne giri iperbolici, non è molto potente in questo...

scusate il ritardo ma ero in ferie

[cipi]

Originariamente inviato da repne scasb
Ti manca un pezzo del puzzle. In sostanza la routine iterativa fa questo:

1) Inizializzazione
2) Inizio loop
3) Calcolo numerico
4) Test e correzione manuale
5) Test uscita loop
6) Continua loop

La fase fondamentale e' la 4). In sostanza il problema e' un problema fisico-matematico; io non conosco dove si trova la soluzione, ma conosco dove non si trova "sicuramente", perche' conosco il meccanismo fisico che genera il problema (o almeno credo di conoscerlo); nella fase 4) "spingo" le variabili che mi interessano nella "giusta" (secondo me) direzione. In sostanza al passo "n" la variabile "v" vale "c", testo e "decido" che "v" non vale "c" ma "c+a". Questo tipo di correzione mi ha sempre fatto sorgere il dubbio che: manca "qualcosa" nelle equazioni di modo nello stato viscoelastico. Spero di non averti annoiato.

Perchè non utilizzi un algoritmo genetico? Potresti introdurre dei constraints che guidino la soluzione nel campo delle soluzioni feasible!
E poi... non ci sono dei software che simulano già quello che cerchi di simulare tu? Mi par di ricordare di si...
ciao

[cipi]

Originariamente inviato da repne scasb
Lo standard IEEE 754 definisce le modalita' con cui una quantita' numerica di tipo "float" puo' essere trasformata in binario rispettivamente con 32 bit e con 64 bit (una piccola guida e' disponibile presso: http://research.microsoft.com/~holl.../ieeefloat.html)

Ora, poiche' il numero di combinazioni date da 32 bit o 64 bit sono finite mentre un numero "float" puo' essere rappresentato da un numero infinito di cifre, ne risulta che non tutti i numeri decimali sono convertibili univocamente secondo lo standard IEEE 754.

Dalla considerazione del precedente paragrafo scaturisce la sezione ANNEX D - IEEE-754 round-to-nearest-value mode, che non c'entra nulla con il problema di arrotondamento dato da .NET (con cui credo che cipi si sia confuso). ecc. ecc.

... avevo solo riportato quanto scritto nella guida online di .NET! Se è come dici tu sono loro che si sono confusi

[a2000]

Originariamente inviato da cipi
Già lo uso... fortran, C, java ecc. ma sto imparando .NET e inoltre mi sono davvero utili delle sue potenzialità che ti permettono di interfacciarti rapidamente con altri files dell'ambiente windows... sai benissimo che fortran, tranne giri iperbolici, non è molto potente in questo...

...

che fritto misto ! dove lo hai pescato ?

vero minga.

pensa che Fortran Power Station scrive file binari e strutture dati miste con lo stesso standard del VisualBasic.

questo vuol dire che puoi scambiare informazioni in formato binario senza passare da formattazioni in chiaro.

[a2000]

inoltre, per sfatare un'altra leggenda, la manipolazione stringhe in fortran è potente e anche più sintetica addirittura di quella in VB.

[a2000]

Originariamente inviato da cipi
Perchè non utilizzi un algoritmo genetico? Potresti introdurre dei constraints che guidino la soluzione nel campo delle soluzioni feasible!
E poi... non ci sono dei software che simulano già quello che cerchi di simulare tu? Mi par di ricordare di si...
ciao

per carità: fuori gli OGM dalla Navier-Stokes !

certo che ci sono software per la fluidodinamica di fluidi non-newtoniani.
solo che .... qualcuno ..... da qualche parte nel mondo .... li dovrà pure scrivere o no ?!!!

e quel qualcuno siamo noiiiiii !

[cipi]

Originariamente inviato da a2000
per carità: fuori gli OGM dalla Navier-Stokes !

no, non mi dire così.... ciò significherebbe che il mio lavoro è inutile...

Originariamente inviato da a2000
certo che ci sono software per la fluidodinamica di fluidi non-newtoniani.
solo che .... qualcuno ..... da qualche parte nel mondo .... li dovrà pure scrivere o no ?!!!

e quel qualcuno siamo noiiiiii !

giusto... ma penso anche che chi DEVE PRODURRE (il che significa che l'azienda pretende un ottimo prodotto in poco tempo) sia spesso costretto ad affidarsi a software commerciali già realizzati per potersi concentrare su altri aspetti quali il miglioramento delle prestazioni, la riduzione dei costi, l'evasione delle tasse... ops, forse questo non dovevo dirlo!

[cipi]

Originariamente inviato da a2000
che fritto misto ! dove lo hai pescato ?

vero minga.

pensa che Fortran Power Station scrive file binari e strutture dati miste con lo stesso standard del VisualBasic.

questo vuol dire che puoi scambiare informazioni in formato binario senza passare da formattazioni in chiaro.

downloadabile o no? link,link,link...

[a2000]

Originariamente inviato da cipi
no, non mi dire così.... ciò significherebbe che il mio lavoro è inutile...

giusto... ma penso anche che chi DEVE PRODURRE (il che significa che l'azienda pretende un ottimo prodotto in poco tempo) sia spesso costretto ad affidarsi a software commerciali già realizzati per potersi concentrare su altri aspetti quali il miglioramento delle prestazioni, la riduzione dei costi, l'evasione delle tasse... ops, forse questo non dovevo dirlo!

beh, questo si era capito

se una azienda produce know-how, è licenziataria di qualche prodotto/processo, rifugge per definizione i software commerciali.

i software commerciali vanno bene per le open art quantitative.

[a2000]

Originariamente inviato da cipi
downloadabile o no? link,link,link...

e dalla co' sti link ...

apri un file binario scrivi in fortran e leggi in VB e viceversa.
anche strutture definite ($PACK=2).

[a2000]

cipi ... con 2000 righe di codice si mette su un ottimo:

- simulatore CFD a volumi finiti
- 3D non stazionario
- campi di velocità, pressione, temperatura, composizione
- coordinate cartesiane, cilindriche, sferiche
- termini generativi definiti dall'utente
- modelli di trasporto turbolento
- fluidi non-newtoniani
- fluidi multifase (approccio rigorosamente euleriano per tutte le fasi anche quelle "a particelle" segregate)
- algoritmo intrinsecamente parallelo nested grid con fine grid virtuale ....

- modellatore geometrico e viewer grafico (altre 700 righe).

[cipi]

Originariamente inviato da a2000
cipi ... con 2000 righe di codice si mette su un ottimo:

- simulatore CFD a volumi finiti
- 3D non stazionario
- campi di velocità, pressione, temperatura, composizione
- coordinate cartesiane, cilindriche, sferiche
- termini generativi definiti dall'utente
- modelli di trasporto turbolento
- fluidi non-newtoniani
- fluidi multifase (approccio rigorosamente euleriano per tutte le fasi anche quelle "a particelle" segregate)
- algoritmo intrinsecamente parallelo nested grid con fine grid virtuale ....

- modellatore geometrico e viewer grafico (altre 700 righe).

Premetto che non sono un programmatore ma ho abbastanza cognizione di causa
Dipende cosa vuoi simulare... una sfera in una corrente fluida? Forse si, ce la fai... Un profilo alare? Già comincio ad avere i miei dubbi... Una turbomacchina (quindi con domini rotanti) che richiede modelli di turbolenza avanzati (tipo SST) ecc.... beh, se è vero che ci riesci, manda il tuo curriculum qui !!! Intanto se vuoi puoi iscriverti a questo meeting così potrai vedere qual'è lo stato dell'arte della simulazione fluidodinamica e dell'ottimizzazione nel mondo... io ci sarò!

[cipi]

oh, se tu ne sei capace, tanto do cappello
nn voglio mettere in dubbio le tue capacità ma... 2000 righe... mi pare pochetto!

[a2000]

caro cipi ... da buon videogamer dovresti sapere che ci sono tanti "mondi" diversi e che si parlano sempre di meno.
comunque in questo campo, io sono più per i metodi intrinsecamente integrali che per quelli differenziali FEM di derivazione stress analysis ... a meno di non passare a quelli spettrali a sviluppo lungo.

ad ogni modo tra un corso di volo e un altro vedrò di preparare un poster per il castello di miramare ... ah no Jolly Hotel ... pochi soldi eh
(aspetta la fine dell'anno che te lo passo io un address da 100000 €/y)

[cipi]

Originariamente inviato da a2000
comunque in questo campo, io sono più per i metodi intrinsecamente integrali che per quelli differenziali FEM di derivazione stress analysis ...

ok se mi parli di metodi alternativi come lattice Boltzmann ma metodi integrali... bah!

[cipi]

Originariamente inviato da cipi

ok se mi parli di metodi alternativi come lattice Boltzmann ma metodi integrali... bah!

nn ho mai visto un caso pratico trattato con metodi integrali... ne hai mai visto (o fatto) qualcuno tu?

[cipi]

Originariamente inviato da a2000
(aspetta la fine dell'anno che te lo passo io un address da 100000 €/y)

Aspetto, aspetto...

[a2000]

Originariamente inviato da cipi
nn ho mai visto un caso pratico trattato con metodi integrali... ne hai mai visto (o fatto) qualcuno tu?

ma guarda che il più famoso codice commerciale CFD usa un metodo integrale !

(per capirci, è quello che viene via in comodato d'uso a circa 30000 € per anno)