Riflessione: dopo anni ho provato Windows 7...

[Splinter Cell]

Originariamente inviato da Chivens

non e' meno esoso..e' solo che stoppa in automatico servizi che lo user non utilizza (scalable services) quindi Win7 risparmia ram in automatico su macchine con poca ram invece di doverlo fare manualmente con Vista stoppando i servizi ..cosa che molti user home comuni non sono capaci di fare pur se semplicissima

non è vero,è anche meno esoso di suo oltre alla storia dei servizi che si disattivano in modo intelligente

[Chivens]

Originariamente inviato da Dekkar

guarda non a caso hai tirato fuori un bel argomento
mesi se non 1 anno fa ho dovuto aggiornare un pc ad un mio dipendente perchè aveva bisogno di lavorare cad in 3d. Io non capendo un H di queste cose ho seguito le sue specifiche.
Ora essendo la nostra una azienda che non ha bisogno di chissà quale 3d, ho pensato di dargli una modesta macchina, un intel core 2 duo, 4 giga di ddr 2, hdd sata e una quadro.

Visti i 4 giga di ram pensai subito al 64bit, non cera ancora 7, gli montai quindi vista 64.
Il programma che utilizzava e utilizza era solidedge.
Dopo 2 settimane mi ha supplicato e dico supplicato di ripoter tornare alla versione da 32 perchè non riusciva a lavorare.
IL pc gliel'ho dato io fornito io e installato con cose mie, sanno che loro non possono installar nulla e non mi ritengo uno sprovveduto...
Quindi vista per me è stato un FAIL clamoroso e lo dice uno che lo aveva dal d1

perche' nn risuciva a lavorare quando gli altri lavorano invece tutti ??

se mi spieghi nel dettaglio i problemi che aveva si arriva a capire la soluzione..
a dire solo che nn lavorava e concludere con fa "schifo" sono le solite frasi fatte dei fanboy

Originariamente inviato da Mailor

in questo forum non avrai mai la risposta che cerchi. c'è solo gente finta-informatizzata che non capisce nemmeno le domande se queste riguardano sia windows che osx, l'unica risposta che sanno dare è quanto osx sia più cliccabile di windows perché windows ha il registro e le dll.

fermo restando che grazie a dio c'è gente competente anche qui che usa le parole registro e libreria con cognizione di causa, ma sono pochi.

lo vedo purtroppo

Originariamente inviato da AlexSwitch

Bhè felice di sapere come Seven lavori sotto questo aspetto, ma dal punto di vista dell'utente comune, il tutto si riduce ad vantaggioso minor consumo di risorse.
Se Vista avesse avuto da subito un meccanismo simile, si sarebbe risparmiato il 50% delle critiche...

Sarebbe la mancanza di software in OS X??? Di nuovo con questo discorso?
Sul registro di sistema: OS X non lo ha e si può fare di tutto.... In Windows invece viene usato sempre e male....

stesso discorso da fare anche con XP che nn stoppava in automatico i servizi al momento nn utilizzati ( come OSX ,non per quello SnowLeopard occupa piu' di 550MB di ram solo lui ) ma chi voleva usava appositi Tools per ottimizzarsi XP come meglio voleva/vuole.. da Google si trova tutto in 5 secondi ..

Il registra di sistema Osx nn lo usa perche' gira solo su 10 configurazioni hardware ...ed alcune cose a livello aziendale con OSx nn le puoi fare per mancanza di servizi dedicati appositi che windows ha e che si appoggiano a policy poi sul registro

ps:seil registro di sistema di windows si usasse solo male ( sono gli user a casa che lo usano male ) con inesorabili conseguenza non sarebbe usato windows sul pianeta nelle aziende e per lavorare ma un altro OS

[Dekkar]

Originariamente inviato da Chivens

perche' nn risuciva a lavorare quando gli altri lavorano invece tutti ??

se mi spieghi nel dettaglio i problemi che aveva si arriva a capire la soluzione..
a dire solo che nn lavorava e concludere con fa "schifo" sono le solite frasi fatte dei fanboy



lo vedo purtroppo



stesso discorso da fare anche con XP che nn stoppava in automatico i servizi al momento nn utilizzati ( come OSX ,non per quello SnowLeopard occupa piu' di 550MB di ram solo lui ) ma chi voleva usava appositi Tools per ottimizzarsi XP come meglio voleva/vuole.. da Google si trova tutto in 5 secondi ..

Il registra di sistema Osx nn lo usa perche' gira solo su 10 configurazioni hardware ...ed alcune cose a livello aziendale con OSx nn le puoi fare per mancanza di servizi dedicati appositi che windows ha e che si appoggiano a policy poi sul registro

ps:seil registro di sistema di windows si usasse solo male ( sono gli user a casa che lo usano male ) con inesorabili conseguenza non sarebbe usato windows sul pianeta nelle aziende e per lavorare ma un altro OS

fa schifo non perchè sono fan boy, ma fa schifo per me che sono mac os x dipendente.
Ho spostato la mia filosofia da un concetto ad un'altro.

Mi ha semplicemente fatto vedere che dopo una sessione di 30 min crashava inesorabilmente, era ingestibile e lento.Lo sai benissimo anche tu che vista prima dell'sp2 era improponibile suvvia. Aveva delle cose ben pensate ma era strutturato tutto male non prendiamoci in giro...

Il senso di questo 3d era un complimento non una critica, win 7 è un buon os, siam tutti contenti che lo sia, ma dal mio punto di vista e dico il MIO rimane sicuramente indietro a os x, per te puo essere il contrario o non lo so, ma se vuoi ti faccio un video un os che si permette di scattare su uno screen saver di un mbp da 17", non mi sembra un capolavoro

Poi puoi dirmi tutte le patacche tecniche che vuoi, ma il pc o mac che sia deve essere il più semplice e immediato per il consumer. Ora io mi trovo Aion installato su win 7 64bit e non posso rimuoverlo, per toglierlo dovrei formattare o sbattermi su qualche forum a cercare un rimedio. Io con mac os x non avro MAI E DICO MAI questo problema.
Poi tu puoi parlare di tutto quello che vuoi, software, benchmark, workstation, ma mi ci pulisco il cosidetto se per fare una semplice cosa come una disinstallazione devo perderci mezza giornata.

[Chivens]

Originariamente inviato da Dekkar

fa schifo non perchè sono fan boy, ma fa schifo per me che sono mac os x dipendente.
Ho spostato la mia filosofia da un concetto ad un'altro.

Mi ha semplicemente fatto vedere che dopo una sessione di 30 min crashava inesorabilmente, era ingestibile e lento.Lo sai benissimo anche tu che vista prima dell'sp2 era improponibile suvvia. Aveva delle cose ben pensate ma era strutturato tutto male non prendiamoci in giro...

Il senso di questo 3d era un complimento non una critica, win 7 è un buon os, siam tutti contenti che lo sia, ma dal mio punto di vista e dico il MIO rimane sicuramente indietro a os x, per te puo essere il contrario o non lo so, ma se vuoi ti faccio un video un os che si permette di scattare su uno screen saver di un mbp da 17", non mi sembra un capolavoro

Poi puoi dirmi tutte le patacche tecniche che vuoi, ma il pc o mac che sia deve essere il più semplice e immediato per il consumer. Ora io mi trovo Aion installato su win 7 64bit e non posso rimuoverlo, per toglierlo dovrei formattare o sbattermi su qualche forum a cercare un rimedio. Io con mac os x non avro MAI E DICO MAI questo problema.
Poi tu puoi parlare di tutto quello che vuoi, software, benchmark, workstation, ma mi ci pulisco il cosidetto se per fare una semplice cosa come una disinstallazione devo perderci mezza giornata.

il fatto che Vista crashava a te non significa che crasha a tutti e che quindi fa schifo non trovi? Bisogna vedere che macchina era o meglio cos'hai assemblato e che driver utilizzavi .Se prendevi una macchina finita Dell o Hp solo per far 2 esempi questi problemi nn esistevano , esattamente come hai comprato una macchina finita da Apple pagandola soldoni
Poi il fatto che scrivi esplicitamente che sei Osx dipendente fa capire altre cose sulle tue conclusioni

Aion che software e'? perche' nn si disinstalla? in che senso?

Se questo Aion non si disinstalla come dici chiama il o manda email al supporto di quel software e chiedi ai produttori di quel software perche' accade questo .Il problema e' dell'uninstaller di quel software non di Windows

se non risolvi nemmeno col supporto tecnico di quel Software, fai i "complimenti" ai produttori di Aion ( e' ironico, buttalo e nn usarlo piu' trovando un antagonista ) ed usa il free RevoUninstaller

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Chivens

p
stesso discorso da fare anche con XP che nn stoppava in automatico i servizi al momento nn utilizzati ( come OSX ,non per quello SnowLeopard occupa piu' di 550MB di ram solo lui ) ma chi voleva usava appositi Tools per ottimizzarsi XP come meglio voleva/vuole.. da Google si trova tutto in 5 secondi ..

Il registra di sistema Osx nn lo usa perche' gira solo su 10 configurazioni hardware ...ed alcune cose a livello aziendale con OSx nn le puoi fare per mancanza di servizi dedicati appositi che windows ha e che si appoggiano a policy poi sul registro

ps:seil registro di sistema di windows si usasse solo male ( sono gli user a casa che lo usano male ) con inesorabili conseguenza non sarebbe usato windows sul pianeta nelle aziende e per lavorare ma un altro OS

Partiamo dal presupposto, validissimo, che all'utente medio sia Win che OS X, di certe cose ne ignorano completamente l'esistenza e nemmeno vogliono saperne!! L'unico cosa che notano è come il computer risponde e la velocità di esecuzione.

500 Mb di Ram occupati da Snow Leopard??? E dove? Attualmente la mia memoria " wired " sfiora i 150 Mb.....

Sarebbero le applicazioni " a livello aziendale " che non si potrebbero fare per mancanza di registro di sistema?

[Chivens]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Partiamo dal presupposto, validissimo, che all'utente medio sia Win che OS X, di certe cose ne ignorano completamente l'esistenza e nemmeno vogliono saperne!! L'unico cosa che notano è come il computer risponde e la velocità di esecuzione.

500 Mb di Ram occupati da Snow Leopard??? E dove? Attualmente la mia memoria " wired " sfiora i 150 Mb.....

Sarebbero le applicazioni " a livello aziendale " che non si potrebbero fare per mancanza di registro di sistema?

ci sono un sacco di policy aziendali che si appoggiano al registro etc etc .L'argomento e' lunghissimo e complicato + tutte le configurazioni hardware su cui gira Windows ,cosa che nn fa Osx , non per quello Apple ti vende solo i suoi computers e come vuole lei sovente con problemi ugualmente come la storia della CPU a 100% su MacPro solo riproducendo un semplice Mp3 , cosa che nn accadeva con WIndows & Bootcamp . ..Se Microsoft ha messo il registro ci sono dei motivi validi i pescivendoli stai sicuro nn fanno i programmatori e non fanno girare Os e lavoro in tutto il pianeta


poi mi spieghi come fa Osx 10.6.2 ad occuparti solo lui soli 150MB di ram

un saluto

[Dekkar]

Originariamente inviato da Chivens

il fatto che Vista crashava a te non significa che crasha a tutti e che quindi fa schifo non trovi? Bisogna vedere che macchina era o meglio cos'hai assemblato e che driver utilizzavi .Se prendevi una macchina finita Dell o Hp solo per far 2 esempi questi problemi nn esistevano , esattamente come hai comprato una macchina finita da Apple pagandola soldoni
Poi il fatto che scrivi esplicitamente che sei Osx dipendente fa capire altre cose sulle tue conclusioni

Aion che software e'? perche' nn si disinstalla? in che senso?

Se questo Aion non si dinsistalla come dici chiama il o manda email al supporto di quel software e chiedi ai produttori di quel software perche' accade questo .Il problema e' dell'uninstaller di quel software non di Windows

se non risolvi nemmeno col supporto tecnico di quel Software, fai i "complimenti" ai produttori di Aion ( e' ironico, buttalo e nn usarlo piu' trovando un antagonista ) ed usa il free RevoUninstaller

Per quale motivo devo andare su pc di marca che costano soldoni, quando sono in grado benissimo di assemblarmi un pc da solo, conosco i pezzi ecc?

In un mac tu non paghi solo l'hw che è comunque hw comune, ma paghi design, spazio, qualità e un determinato pacchetto sw.
Dove posso all'interno dell'azienda porto mac, che è in grado di darmi piu stabilità, piu efficenza e meno rogne, ma dove non posso l'hw me lo monto io da piu di 15 anni, quindi non sono l'ultimo pirla e conosci il fatto che siccome io pago allora la cosa deve andare? Ho pagato 150euro vista ed era ancora una beta acerba, ho pagato Aion (che è un gioco) e non penso un installer di un gioco sia tanto complicato e non va eppure l'ho pagato, e io mi devo pure sbattere per cercare soluzioni alternative? quando ho un os (osx appunto ) che con la pressione di due tasti cmd+backspace mi risolve un problema che potrebbe costarmi ore o giorni?

Sono stato anche fin troppo obiettivo secondo me, ti ripeto sei in una sezione Apple, prova a passare sul 3d della juve e a dire che l'inter è la squadra piu forte d'italia vedi cosa ti rispondono...

win 7 è un buon os, ma è un os targato m$, sai cosa lasci e sai cosa trovi.
Io mi trovo bene con os x, ha le sue pecche ma mi stan bene cosi, non ne faccio un dramma

Tutte ste console war, os war, ci proverete gusto a farle... certe cose proprio boh

[Dekkar]

Originariamente inviato da Chivens

ci sono un sacco di policy aziendali che si appoggiano al registro etc etc .L'argomento e' lunghissimo e complicato + tutte le configurazioni hardware su cui gira Windows ,cosa che nn fa Osx , non per quello Apple ti vende solo i suoi computers e come vuole lei sovente con problemi ugualmente come la storia della CPU a 100% su MacPro solo riproducendo un semplice Mp3 , cosa che nn accadeva con WIndows & Bootcamp . ..Se Microsoft ha messo il registro ci sono dei motivi validi i pescivendoli stai sicuro nn fanno i programmatori e non fanno girare Os e lavoro in tutto il pianeta


poi mi spieghi come fa Osx 10.6.3 ad occuparti solo lui soli 150MB di ram

un saluto

Click for full size - Uploaded with plasq's Skitch

è acceso da lunedi 24 su 24

[Chivens]

Originariamente inviato da Dekkar

Per quale motivo devo andare su pc di marca che costano soldoni, quando sono in grado benissimo di assemblarmi un pc da solo, conosco i pezzi ecc?

boh

evidentemente dei problemi li hai avuti dato scrivi che Vista crashava

a questo punto invece di assemblarlo tu il computer te lo facevi assemblare coi componenti scelti da te da un assemblatore, il classico negozio di computer vicino casa cosicche' fosse lui a garantirti il computer come di prassi invece che Dell o HP ecc ...e se ci fossero stati problemi come hai detto sarebbe stato lo stesso assemblatore ad accollarseli e risoverli perche' ti avrebbe dovuto vendere una macchina funzionante con tanto di garanzia ..come fanno tutti

un saluto

[theJanitor]

Originariamente inviato da Dekkar

Per quale motivo devo andare su pc di marca che costano soldoni, quando sono in grado benissimo di assemblarmi un pc da solo, conosco i pezzi ecc?

perchè un produttore serio (Dell per fare un esempio) te lo certifica quel pc per funzionare ed in quel caso funziona, se fai da te c'è sempre l'incompatibilità assurda che non hai avuto modo di testare dietro l'angolo.

esattamente come succede con Apple che ti vende un computer che sai che funziona

[Chivens]

Originariamente inviato da theJanitor

perchè un produttore serio (Dell per fare un esempio) te lo certifica quel pc per funzionare ed in quel caso funziona, se fai da te c'è sempre l'incompatibilità assurda che non hai avuto modo di testare dietro l'angolo.

esattamente come succede con Apple che ti vende un computer che sai che funziona

sperimo abbia capito anche se al mio post N 69 gli ho specificato anche altro

Originariamente inviato da Dekkar

Click for full size - Uploaded with plasq's Skitch

è acceso da lunedi 24 su 24

fai un restart che vediamo la ram occupata dall'OS

[Dekkar]

ma il computer funziona e fa il suo dovere lavora con 800mb di ram in meno ma va

è l'hw non è hw del cazzo ripeto, mobo intel, processore intel, ram crucial ecc ecc.
Perchè devo pagare di più una certificazione quando la versione da 32 va piu che bene?
cioe me lo son fatto con 600 euro, se passavo da dell come minimo ero a 1500euro per una workstation XD

[theJanitor]

Originariamente inviato da Dekkar

ma il computer funziona e fa il suo dovere lavora con 800mb di ram in meno ma va

è l'hw non è hw del cazzo ripeto, mobo intel, processore intel, ram crucial ecc ecc.
Perchè devo pagare di più una certificazione quando la versione da 32 va piu che bene?
cioe me lo son fatto con 600 euro, se passavo da dell come minimo ero a 1500euro per una workstation XD

vabbè puoi fare quello che vuoi ma questo non significa che la x64 è una merda perchè nel pc che hai assemblato tu non funziona

edit: 600 fatto da te = 1500 da Dell stessa componentistica mi piacerebbe vederlo con delle prove, altrimenti finisci per giustificare chi paragona un macbook ad un portatile comune

[Dekkar]

Originariamente inviato da theJanitor

vabbè puoi fare quello che vuoi ma questo non significa che la x64 è una merda perchè nel pc che hai assemblato tu non funziona

edit: 600 fatto da te = 1500 da Dell stessa componentistica mi piacerebbe vederlo con delle prove, altrimenti finisci per giustificare chi paragona un macbook ad un portatile comune

ma santo dio posso dare un giudizio personale o no? ripeto e lo ripeto ho avuto vista 64 dal d1 il giorno dell'uscita, sul mio di casa, ancora non avevo l'imac quindi era il 2007 probabilmente agosto. Avevo un E6600 con la 8800gs 4 se non 8 giga di ram, e 160 giga di hdd in raid 0 da 10.000rpm. Questo mostro di pc servia per far girare AoC e altri giocherelli del tempo, inutile dirvi quanto fosse pesante vista al d1, e non mi dite il contrario, ci sono dozzine e dozzine di riviste che documentano questa cosa, su un pc che ho in ufficio fatto dalla cdc(ok del cazzo) pagato 300euro neanche gli ho aggiunto 1 giga di ram al tempo e una chiavetta usb per migliorar le prestazioni, che altrimenti erano scabrose.
Che con l'sp2 si siano fatti ottimi progressi non lo metto in dubbio, ma quelle li sono state le miei impressioni e motivazioni che mi han portato a mac os x

Poi visto che tiriamo fuori mac pro a 100% possiam tirare fuori win xp sp1 che appena mettevi il cavo di rete al modem/router avevi 30 secondi per forzare il shutdown, ma non divaghiamo.

ps. ho detto dell, potevo dire hp, potevo dire 1000euro come 1500 non vedo perchè debba far fare il lavoro mio ad altri.
Un server lo compro certificato HP, ma non un normalissimo pc, visto che li monto da quando c'erano i 386

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Chivens

sperimo abbia capito anche se al mio post N 69 gli ho specificato anche altro



fai un restart che vediamo la ram occupata dall'OS

Ecco qui... iMac fatto ripartire da zero:

Click for full size - Uploaded with plasq's Skitch

[Chivens]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Ecco qui... iMac fatto ripartire da zero:

Click for full size - Uploaded with plasq's Skitch

2.5GB ram....2.1GB disponibili

400MB utilizzati..aprie e chiudi un po' di software ..la disponibile poi scende a 2.GB

se tutta la gente cheusa ancora Power Mac G3 ,G4 & G5 usa ancora Tiger 10.5 tanto da non consentire per questo ad Apple di cessarne il supporto, il tutto perche' nn vuole passare con quest emacchine a Leopard perche' la macchina rende meno e diventa piu' pesante ci sara' un motivo

Originariamente inviato da Dekkar

ma santo dio posso dare un giudizio personale o no? ripeto e lo ripeto ho avuto vista 64 dal d1 il giorno dell'uscita, sul mio di casa, ancora non avevo l'imac quindi era il 2007 probabilmente agosto. Avevo un E6600 con la 8800gs 4 se non 8 giga di ram, e 160 giga di hdd in raid 0 da 10.000rpm. Questo mostro di pc servia per far girare AoC e altri giocherelli del tempo, inutile dirvi quanto fosse pesante vista al d1, e non mi dite il contrario, ci sono dozzine e dozzine di riviste che documentano questa cosa, su un pc che ho in ufficio fatto dalla cdc(ok del cazzo) pagato 300euro neanche gli ho aggiunto 1 giga di ram al tempo e una chiavetta usb per migliorar le prestazioni, che altrimenti erano scabrose.
Che con l'sp2 si siano fatti ottimi progressi non lo metto in dubbio, ma quelle li sono state le miei impressioni e motivazioni che mi han portato a mac os x

Poi visto che tiriamo fuori mac pro a 100% possiam tirare fuori win xp sp1 che appena mettevi il cavo di rete al modem/router avevi 30 secondi per forzare il shutdown, ma non divaghiamo.

ps. ho detto dell, potevo dire hp, potevo dire 1000euro come 1500 non vedo perchè debba far fare il lavoro mio ad altri.
Un server lo compro certificato HP, ma non un normalissimo pc, visto che li monto da quando c'erano i 386

quindi se nella sezione software di questo forum su Osx vedo solo gente che ha problemi e che chiede come risolverli (altrimenti questo forum nella sezione Apple perderebbe un 85% di accesi e partecipazione) dovrei dire che Osx pur se su computer scelti da Apple riesce a far schifo lo stesso ?

bene

poi se "esprimo opinoni" nessuno deve dirmi nulla miraccomando

un saluto

[AlexSwitch]

Originariamente inviato da Chivens

2.5GB ram....2.1GB disponibili

400MB utilizzati..aprie e chiudi un po' di software ..la disponibile poi scende a 2.GB

se tutta la gente cheusa ancora Power Mac G3 ,G4 & G5 usa ancora Tiger 10.5 tanto da non consentire per questo ad Apple di cessarne il supporto, il tutto perche' nn vuole passare con quest emacchine a Leopard perche' la macchina rende meno e diventa piu' pesante ci sara' un motivo






quindi se nella sezione software di questo forum su Osx vedo solo gente che ha problemi e che chiede come risolverli (altrimenti questo forum nella sezione Apple perderebbe un 85% di accesi e partecipazione) dovrei dire che Osx pur se su computer scelti da Apple riesce a far schifo lo stesso ?

bene

poi se "esprimo opinoni" nessuno deve dirmi nulla miraccomando

un saluto

Come al solito,Chivens, parli senza sapere... La memoria usata esclusivamente dal sistema operativo e dai servizi base è la " wired " quella da me evidenziata!!! La " active " comprende quella recentemente usata e ancora allocata.... il totale, come mostrato da immagine, non arriva ai 400 MB.... I tuoi " almeno 500 " da dove scaturiscono?
Da ricordare inoltre, che solamente la wired memory è l'unica, visto che contiene il core di OS X, a rimanere sempre allocata.

Qui si spiega tutto meglio:

http://support.apple.com/kb/HT1342

http://developer.apple.com/mac/libra...outMemory.html

Tiger è OS X 10.4.xx, Leopard è 10.5.x.... Da notare che il modello di gestione della memoria fisica e virtuale non cambia tra le versioni di OS X. Quello che cambia è la dimensione dei blocchi allocati dai vari tipi di memoria. Inoltre i G3 sono storia di quasi 13 anni fa quando OS X non esisteva ancora e avere 1 GB di ram sul proprio computer era un miraggio!!

I G4, anche loro sono storia antica ( introdotti nel 1999/2000 ) ma nonostante ciò supportano, nelle versioni più veloci, OS X 10.5.

[theJanitor]

Originariamente inviato da Dekkar

ma santo dio posso dare un giudizio personale o no? ripeto e lo ripeto ho avuto vista 64 dal d1 il giorno dell'uscita, sul mio di casa, ancora non avevo l'imac quindi era il 2007 probabilmente agosto. Avevo un E6600 con la 8800gs 4 se non 8 giga di ram, e 160 giga di hdd in raid 0 da 10.000rpm. Questo mostro di pc servia per far girare AoC e altri giocherelli del tempo, inutile dirvi quanto fosse pesante vista al d1, e non mi dite il contrario, ci sono dozzine e dozzine di riviste che documentano questa cosa, su un pc che ho in ufficio fatto dalla cdc(ok del cazzo) pagato 300euro neanche gli ho aggiunto 1 giga di ram al tempo e una chiavetta usb per migliorar le prestazioni, che altrimenti erano scabrose.
Che con l'sp2 si siano fatti ottimi progressi non lo metto in dubbio, ma quelle li sono state le miei impressioni e motivazioni che mi han portato a mac os x

Poi visto che tiriamo fuori mac pro a 100% possiam tirare fuori win xp sp1 che appena mettevi il cavo di rete al modem/router avevi 30 secondi per forzare il shutdown, ma non divaghiamo.

ps. ho detto dell, potevo dire hp, potevo dire 1000euro come 1500 non vedo perchè debba far fare il lavoro mio ad altri.
Un server lo compro certificato HP, ma non un normalissimo pc, visto che li monto da quando c'erano i 386

fai quello che credi

[innominato5090]

bah, io non capisco tutta sta gente che si mette a giudicare la struttura di un sistema operativo: si finisce spesso per dare sentenze parlando per sentito dire, o al più da appassionato di tecnologia senza alcuna conoscenza organizzata ma con solo un generico "taglia e cuci" che assume dai vari blog.

Io per esempio ho un solo motivo per cui preferisco mac os rispetto a windows: il mio modo di pensare si avvicina di più al secondo, così come il mio workflow.
Se mi mettete davanti un pc e un mac, il primo mi disorienta, il secondo no. E credo siamo in molti a ragionare così (come effetto secondario, se non posso scegliere mac os, mi butto subito su ubuntu, viste le somiglianze con OS X).

È tutta una questione personale, non mi venite a fare discorsi tecnici che sono generalmente incompleti, parziali e spesso anche sbagliati.

[Chivens]

Originariamente inviato da AlexSwitch

Come al solito,Chivens, parli senza sapere... La memoria usata esclusivamente dal sistema operativo e dai servizi base è la " wired " quella da me evidenziata!!! La " active " comprende quella recentemente usata e ancora allocata.... il totale, come mostrato da immagine, non arriva ai 400 MB.... I tuoi " almeno 500 " da dove scaturiscono?
Da ricordare inoltre, che solamente la wired memory è l'unica, visto che contiene il core di OS X, a rimanere sempre allocata.

Qui si spiega tutto meglio:

http://support.apple.com/kb/HT1342

http://developer.apple.com/mac/libra...outMemory.html

Tiger è OS X 10.4.xx, Leopard è 10.5.x.... Da notare che il modello di gestione della memoria fisica e virtuale non cambia tra le versioni di OS X. Quello che cambia è la dimensione dei blocchi allocati dai vari tipi di memoria. Inoltre i G3 sono storia di quasi 13 anni fa quando OS X non esisteva ancora e avere 1 GB di ram sul proprio computer era un miraggio!!

I G4, anche loro sono storia antica ( introdotti nel 1999/2000 ) ma nonostante ciò supportano, nelle versioni più veloci, OS X 10.5.

voglio solo dire che 400MB ed oltre partono per il sistema in generale , indipendentemente da chi, cosa e come ..(come su Vista se si disabilita Superfetch che precarica i software piu' usati intelligentmente per farli aprire in 1 secondo al doppioclick) ..Quindi per i software di 2.5Gb ti rimangono solo 2GB e anche meno

tutto li'