NVIDIA GT300, controller di memoria a 512 bit?

[MadJackal]

Originariamente inviato da M@tteo79

Si parla SEMPRE di GPU singole (le 4870 X2 e le GTX295 non fanno testo). Per ATI il Top di Gamma a singolo chip era la 4870 (ora 4890) mentre la fascia media di Nvidia è costituita dalla GTX275.
Dunque la frase da te impropriamente quotata (e a solo scopo "flammatorio") è assolutamente esatta: Top Di Gamma ATI (4890) vs. Fascia Media Nvidia (GTX275)

P.s. La fascia media è sempre stata delimitata dalla soglia dei 200€ (prezzo delle due schede sopra citate). La GTS250 da te citata costituisce la Fascia Bassa (il suo prezzo è di 110€). Hai le idee un po' confuse (o forse non sapevi cosa scrivere per creare un po' di caos ed hai buttato li un paio di sigle a caso).

Non ha senso parlare di GPU a chip singolo, lo sai vero?
Perchè AMD ha espressamente detto che NON FA PIU' CHIP DI FASCIA ALTA. Progetta fascia media, poi moltiplica per 2 ed ottiene quello che per nvidia è il megachippone da vendere a 600€.

Fare una comparazione tra due chip progettati per due segmenti di mercato diversi non ha senso. Spero che tu te ne accorga da solo... O ti devo ricordare quanto costavano al lancio le GTX 2x0, giusto per ricordarti chi è che sta svendendo e chi no?

[cervus92]

Originariamente inviato da M@tteo79

E' chiaro che il divario tra Nvidia ed ATI è destinato ad aumentare in modo significativo con la presentazione delle loro nuove architetture.

Problemi di produzione a parte (che cmq coinvolgono entrambe le aziende) credo che per AMD questa sia l'ultima occasione per dimostrare la propria capacità di competere con il rivale di sempre ma leggendo le varie indiscrezioni riguardanti entrambe le architetture appare già chiaro che GT300 non solo sarà un mostro in se stesso ma avrà una potenza elaborativa pari a quasi il 50% in più rispetto al diretto rivale monoGPU.

Tutti ci auguriamo che AMD riesca ad essere competitiva (almeno con il DualGPU) cosicchè Nvidia sia costretta ad abbassare i prezzi ad esclusivo vantaggio nostro... il problema è che questa volta non credo si possa ripetere una situazione come quella attuale dove AMD "svende" il proprio hardware top di gamma per riuscire a competere con la fascia media di Nvidia... in quanto una mossa del genere graverebbe troppo sulle sue finanze.

Di sicuro scordiamoci di vedere una scheda video con lo stesso rapporto prezzo/prestazioni della GTX275 nella prossima generazione.

Originariamente inviato da M@tteo79

Perdonami ma non vedo dove ci siano "fanboyate" (o come le chiami tu) nel discorso che ho fatto.

Ti pregherei inoltre di portare rispetto per le persone che non conosci e di non paragonare la mia persona ad altri utenti con i quali probabilmente hai avuto screzi in tempi passati.

Questo è il primo avvertimento. Al secondo ci incontriamo magari faccia a faccia così ti spiego meglio come funzionano le cose nella vita reale.

Personalmente, il messaggio che ho quotato mi sembra una fanboyata...
ps passi alle minacce? è già morta la foglia , non trema tranquillo

[Revenge81]

nn dimenticate il ringbus di ati a 512 bit....E' stata ATI la pioniera e per di + con prestazioni di tutto rispetto!!(cosa ke esclude matrox..)

inoltre, se anke intel per il larrabee ha usato il ringbus, qualcosa d buono ati l'aveva creato..

Originariamente inviato da yossarian

questi sono numeri buttati li a caso senza alcun fondamento. Le specifiche le conoscono gli ingegneri di nVidia e AMD.

Prenditela con chi li ha scritti (non di certo con me). Abbiamo detto in più di un'occasione che si tratta di "indiscrezioni" che vanno prese per quello che valgono.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da M@tteo79

Perdonami ma non vedo dove ci siano "fanboyate" (o come le chiami tu) nel discorso che ho fatto.

Ti è già stato fatto notare il "leggero" capovolgimento della realtà che hai fatto. Sforzati.

Originariamente inviato da M@tteo79

Ti pregherei inoltre di portare rispetto per le persone che non conosci e di non paragonare la mia persona ad altri utenti con i quali probabilmente hai avuto screzi in tempi passati.

Questo è il primo avvertimento. Al secondo ci incontriamo magari faccia a faccia così ti spiego meglio come funzionano le cose nella vita reale.

Insomma, sono fregato

Originariamente inviato da cervus92

ps passi alle minacce? è già morta la foglia , non trema tranquillo

appunto

[okorop]

io spero che coi 40nm le vga siano piu efficienti rispetto alle precedenti versioni a 55nm.....se i 512 bit saranno effettivamente dichiarati da nvidia ben venga....poi bisogna vedere che cosa porteranno in piu rispetto ai 256bit....

Originariamente inviato da Foglia Morta

Ti è già stato fatto notare il "leggero" capovolgimento della realtà che hai fatto. Sforzati.

Quello che chiami "capovolgimento della realtà" è una semplice opinione personale basata sulla lettura di "rumors". Non vedo tutta questa preoccupazione da parte tua. Sei addirittura arrivato a fare assurde congetture prive di qualsiasi attinenza al periodo quotato e alla news in oggetto.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da M@tteo79

Perdonami ma non vedo dove ci siano "fanboyate" (o come le chiami tu) nel discorso che ho fatto.

Ti pregherei inoltre di portare rispetto per le persone che non conosci e di non paragonare la mia persona ad altri utenti con i quali probabilmente hai avuto screzi in tempi passati.

Questo è il primo avvertimento. Al secondo ci incontriamo magari faccia a faccia così ti spiego meglio come funzionano le cose nella vita reale.

In invece l'avvertimento te l'avevo dato con l'altro nick: basta eccessi o ban della persona, non del nick. CVD, vedo che il lupo perde il pelo ma non il vizio.

Quindi, ban della persona.

[g.luca86x]

Originariamente inviato da leoneazzurro

In invece l'avvertimento te l'avevo dato con l'altro nick: basta eccessi o ban della persona, non del nick. CVD, vedo che il lupo perde il pelo ma non il vizio.

Quindi, ban della persona.

azz... ma allora era davvero lui quello bannato di cui parlavate prima? certo che passare alla minaccia scritta pubblica ce ne vuole di follia...

[Fabio985]

a rega perdonate....ma si può litigare su chi farà la scheda video piu potente???? cioe ma a noi che ci viene in tasca??? cioe se nvidia fa un'ottima scheda a un prezzo abbordabile prenderò nvidia, se lo fa ati..prenderò ati...se la fa un'altra casa magari strip zip (naturalmente nome inventato) prendo strip zip, penso cmq che i forum siano utili per capire l'effettiva qualita di un prodotto in modo per chi non conosce di sapersi indirizzare, non per gettare fango su un marchio o l'altro o per insultare chi possiede prodotti di 1 altra marca o la pensa diversamente.....poi io spero che siano tutte appollaiate come prestazioni questo si..perche se una sarà tanto migliore dell'altra i prezzi saliranno vertiginosamente e quindi perchè pagare 500 euro una top di gamma ke in regime di concorrenza costerebbe 250

[Drakogian]

*

[HackaB321]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In linea di massima per ATI dovresti dividere il loro valore per 5.

[ghiltanas]

utilizzeranno anche le gddr5 della samsung che possono raggiungere i 7ghz? ...di sicuro la bande passante nn sarebbe + un problema dopo

[blade9722]

Originariamente inviato da Revenge81

nn dimenticate il ringbus di ati a 512 bit....E' stata ATI la pioniera e per di + con prestazioni di tutto rispetto!!(cosa ke esclude matrox..)

inoltre, se anke intel per il larrabee ha usato il ringbus, qualcosa d buono ati l'aveva creato..

Se non erro il ringbus di Ati a 512bit corrisponde ad un bus tradizionale a 256bit.

[blade9722]

C'e' una cosa che mi lascia perplesso sulla corsa alle performance. La maggior parte dei titoli di nuova uscita gira sulle mie due G80 in SLI a frame rate elevati. non sembra esserci necessita' di elevate potenze di calcolo. Nvidia sta cercando di sfruttare la potenza in eccesso aggiungendo funzionalita' tramite i driver, mi riferisco all'ambient occlusion, al physx e alla stereoscopia.

Come idea non mi sembra malvagia, ma Ati non mi sembra stia facendo altrettanto.

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Fabio985

a rega perdonate....ma si può litigare su chi farà la scheda video piu potente????

Per alcuni è un pò come il tifo calcistico, che ci vuoi fà!

Anche se certo a volte par che si esagera, proprio come il tifo calcistico. Stessa raffinatezza, tra l'altro.

Originariamente inviato da HackaB321

... e moltiplicare per 3!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

C'e' una cosa che mi lascia perplesso sulla corsa alle performance. La maggior parte dei titoli di nuova uscita gira sulle mie due G80 in SLI a frame rate elevati.non sembra esserci necessita' di elevate potenze di calcolo. Nvidia sta cercando di sfruttare la potenza in eccesso aggiungendo funzionalita' tramite i driver, mi riferisco all'ambient occlusion, al physx e alla stereoscopia.

Come idea non mi sembra malvagia, ma Ati non mi sembra stia facendo altrettanto.

è quello che penso anch'io...se nn altro finalmente potremmo spararci crysis al massimo

[blade9722]

Originariamente inviato da ghiltanas

è quello che penso anch'io...se nn altro finalmente potremmo spararci crysis al massimo

By the way, io per Crysis dovrei cambiare la CPU.....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da blade9722

By the way, io per Crysis dovrei cambiare la CPU.....

e dovresti cambiare anche mobo per farlo, perchè senn sbaglio la tua attuale nn supporta i phenom 2...


che poi anche crysis in futuro probabilmente sarà + leggero, il cryengine viene rivisto per le console e quindi ....

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Mercuri0

Per alcuni è un pò come il tifo calcistico, che ci vuoi fà!

Anche se certo a volte par che si esagera, proprio come il tifo calcistico. Stessa raffinatezza, tra l'altro.

... e moltiplicare per 3!

la nvidia ha cambiato modulo e unito all'ultima campagna acquisti è diventata fortissima , il campionato è nostro