|
|
|
![]() |
|
Strumenti |
![]() |
#1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75173
|
Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...bit_28898.html
Continuano ad aumentare le indiscrezioni circa la prossima generazione di GPU: GT300, il nome in codice che dovrbebe avere la proposta NVIDIA sarà sviluppata con un bus di memoria a 512bit Click sul link per visualizzare la notizia. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Roma
Messaggi: 279
|
Oltre ke in ritardo pe i problemi con i 40 nm anche costosissime! ddr5 a 512 bit possono superare anche i 30 gb\s....
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Isola d' Elba
Messaggi: 2363
|
Mi sa che nel periodo autunnale ne vedremo delle belle ta ATI e Nvidia!!!
Mi alletta parecchio questo GT300!!! Vediamo poi se le indiscrezioni siano vere!!! |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Roma
Messaggi: 279
|
beh, come dici tu, martinez1983... di sicuro la sfida tra ati ed nvidia è allettante, ma con ste specfiche, i prezzi saranno esorbitanti... 2 gb di ram ddr5 con un'interfaccia a 512 bit.. botenza bruta... ma a costi (speriamo) nn impossibili! dalle anteprime e indiscrezioni, sto gt300 dovrebbe essere una bomba... e a sto punto speriamo nn solo per il prezzo! cmq una salvezza risiede in ati, se rifà una scheda ottima, ma a prezzo contenuto, nvidia DOVRa' abbassare se vorrà vendere..
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Isola d' Elba
Messaggi: 2363
|
Quote:
Ma come hai detto molto dipenderà da che cosa tirerà fuori Ati!!! Cmq credo che come al solito il top di gamma resterà intorno a 550-600 euro!! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Saronno (VA)
Messaggi: 21758
|
512 bit..
Lo fece ai tempi la Matrox Pharelia vi ricordate?? E' stata l'ultima scheda Matrox rivolta al mercato home user praticamente.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2007
Città: Firenze
Messaggi: 15240
|
Questa volta aspetterò.
__________________
PC: i9 10940X + H115i|128GB RAM G.Skill F4-3200C14Q-64GVK|3x 980 Pro 2TB + Sata SSD&HDD|SB X3|ASUS X299 TUF Mark 1 3701|RTX 5090 FE|ROG THOR v2 1200W|OS: Win 10 Edu 64||Asus PG43UQ + PG278Q + HP 27q|M.M.O.7| G510|G13| Listen to this!!/\STAR WARS Series/\Seguimi su Spotify |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Prov di Torino
Messaggi: 3227
|
in autunno si scatenerà l'inferno, per fortuna che mi sono fermato e non ho comprato la 4890
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Roma
Messaggi: 279
|
oops...nel primo post ho fatto un errore..nn 30 gb\s ma 300 gb\s
: ) |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2001
Città: Pisa
Messaggi: 2212
|
Quote:
anche la GT28x sono a 512 bit...
__________________
7800X3D | 32GB DDR5 6400C30@TUNED | RTX 4090 | LG 32GQ950-B | Fractal Torrent | bequiet! Dark Power Pro 11 850w | Iliad Fibra 5Gb |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 20689
|
512bit e GDDR5 richiede un pcb meno complesso di 512bit e GDDR3.
Ed i 512bit sono già in schede sotto i 300 euro (vedi GTX285) Una delle peculiarità delle GDDR5: http://www.qimonda.com/static/download/products/Qimonda_GDDR5_whitepaper.pdf è il "no trace lenght matching". Già d'aiuto con i 256bit per avere design più puliti, figuriamoci con i 512bit. Quello che costerà di GT300 sono i "vociferati" 512 SU MIMD a 40nm, e con quest'ultimo processo TSMC afflitto da problemi, spero, in corso di risoluzione. |
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2007
Messaggi: 10227
|
La scoperta dell'acqua calda...è ovvio che se la scheda sarà più potente di GT200 allora richiederà un bus più ampio, ergo 512bit + gddr5, a meno che non avessero in mente altre soluzioni "strampalate" tipo 448bit ecc
__________________
CM Carbide Air 540 - Thermaltake Toughpower GF A3 1200W - Asus Prime Z690-P D4 - Intel Core i7 14700K - Arctic Liquid Freezer III 280 A-RGB - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - Gigabyre RTX 5070 Ti SFF - SSD Crucial T500 2TB - AOC Gaming CU34G2X CM Q500L - OCZ ZT-650W - Asus TUF Gaming A520M Plus - AMD Ryzen 5500 - 32GB Corsair Vengeance LPX 3200 - RTX 2070 Super ROG Strix - SSD Samsung 970 EVO Plus 1TB - ASUS TUF Gaming VG27AQ1A 27" |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2008
Messaggi: 2896
|
E le directX 11?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#14 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Sarà Dx11, i 512 bit è un passo per me rischioso. La storia insegna.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Messaggi: 1659
|
Quando serviranno realmente, cioè boh? Con il continuo porting di videogame da console non penso che vedremo titoli dedicati directx 11 a breve. L'unica speranza sarebbe windows 7: se supportasse solo directx 11 in hardware anche per l'interfaccia grafica costringerebbe tutti al salto, ma taglierebbe la possibilità di raggiungere tutto l'attuale parco macchine, quindi è una cosa inverosimile.
In sostanza anche quando usciranno schede directx 11 è verosimile che di questa caratteristica non ce ne faremo nulla.
__________________
ogni minuto muore un imbecille e ne nascono due. |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Messaggi: n/a
|
E' chiaro che il divario tra Nvidia ed ATI è destinato ad aumentare in modo significativo con la presentazione delle loro nuove architetture.
Problemi di produzione a parte (che cmq coinvolgono entrambe le aziende) credo che per AMD questa sia l'ultima occasione per dimostrare la propria capacità di competere con il rivale di sempre ma leggendo le varie indiscrezioni riguardanti entrambe le architetture appare già chiaro che GT300 non solo sarà un mostro in se stesso ma avrà una potenza elaborativa pari a quasi il 50% in più rispetto al diretto rivale monoGPU. Tutti ci auguriamo che AMD riesca ad essere competitiva (almeno con il DualGPU) cosicchè Nvidia sia costretta ad abbassare i prezzi ad esclusivo vantaggio nostro... il problema è che questa volta non credo si possa ripetere una situazione come quella attuale dove AMD "svende" il proprio hardware top di gamma per riuscire a competere con la fascia media di Nvidia... in quanto una mossa del genere graverebbe troppo sulle sue finanze. Di sicuro scordiamoci di vedere una scheda video con lo stesso rapporto prezzo/prestazioni della GTX275 nella prossima generazione. |
![]() |
![]() |
#17 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Sei consapevole che le attuali proposte Nvidia della serie GTX28X sono TUTTE a 512Bit ? Cosa ci insegnerebbe la storia di così tanto preoccupante? Il fatto che una delle due aziente non sia stata in grado di "maneggiare" il bus a 512bit (HD2900) non implica che il problema sussista anche per l'altra. |
|
![]() |
![]() |
#18 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2004
Città: Montagnana
Messaggi: 4763
|
@ matteo79 : cioe speri che ati faccia una scheda video buona cosi poi t ti compri nvidia a un prezzo piu basso?
se faranno un mostro di potenza a 600€ mi sa che stavolta se lo terranno io mi accontentero di una ati che vada un 30% piu veloce delle attuali magari sui 200/250€ tanto per i giochi che escono ormai su pc ne hai piu che a sufficienza almeno che tu non abbia un monitor con risoluzione 8000*8000 |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Messaggi: 2544
|
mah...
le nuove schede video devono essere tutti mostri ma poi a conti fatti gli fps son sempre quelli :V ottimizzazione? poca, pesantezza delle applicazioni... tanta niente di nuovo sotto il sole |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2008
Città: Torino
Messaggi: 1854
|
più che altro con la serie attuale di gpu ati ha deciso di "scaricare" i costi di progettazione del bus memoria sui produttori di chip gddr5 mentre nvidia quei costi li ha voluti dedicare sulla progettazione dei controller più complessi, risparmiando sulle memorie. Sono due strategie diverse, giustificate dal fatto che nvidia può spalmare gli onerosi costi di progettazione su molti più esemplari venduti rispetto ad ati che, dal canto suo, ha voluto spendere leggermente più per le memorie ma riducendo di molto le spese legate alla progettazione del bus e dei layer della scheda video. Un bus molto più ampio si riperquote anche sulla disposizione e contorsione delle piste sulla scheda, quindi sulla necessità di un numero maggiore di layer. Evidentemente nvidia sa che di quella tipologia di mostri avrà il monopolio, visto che ati sulle singola gpu ha qualcosina in meno rispetto a nvidia nella fascia top di gamma...
|
![]() |
![]() |
![]() |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:58.