[THREAD UFFICIALE] Aspettando R700

[<^MORFEO^>]

Originariamente inviato da Kharonte85

Esatto...altro che 30%...se stanno cosi' le cose chi se la prende la hd4870 con quella differenza di prezzo che c'è?

Fra l'altro significherebbe che non è vero che le schede sono bandwith limited...

Forse saranno bandwith limited ad alte risoluzioni... tipo dal 1680x1050 in su
E siccome io gioco a quella risoluzione, mi sa che la 4870 per me sarà d'obbligo per non avere problemi in futuro...

[Tenebra]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

sisi.. ovviamente come miglioramento intendevo il supporto driver...

perchè ora come ora col cavolo che la comprerei una di queste schede dual gpu..

spero in futuro la situazione migliori. ma se resta uguale ad ora allora meglio la classica singola gpu potentissima..

Se la "singola gpu potentissima" in questo caso è una delle nuove proposte di Nvidia, stiamo freschi
A questo giro pare ormai lampante che il rapporto prezzo/prestazioni sia nettamente a favore di Ati - soprattutto con la 4850.
Con un probabilissimo incremento nella cura dei driver per crossfire e multi gpu (dopotutto la strada scelta da Ati per il futuro è quella) la doppia 4850 mi pare molto attraente - come prendere una scheda top di gamma pagandola metà adesso, e metà quando ti servirà davvero, magari per il cambio monitor o per incapacità progressiva dei programmatori di videogiochi

[Kharonte85]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Forse saranno bandwith limited ad alte risoluzioni... tipo dal 1680x1050 in su
E siccome io gioco a quella risoluzione, mi sa che la 4870 per me sarà d'obbligo per non avere problemi in futuro...

Ma quei test sono a 1900...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Immortal

si aggiungono ulteriori bench (tutti con scheda @ default):

Lightsmart 2007
http://img256.imageshack.us/img256/5...prostoczf1.jpg

3d Mark 03
http://img256.imageshack.us/img256/820/03stockau7.jpg

3d Mark 05
http://img256.imageshack.us/img256/1590/05stockpo4.jpg

Crysis 1680x1050 HIGH
http://img256.imageshack.us/img256/4...thighseke3.jpg

Crysis 1680x1050 HIGH - 4x AA
http://img256.imageshack.us/img256/4...gsdx916dz1.jpg

Crysis 1920x1200 HIGH
http://img256.imageshack.us/img256/8...aastocknk7.jpg

Crysis 1920x1200 HIGH - 4x AA
http://img256.imageshack.us/img256/8...012004xac7.jpg

Ottimi risultati. In Crysis a 1920x1200 senza AA va come una 9800GTX, con ancora meno banda (circa 64GB/s vs i 70GB/s della 9800GTX), mentre con AA4x la supera del 25%-30%.

Originariamente inviato da Kharonte85

Esatto...altro che 30%...se stanno cosi' le cose chi se la prende la hd4870 con quella differenza di prezzo che c'è?

Fra l'altro significherebbe che non è vero che le schede sono bandwith limited...

Gli stessi che hanno preso la 8800GTS512 o la 9800GTX al posto della 8800GT, o la HD3870 al posto della HD3850: ossia meno di quelli che hanno preso la GT, ma comunque non pochi.

[padsi]

Ragazzi ma i test che si vedono sono della 4850 giusto? della 4870 ancora nulla d + o - veritiero?

[Rougequellovero]

Originariamente inviato da Immortal

scusate ma ho solamente incollato le foto che c'erano su quel forum, così com'erano. cmq ho editato.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

Gli stessi che hanno preso la 8800GTS512 o la 9800GTX al posto della 8800GT, o la HD3870 al posto della HD3850: ossia meno di quelli che hanno preso la GT, ma comunque non pochi.

Non è vero...perche' "gli stessi" probabilmente si terranno quelle schede...

Ovvio che era solo un modo per dire che la differenza se reale sarebbe deludente e non varrebbe la pena (poi ci sara' anche chi la prenderà a priori solo per avere le GDDR5)

E poi la differenza fra la hd3850 e 3870 e GT e GTS/GTX era piu' sostanziosa rispetto a quella vista in quei test...comunque aspettiamo altre conferme...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Kharonte85

Non è vero...perche' "gli stessi" probabilmente si terranno quelle schede...

Ovvio che era solo un modo per dire che la differenza se reale sarebbe deludente e non varrebbe la pena (poi ci sara' anche chi la prenderà a priori solo per avere le GDDR5)

E poi la differenza fra la hd3850 e 3870 e GT e GTS/GTX era piu' sostanziosa rispetto a quella vista in quei test...comunque aspettiamo altre conferme...

2-3 fps su 20 sono il 10% e passa. Ossia più della differenza che c'è tra una GT ed una GTS in certi giochi.
A prescindere da questo, RV770 sembra andare parecchio coi filtri, ed in quel caso dai 1600x1200 in su o anche a 1280x1024 coi filtri uber, un po' di differenza si dovrebbe notare, anche più del 20%.
Detto questo, anch'io terrò la mia, ma credo che il mio discorso si sia capito, no?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da A.L.M.

2-3 fps su 20 sono il 10% e passa. Ossia più della differenza che c'è tra una GT ed una GTS in certi giochi.
A prescindere da questo, RV770 sembra andare parecchio coi filtri, ed in quel caso dai 1600x1200 in su o anche a 1280x1024 coi filtri uber, un po' di differenza si dovrebbe notare, anche più del 20%.
Detto questo, anch'io terrò la mia, ma credo che il mio discorso si sia capito, no?

Si si...certamente anche l'aspetto AA parrebbe sistemato...poi per i confronti precisi fra le schede si vedra' anche se sospetto gia' che il 30% paventato da AMD si rivelera' essere meno...

[gianni1879]

sarei curioso di vedere la differenza di consumo tra le due Radeon, per capire l'effetto gddr5

[A.L.M.]

Originariamente inviato da gianni1879

sarei curioso di vedere la differenza di consumo tra le due Radeon, per capire l'effetto gddr5

La differenza di consumo tra GDDR5 e GDDR3 è a parità di clocks, credo. La HD4870 consumerà comunque di più, penso.

[Hal2001]

Finora delle nuove 4 schede video, la best buy è la 4850.
Speriamo che siano confermati i test, ed i prezzi!

[marchigiano]

Originariamente inviato da <^MORFEO^>

Forse saranno bandwith limited ad alte risoluzioni... tipo dal 1680x1050 in su
E siccome io gioco a quella risoluzione, mi sa che la 4870 per me sarà d'obbligo per non avere problemi in futuro...

di solito è il crossfire a richiedere bande enormi, forse la 4870 scalerà meglio della 4850, che poi quest'ultima è quasi inutile alle alte risoluzioni non avendo più di 512mb di memoria

[halduemilauno]

http://www.ati-forum.de/allgemein/ne...ound/#post3031

Originariamente inviato da marchigiano

di solito è il crossfire a richiedere bande enormi, forse la 4870 scalerà meglio della 4850, che poi quest'ultima è quasi inutile alle alte risoluzioni non avendo più di 512mb di memoria

già... e saranno inutili pure le 4870 512 ad alte risoluzioni.. credo...

spero che poi arrivi presto il modello da 1gb...

[gianni1879]

Originariamente inviato da Mister Tarpone

già... e saranno inutili pure le 4870 512 ad alte risoluzioni.. credo...

spero che poi arrivi presto il modello da 1gb...

vuoi prenderne una e pensionare la 9600gt ?

[Valdis]

Inutili non penso proprio allora sono da buttare tutte le 9800gtx/8800gts/8800gt "perchè alle alte risoluzioni sono inutili" .
Non facciamo disinformazione quando si fanno certe affermazioni, non mi sembra che queste vga facciano schifo a 1600x1200 con filtri attivi (ma anche oltre...e non peccano per memoria quanto per potenza elaborativa )
http://www.computerbase.de/artikel/h...tt_lost_planet
e poi ti ricordo che vga come la gx2 e la X2 hanno "solo" 512Mbx2 non 1Gb....e vanno meglio solo per il discorso di cui sopra (cioè hanno potenza elaborativa doppia).



bye

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Kharonte85

Esatto...altro che 30%...se stanno cosi' le cose chi se la prende la hd4870 con quella differenza di prezzo che c'è?

Fra l'altro significherebbe che non è vero che le schede sono bandwith limited...

Dipende, ci dovrebbe essere almeno un 15-20% di differenza solo per la maggiore frequenza del core, in tutte le applicazioni non CPU limited, e di più in quelle limitate dalla banda. Se si vede di meno, o c'è un problema di drivers, o c'è un problema sul bench stesso. Ad esempio il risultato della 4870 potrebbe essere stato "ricavato" da una 4850 overcloccata, ma in quel caso si sarebbe limitati dalla banda passante, oppure si bencha in condizioni in cui si è limitati dal frame buffer. In effetti sembra che ben poca gente abbia in mano una 4870, mentre tutti postano allegramente i risultati delle 4850... un motivo ci sarà.

[Brightblade]

Ottima schedina la 4850 direi, se confermati bench e prezzi. Continua a essere la principale indiziata per allungare la vita al mio pc. L'unico contro che ho letto e' che, stando a quanto dice l'utente di XS che l'ha testata, idla a 79C.. ha dovuto cambiare la pasta con la AS e rimontare il dissi per abbassare la temp di 10/15C.. spero non sia lo standard e fosse solo un problema di quella.

[-noxius-]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Dipende, ci dovrebbe essere almeno un 15-20% di differenza solo per la maggiore frequenza del core, in tutte le applicazioni non CPU limited, e di più in quelle limitate dalla banda. Se si vede di meno, o c'è un problema di drivers, o c'è un problema sul bench stesso. Ad esempio il risultato della 4870 potrebbe essere stato "ricavato" da una 4850 overcloccata, ma in quel caso si sarebbe limitati dalla banda passante. In effetti sembra che ben poca gente abbia in mano una 4870, mentre tutti postano allegramente i risultati delle 4850... un motivo ci sarà.

Infatti , c'è da capire quanto effettivamente la banda possa incidere ; d'altra parte 64 sono pochini e quindi per esempio una 4850 OC @ 750 MHz potrebbe risentirne parecchio, come per le 9800GTX .