[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[frato]

Originariamente inviato da Ratatosk

Direi di no. Un Deneb @ 3.2GHz con moltiplicatore sbloccato non ha senso ad un costo inferiore ad un i7 920.

Non sono daccordo. Un deneb ad un prezzo pari o superiore ad un i7 rimarrà sugli scaffali.
AMD sta tornando su alla grande e farà una politica prezzi molto aggressiva.
Vedete quello che sta succedendo sul fronte VGA alla HD4870. Oggi su trovaprezzi e' scesa a 143,93

[CaFFeiNe]

ragazzi fra poco paolo avra' un 940 in meno, e io un 940 in piu'

ho deciso di prendere una mobo economica temporanea, poi magari tra un' anno si fa il passaggio a ddr3 e tutto cio' che comportera' il socket am3

ecco perchè son voluto passare ad amd
con una mobo economica da 60 euro, riesco cmq a portare il 940 oltre i 3,5.... e tra un anno, non devo cambiare processore per avere migliori prestazioni

[ippo.g]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

ragazzi fra poco paolo avra' un 940 in meno, e io un 940 in piu'

ho deciso di prendere una mobo economica temporanea, poi magari tra un' anno si fa il passaggio a ddr3 e tutto cio' che comportera' il socket am3

ecco perchè son voluto passare ad amd
con una mobo economica da 60 euro, riesco cmq a portare il 940 oltre i 3,5.... e tra un anno, non devo cambiare processore per avere migliori prestazioni

attento a quello che stai dicendo

[ippo.g]

Originariamente inviato da Ratatosk

Direi di no. Un Deneb @ 3.2GHz con moltiplicatore sbloccato non ha senso ad un costo inferiore ad un i7 920.

mi permetto di correggerti

Originariamente inviato da Ratatosk

Direi di no. Un Deneb @ 3.8GHz con moltiplicatore sbloccato non ha senso ad un costo inferiore ad un i7 920.

[Specialized]

iscritto al discussione, immagino che avrete trattato il tema ma 330 pagine sono davvero troppe per leggerle.......
Chiedevo se qualcuno ha provato il 940 e l'810 con rmclock e crystalcpu, e a default a quanto lo si riesce ad abbassare
Thanksss

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Specialized

iscritto al discussione, immagino che avrete trattato il tema ma 330 pagine sono davvero troppe per leggerle.......
Chiedevo se qualcuno ha provato il 940 e l'810 con rmclock e crystalcpu, e a default a quanto lo si riesce ad abbassare
Thanksss

Di solito non serve leggere tutte le pagine, basta leggere le prime pagine del thread...
Comunque rmclock non è compatibile con le CPU K10, in sostituzione cè un programma chiamato K10stat (prima pagina 8° post di questo thread)
Per ogni domanda di lato pratico (overclock ect) chiedi a questo thread

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da johnp1983

queste temps come sono state rilevate?

Guarda temp ambiente 24° e temp liquido 25°.

I bench mi sembra che li ho fatti a 3,870GHz... o a 3,950GHz, con Wprime32M.

Chiaro, non ho un impianto a liquido da 70€, ma non ho nemmeno il top del top, e ho usato solo 2 radiatori doppi con 4 ventole senza usare gli altri 2 singoli con 2 ventole o mettere un radiatore fuori dalla finestra.

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=2483

Comunque è da tener presente che il 955 non ha il limite temp a 62° ma a 72° ed una richiesta di Vcore più parca... quindi il mio post di "limite" del 940 potrebbe considerarsi anche in dayli con un 955...

In ogni caso potrei anche rifarlo (magari 1h-2h sotto carico) per arrivare a postare anche meno temp procio... accendendo tutto, così da dimostrare che se riesco a fare di meno, vuol dire che il test era "regolare".

P.S.
Il Phenom II 940 regge 1,45V a 3,6GHz sotto carico ancora con il dissi stock. Non puoi confrontare questo vcore sul metro dell'i7, quando a 1,35V-1,4V il nehalem ha bisogno di dissipatori ultra-prof con temp su 75-89°... Io stesso a liquido mi tengo su 1,5-1,55V in dayli, che se non sbaglio l'i7 a quel Vcore richiede al minimo l'azoto...
A seguito di ciò mi sembra più che naturale che sia sbagliato criticare il Vcore di un OC di un Phenom II giudicandolo come fosse "al limite della vita".

[jacopo147]

Originariamente inviato da giukey

Sicuramente è un voltaggio che per il phenom a quelle frequenze gli fai solo il solletico.
Se non sbaglio paolo aveva fatto una prova dando 1,78v a liquido per vedere le temp fin dove arrivavano a pieno carico e sempre se non sbaglio sono arrivate a 62°.

Lui sta sotto phase quindi credo che a pieno carico la temp sarà a -10°-20° quindi ce n'è di margine per salire ancora
Dimenticavo che presto lo metterà sotto azoto e la sua mobo può erogare senza vmod 1,90v a l vcore (M4A79 DELUXE) e quindi ne vedremo delle belle
Bravo Beleno

mi sono informato io Giukey temp di -40 e solidità al limite per la validazione, sembra che oltre col phase non possa salire molto, ma nei prossimi tempi proverà anche l'azoto come hai già detto, tieni conto che è la sua prima cpu AMD

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da frato

Non sono daccordo. Un deneb ad un prezzo pari o superiore ad un i7 rimarrà sugli scaffali.
AMD sta tornando su alla grande e farà una politica prezzi molto aggressiva.
Vedete quello che sta succedendo sul fronte VGA alla HD4870. Oggi su trovaprezzi e' scesa a 143,93

Per me un 955 potrebbe costare anche 180€...

con il 940 a 160€ e via via.

Un 955 a quel prezzo contando che vi sono mobo tipo Asrock che potrebbero comunque spremerlo almeno sui 3,6GHz a 60€, viene fuori un prezzo che è una favola...

La nuova ATI HD 4890 (non so se la sigla è giusta) dovrebbe uscire in contemporanea...

AMD l'ha capita da tempo che il vero guadagno lo trovi nel volume di vendita e non nel prezzo del singolo procio. 10€ o 20€ in meno al prezzo di listino che cacchio gli dicono ad AMD quando nella vendita al 99,9% ci smolla chip-set ATI-AMD e una VGA che al 99,9% sarà ATI-AMD?
Più roba vende ora AMD e più il mercato sarà saturo quando Intel potrà giocare la carta i5...
Per me Intel ha fatto un errore ENORME abbassando i listini dei Penryn quando AMD distribuiva già i Phenom II, se li avesse abbassati 1-2 mesi prima, ne avrebbe venduti un totale

[paolo.oliva2]

Comunque io la penso sempre in un modo... AMD non si può permettere di fermarsi ai 3,2 (ma già ora per me i 3,4 a 125W TDP sarebbero possibili) stock e nemmeno di non togliere il muro dei 4GHz con metodi di dissipazione "normali"

Secondo me ci deve essere un qualche cosa sotto sull'inspiegabile ritardo degli AM3 a clock superiori rispetto ai "figli" minori.

Sarebbe interessante vedere la data di fabbricazione dei 955 se combaciasse con i 720.

Per me potrebbe esserci un'ulteriore possibilità, oltre al discorso marketing, se i 955 costassero sotto i 200€.

Il target di ricavo del wafer AMD lo aveva impostato con il top sopra i 200€. Un 955 sotto i 200€ o praticamente stravolge il tutto, o comunque AMD deve avere altre offerte per alzare la media dei profitti.

Non dimentichiamoci che le prime slide ufficiali parlavano di un FX ad aprile 2009... e questa condizione di offerta più bassa troverebbe spazio proprio in modelli superiori... che, fantasticando, proprio nell'ultra low-k potrebbero trovare il rimedio al muro dell'OC ed essere venduti a tutti gli effetti e meriti come FX.

Io supporrei, magari con ottimismo, che in aprile ci sarà qualcosa di più del 955....

[Mr Clock]

Dopo il 20 secondo voi abbasseranno il prezzo del 720? Conviene aspettare un attimo pre prenderlo?

[The_SaN]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

ragazzi fra poco paolo avra' un 940 in meno, e io un 940 in piu'

ho deciso di prendere una mobo economica temporanea, poi magari tra un' anno si fa il passaggio a ddr3 e tutto cio' che comportera' il socket am3

ecco perchè son voluto passare ad amd
con una mobo economica da 60 euro, riesco cmq a portare il 940 oltre i 3,5.... e tra un anno, non devo cambiare processore per avere migliori prestazioni

Attento che il 940 NON È AM3.
Ed é proprio il motivo che mi ha fatto prendere l'X3 720 a 135 dollaruzzi (101 euro). Poi quando sará il momento cambio processore nel caso il core fallato non resusciti.

[CaFFeiNe]

azz, quindi eventualmente, non sara' possibile montarlo su una piattaforma am3 con ddr3?

azz io ero convintissimo ;(

[ilratman]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

azz, quindi eventualmente, non sara' possibile montarlo su una piattaforma am3 con ddr3?

il 955 am3 lo puoi montare dove vuoi il 940 am2 solo su am2.

sto aspettando il 955 proprio per questo perchè se cambio sistema non voglio certo le ddr2 anche se mi costerebbe meno.

se esce ad un prezzo onesto vado di 955 ma se costerà troppo vado di i7.

[CaFFeiNe]

azz questa cosa mi ha "smontato"
paolo, mi sa che prendero' anche io il 720, volevo passare ad amd soprattutto per la compatibilita' futura, e a sto punto prenderei un 720 con una mobo da 60/70 euro am2+, per poi cambiare solo mobo e ram tra un po'

sorry paolo, purtroppo non avevo ben capito sta cosa, pensavo che i phenom2 fossero tutti am3, ma che potessero essere montati anche su am2+

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

azz, quindi eventualmente, non sara' possibile montarlo su una piattaforma am3 con ddr3?

azz io ero convintissimo ;(

No no, il 940 è un AM2+, non lo si può montare su AM3.
Ops... non è che l'ho tenuto nascosto... è che pensavo lo sapessi.

Comunque dal mio punto di vista, anche se un 940 fosse AM3, se fra 5-6 mesi aggiornassi il sistema, sarebbe il procio la prima cosa che cambierei...
in 5-6 mesi un 3,4-3,6 uscirebbero fuori anche se AMD non andasse avanti con HKMG e ULK.
Un 3,6GHz stock, upgradando solo quello ti darebbe sicuramente di più che un 940 (se fosse stato AM3) su una mobo AM3 all'ultimo grido e DDR3 a 2Ghz, il cui costo è alla grande sopra la differenza del costo cambio-procio.

[CaFFeiNe]

dai stasera ci penso un po'
valuto piu' che altro perchè piattaforma completa con 720 mi verrebbe 165 circa, con 940 210 circa


sul fatto longevita' ti do' ragione un 4 core overclockabile fino a 3,8 ha di certo un ottima longevita', pero' di poco superiore ad un 3 core overclockabile piu' o meno fino allo stesso punto(dipende da quanto i programmatori inizino a programmare per i 4 core mmmmmmmmmmm

sono molto indeciso

[ilratman]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

No no, il 940 è un AM2+, non lo si può montare su AM3.
Ops... non è che l'ho tenuto nascosto... è che pensavo lo sapessi.

Comunque dal mio punto di vista, anche se un 940 fosse AM3, se fra 5-6 mesi aggiornassi il sistema, sarebbe il procio la prima cosa che cambierei...
in 5-6 mesi un 3,4-3,6 uscirebbero fuori anche se AMD non andasse avanti con HKMG e ULK.
Un 3,6GHz stock, upgradando solo quello ti darebbe sicuramente di più che un 940 (se fosse stato AM3) su una mobo AM3 all'ultimo grido e DDR3 a 2Ghz, il cui costo è alla grande sopra la differenza del costo cambio-procio.

il 955 deve uscire a 160€ max come il 940 altrimenti non conviene

ph2 955+gig am3 ud4+4GB ddr3 133 viene sui 400€

i7 920+giga x58 ud4+ 3x1GB ddr3 viene sui 500€, 550 con 3x2GB.

per 100€ prendo i7 quindi il 955 mi aspetto che venga sui 160 così il divario aumenta perchè se solo solo intel abbassa di 20€ i7 e le schede madri di altri 20€ alla fine non c'è storia e sarebbe un peccato , più che altro non voglio spendere troppo ma se "devo" lo faccio.

[CaFFeiNe]

alla fine il mio discorso per cui volevo cambiare intel è la modularita' e scelta di upgrade amd

nel senso
se prendo procio am3 con mobo am2, e ddr2 che gia' ho in buone dosi, ho una buona longevita'
se tra un anno, esce qualcosa, sara' piu' facilmente compatibile con am3 che con am2 (un po' come am3 sono compatibili su schede madri am2) e cosi' via
e prendendo ora un am3, con mobo economica am2 da 50 60 euro, e avendo gia' le ddr2
mi permette di aspettare che scendano un po' i prezzi, e magari l'anno prossimo mi cambio mobo e ram, e magari l'anno ancora dopo mi cambio di nuovo il processore che magari riusciro' anche aprendere usato (idem per mobo e ddr3 eventualmente)

il tuo processore mi ispira parecchio, ma sapendo che non è am3(lo so è mea culpa, non di certo tua ), mi rimane il dubbio di rimanere su intel per ora e fare tutta una spesa tra 1 anno o che ne so

cmq per ora mi ritiro il q6600, e aspetto qualche mese, vedo un po' come vanno le cose, tanto per ora mi va benissimo

[ilratman]

Originariamente inviato da CaFFeiNe

alla fine il mio discorso per cui volevo cambiare intel è la modularita' e scelta di upgrade amd

nel senso
se prendo procio am3 con mobo am2, e ddr2 che gia' ho in buone dosi, ho una buona longevita'
se tra un anno, esce qualcosa, sara' piu' facilmente compatibile con am3 che con am2 (un po' come am3 sono compatibili su schede madri am2) e cosi' via
e prendendo ora un am3, con mobo economica am2 da 50 60 euro, e avendo gia' le ddr2
mi permette di aspettare che scendano un po' i prezzi, e magari l'anno prossimo mi cambio mobo e ram, e magari l'anno ancora dopo mi cambio di nuovo il processore che magari riusciro' anche aprendere usato (idem per mobo e ddr3 eventualmente)

il tuo processore mi ispira parecchio, ma sapendo che non è am3(lo so è mea culpa, non di certo tua ), mi rimane il dubbio di rimanere su intel per ora e fare tutta una spesa tra 1 anno o che ne so

cmq per ora mi ritiro il q6600, e aspetto qualche mese, vedo un po' come vanno le cose, tanto per ora mi va benissimo

guarda io dico la mia

il sistema lo prendo al top e non lo upgraderò mai al max cambio tutto nel giro di due anni.

prendere un 720 per poi prendere il 955 ha poco senso visto che il 720 va quasi come il 955 a meno che uno non abbia bisogno del 4° core a tutti i costi.

uno che prende il 940 ha in ogni caso ottime prestazioni.