Cosa è la Cache L2? A cosa serve?

[^TiGeRShArK^]

xkè la cache L3 è più lenta della L2...
x avere un quantitativo corrispondente di L2 sarebbero stati necessari parekki sbattimenti..e anke dei cambiamenti anke pesanti dal punto di vista arkitetturale.....
in fatti per la serie 6xx dei P4 è stata aumentata la latenza della cache L2 perkè evidentemente sarebbe stato troppo complesso mantenerla invariata dopo il raddoppio della dimensione della cache.......
x capire + a fondo i motivi alla base di questo bisognerebbe fare un mini-trattato su come funziona la memoria SRAM della cache...ma a quest'ora sinceramente non ho voglia

[DioBrando]

Originariamente inviato da DoctorZ

Bhe, anche loro fanno la loro parte!

fanno la loro parte ma devi sempre sputare pallini con l'ASM se vuoi dar vita a progetti complessi

altrimenti n si userebbero i linguaggi ad alto livello per fare + o - qls cosa ora

Che eri in vacanza??

eccetto, che nun ze pò?

[DoctorZ]

Originariamente inviato da DioBrando

fanno la loro parte ma devi sempre sputare pallini con l'ASM se vuoi dar vita a progetti complessi

altrimenti n si userebbero i linguaggi ad alto livello per fare + o - qls cosa ora



eccetto, che nun ze pò?

ze pò ze pò
cmq un linguaggio coi controcaxxi
l'ho studiato con gusto quando ho dato 'Architettura degli elaboratori'
bello davvero!

[darthneo]

riapro questa discussione per riporre praticamente la domanda del topic

ho letto che il mio nuovo computer ha 12mb di chace per processore (ognuno quadricore) e c'è gente che ha gridato al miracolo con facce tipo

ma sostanzialmente che tipo di vantaggi potrebbe portare? leggendo le pagine precedenti sembra che più cache ci sia più il processore è penalizzato

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da darthneo

riapro questa discussione per riporre praticamente la domanda del topic

ho letto che il mio nuovo computer ha 12mb di chace per processore (ognuno quadricore) e c'è gente che ha gridato al miracolo con facce tipo

ma sostanzialmente che tipo di vantaggi potrebbe portare? leggendo le pagine precedenti sembra che più cache ci sia più il processore è penalizzato

La quantità di cache in sè non vuol dire nulla, conta di + l'architettura con cui è stata studiata la cpu, basta vedere i processori amd come le suonavano ai pentiumD con mille mb di cache e che attualmente tengono testa ai core2 con 1/8 di cache..

[DioBrando]

Originariamente inviato da Speedy L\'originale

La quantità di cache in sè non vuol dire nulla, conta di + l'architettura con cui è stata studiata la cpu, basta vedere i processori amd come le suonavano ai pentiumD con mille mb di cache e che attualmente tengono testa ai core2 con 1/8 di cache..

perchè lì la differenza la faceva la cache di primo livello oltre al controller integrato.

Maria però...riesumare un thread vecchio due due anni e mezzo

[Speedy L\'originale]

Originariamente inviato da DioBrando

perchè lì la differenza la faceva la cache di primo livello oltre al controller integrato.

Maria però...riesumare un thread vecchio due due anni e mezzo

In effetti è molto vecchia come discussione, sarebbe valsa la pena aprirne una nuova, cosi da confrontare ora cosa e come conta..

Nei core2 la cache fà qualcosina, il passaggio da 2 a 4mb qualcosina fà, ma non eccessivamente..

[darthneo]

e il passaggio a 12mb? (che poi sono due processori ognuno con 12mb)

[Totti 88]

Originariamente inviato da darthneo

e il passaggio a 12mb? (che poi sono due processori ognuno con 12mb)

12 mb sono il totale della cache L2 (6mb x 2).

[Totti 88]

Leggi questo articolo_
http://www.tomshw.it/cpu.php?guide=2...della_cache-02

[darthneo]

Originariamente inviato da Totti 88

12 mb sono il totale della cache L2 (6mb x 2).

no no, è un macpro, con due quadcore (totale 8 core) quindi con 12mb X 2

[nuovoUtente86]

Chiedo venia per la riesumazione di questo post ma volevo porgere una questione relativa alla cache L2.
Ho letto che i sistemi windows sono ottimizzati per gestire cache L2 di 256KB e che quindi andrebbe editato nel registro il valore (in esadecimale) corretto della cache effettiva della cpu. Ciò corrisponde al vero, oppure la L2 non è gestita dal sistema (ma a livello hardware?).

[rollo82]

Originariamente inviato da nuovoUtente86

Chiedo venia per la riesumazione di questo post ma volevo porgere una questione relativa alla cache L2.
Ho letto che i sistemi windows sono ottimizzati per gestire cache L2 di 256KB e che quindi andrebbe editato nel registro il valore (in esadecimale) corretto della cache effettiva della cpu. Ciò corrisponde al vero, oppure la L2 non è gestita dal sistema (ma a livello hardware?).

ma va cosa centra!!!! la cache windows mica la vede. ma neanche la ram volendo dire, la usa soltanto, mica la gestisce... son cose gestite dall'hardware (chipset, cpu etc)
altrimenti ci vorrebbe un windows diverso per ogni cpu!!!

[nuovoUtente86]

Originariamente inviato da rollo82

ma va cosa centra!!!! la cache windows mica la vede. ma neanche la ram volendo dire, la usa soltanto, mica la gestisce... son cose gestite dall'hardware (chipset, cpu etc)
altrimenti ci vorrebbe un windows diverso per ogni cpu!!!

Per quello che dice la microsoft la capacità della L2 viene letto attraverso l' HAL e in caso di problemi settato a 256KB.
Provando, come dici te, ad utilizzare il termine "utilizza" invece di gestire (in realtà la memoria è gestita dal SO grazie ovviamente al supporto hardware), tento di formulare la domanda diversamente:
"la politica di rimpiazzo nella cache è stabilita dal SO oppure è la cpu ad occuparsene?"