Buone digitali compattissime

[jeffryeretico]

PANASONIC FX7


per le batterie non c'è problema, c'è un sito tedesco che adesso non ricordo,
che vende ogni tipo di batteria compatibile a cifre esagerate,
tipo se non sbaglio 5 euro ecc.ecc.

ricordo che qualcuno del forum ne aveva prese una valanga per la canon 430.

di steve ormai penso non ci si possoa più fidare, le casio fanno cagare, quindi è impossibile che sia meglio della panasonic.


inoltre su dpreview se òeggere le recensioni degli utenti, non sono molto soddisfatti della canon, mentre della fx7 ne sono tutti entusiasti.

io mi comprerò questultima, ameno che non esca fuori la recensione definitiva che ci meta tutti daccordo fra casio, canon e panasonic!



RECENSIONI

[robyy]

la casio e la panasonic hanno problemi...almeno leggendo le opinioni di molti utenti dei forum.....(la casio ha molte features ma qualità non eccellente e la fx7 immagini con rumore); in quella fascia la migliore è la Sony P100 che ha qualità superiori (sensore 1/1,8 contro 1/2,5..video a 640x480 30 fot/sec., possibilità di obiettivi aggiuntivi, ecc.). Ha un lcd piu' piccolo ma la qualità è certamente piu' alta......E COSTA MENO!!!!! Ma anche lei ha i sui problemi come tutte le digitali
http://www.dpreview.com/reviews/read...y=sony_dscp100

[fabry74]

Anche io oramai sono indirizzato verso la FX7, anche perche' sono curioso dello stabilizzatore

la mia scelta si basa sopratutto su:

- Ottica superiore alle altre: i ritratti fatti di notte nei locali sono molto + dettagliati delle altre, forse solo la p150 eguaglia la Pana. E i paesaggi sono definiti anche ai lati senza vignettature

- Flash decente anche a 100 iso (considero 200 iso un compromesso e 400 iso inaccettabile) senza contare la possibilita (grazie allo stabilizzatore) di scattare con il flash e tempi di 1/8 per schiarire l'ambiente.

- Mi piace il post processing delle immagini: sono definite senza esagerare, e il rumore e' meglio toglierlo con neatimage e amici DOPO. (la p150 in questo campo non mi piace)

- Display da 2.5, anche se con gli stessi pixel delle altre, bigger is better per me...

- La batteria penso mi bastera' come mi e' bastata quella della Minolta XT.

- Mi piace avere i 35mm in wide al posto dei 38: penso siano + utili del tele leggermente + lungo.

[eddy cudo]

roby dovresti fare differenza tra compatte e ultra compatte... Ixus 500>p100>ixus 40>t1 sony.Dipende da uno cosa vuole se una compatta o una supercompatta ricordando sempre che se si vuole la qualità vera ci vogliono ben altre macchine...

[jeffryeretico]

daccordissimo con fabbry 74.

ho visto dei ritratti fatti nei locali al chiuso e sono stupefacenti.

inoltre a me delle possibilità di montare roba sulla p100 non minteressa...
preferisco le dimensioni ridossittime della fx7.


hai qualche idea di dove costa meno fabbry74???

solito pixm@ni@ ???

[fabry74]

io sono comodo da pixmania per la consegna nel negozio a Milano, viene 387+15 di consegna = 402 EURO.

[jeffryeretico]

quasi qausi la compro ache io!

tu sei convinto che sia la scelta migliore??
cioè sei un esperto o uno improvvisto?

grazie
ciao

[eddy cudo]

della panasonic ne parlano molto bene perchè ha un ottica buonissima è praticamente una supercompatta con un ottica da compatta e a detta di molti forse la migliore...
Io avrei preso forse la panasonic se non fosse che la ixus fa filmati eccezionali a dir poco esattamente come la canon s1.
Se non ti interssa dei filmati ti consiglio la panasonic.

[jeffryeretico]

grazie per il consiglio.

ma e chenedici delle voci che dicono che fa foto troppo rumorose??

[eddy cudo]

se non ti interessano i filmati illimitati allora prendi la ixus 500 è meglio della sony p100

[eddy cudo]

comunque non ti far prendere dalle cose che dicono nei vari siti perchè sennò non ne compri neanche una bsati soltanto a qualità d'mmagine che vedi tu stesso senza commenti,a uno può piacere più una a un'altro l'altra è soggettiva la cosa tra quete macchin ette...
Io ho preso l'oggettivamente più bella e più piccola oltre la pentax che è la canon ixus40 che fa filmati da videocamera...

[jeffryeretico]

non trovo recensioni della pentax.

pitete aiutarmi?

grazie

[sans_souci]

eddy come è la definizione dell'immagine ai bordi/angoli?
è vero che vignetta?

[jeffryeretico]

io ho letto che le vecchie ixus sono migliori di queste 40

[sasimor]

Originariamente inviato da jeffryeretico
non trovo recensioni della pentax.

pitete aiutarmi?

grazie

Se puo' interessare qui ci sono alcune foto scattate con la SV, peccato che la recensione è in svedese...

[robyy]

se puo' esservi di aiuto tutte le foto prese in questo link sono fatte con la FX7 senza flash. Sembrano ottime.
http://www.pbase.com/sirotseta/fx7&page=all
In questo link invece tutte le immagini di interni senza flash. Qualcuna è sfocata ma non per colpa della macchina.
http://www.pbase.com/sirotseta/korns_wedding
Che dire, senza flash, in interni, in questa fascia di compatte non so quali altre posano fare meglio. Come sempre bisognerebbe avere foto di riferimento fatte da altre digitali della stessa fascia (tipo Casio Z55, Sony P100, Canon Ixsus 430, ecc.).

[robyy]

il mio punto di vista è che in interni la Panasonic FX7 sia tra le migliori; in esterno preferisco la Sony P100.
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=11128630

[eddy cudo]

altre digitali della stessa fascia (tipo Casio Z55, Sony P100, Canon Ixsus 430, ecc.).

Basta roby!!! Diciamo le cose come stanno la sony p100 se la vuoi confrontare confrontala con la ixus 500(non con la casio z55 la ixus 40 la t1 e la pentax che sono ultracompatte) rispetto alla quale qualitativamente è inferiore.
x jeffri certo che la ixus 40 è inferiore alla ixus 500... è grande la metà e quindi ha anche un ottica peggiore ma le differenze non sono pazzesche se sei un esperto noti la differenza...
Comunque sono dell'idea che se vuoi la vera qualità non devi andare sulle compatte e se cerchi una compatta non farti troppio problemi e prenditi quella che preferisci esteticamente e per le funzioni.
Io le vignettature ai bordi nn le noto ma ti ripeto che non sono un esperto e quindi non ci faccio caso.Ho visto un confronto su un forum tra la ixus 500 e la ixus 40 e la immagini della ixus 500 erano più nitide all'interno e uguali all'esterno.
L'ixus 40 a mio parere è un ottima macchinetta.
Della panasonic ne parlano molto bene come ottica la sony p100 è buona ma non è una supercompatta come le altre e va paragonata alla ixus 500.La p150 è ottima per chi cerca 7 megapixel....

[sans_souci]

Ho abbandonato l'idea di una super compatta mi sono stancato di cercare la qualità delle compatte e la leggerazza e praticità delle ultra compatte non sapevo più che fare.
ho guardato sui vari siti di reviews e tutti parlavano benissimo della sony dsc-v1 oltre che anche altri utenti, ha vinto anche qualche premio qui e là come qualità di immagine e quindi.........
ho chiuso un occhio sulla compattezza, peso, durata batteria e tipo di memoria(avrei preferito le SD) e ho acquistato quella su pixmania. Almeno vado sul sicuro con una macchina eccellente.

[robyy]

ottima scelta la V1....la noto da tempo anche io,,,si è vero sacrifichi portabilità quotidiana ma in compenso vai sul sicuro sulle foto specie in condizioni di scarsa luce con i dispositivi che ha specifici anche per le foto al buio.