Perchè prendere una CPU a 64 bit ???

[devis]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
già peccato però che per montare un po' di ram in più dovrai cambiare mobo visto che per allora delle ddrI non ci sarà più traccia...

Si producono ancora le stra-superate PC133..

[Gen.Web]

Originariamente inviato da djgusmy85
E allora mi spieghi perchè, secondo la tua teoria, un 939, anche se con ram in single, pari cache e pari frequenza ha prestazioni superiori al 754?

questo non è vero infatti. Fonte?

[XP2200]

Originariamente inviato da djgusmy85
E allora mi spieghi perchè, secondo la tua teoria, un 939, anche se con ram in single, pari cache e pari frequenza ha prestazioni superiori al 754?

E dove l'hai letto?

Due cpu con stessi core e frequenze in single su 754 e 939 avranno le stesse prestazioni, se invece gia cambiano i core la questione è diversa.

[djgusmy85]

Infatti...Il prime è SledgeHammer, il secondo Newcastle...

[djgusmy85]

Questo test è stato eseguito in dual ch, cmq è un test dove le ram pesano poco...E il 939 è davanti cmq parecchio...

[XP2200]

Apparte che è il Clawhammer (lo sledgehammer e per gli opteron) vedi che allora dai ragione a me, cambiano i core delle cpu come puoi confrontarli, il raffronto andrebbe fatto con un 3500+ 0.13micron in single channel e un 3200+ con core Newcastle, che hanno la stessa frequenza e lo stesso core ma su socket diversi.

[djgusmy85]

Claw, hai ragione
Cmq..Il ClawHammer e il Newcastle sono lo stesso core?
Il primo è 754, il secondo 939, cmq oltre al controller ram sono precisi identici? Dal vantaggio che ha non penso...

[XP2200]

Tutti e due sono sia 754 che 939, sono divisi cosi:
754
2800+ ----> Newcastle
3000+ ----> Newcastle
3200+ ----> Newcastle
3200+ ----> Clawhammer
3400+ ----> Clawhammer
3700+ ----> Clawhammer

939
3000+ ----> Newcastle
3200+ ----> Newcastle
3500+ ----> Newcastle
3800+ ----> Newcastle
Fx51 ----> Clawhammer
Fx53 ----> Clawhammer

I core differiscono solo per la quantita di cache l2, il dual channel dipende solo dal tipo di piattaforma non dal core.

[djgusmy85]

Azz i NewCastle sono anche 754?
Mi sono perso un po di roba allora...Scusate ragazzi

[CarloR.]

Originariamente inviato da FLikKo
tra 2 anni intel avrà cambiato almeno altri 3 socket.... mentre tra 2 anni il socket 939 starà ancora li ad aspettar el'upgrade del nuovo processore..

mmmmhh
ma sei sicuro di quello che dici?
AMD nell'ultimo anno ha sfornato la bellezza di 3 socket, 940, 754 e l'ultimo il 939
se il 940 con l'FX era prerogativa di pochissimi per il suo prezzo proibitivo, tutti gli acquirenti del socket 754 per il futuro se la prenderanno come si suol dire in saccoccia
comunque non so se lo sai, ma il socket 478 d'Intel ha 3 anni di vita
ma forse lo sapevi anche tu....

[CarloR.]

Originariamente inviato da Spanoz
veramente nei giochi tipo far cry l'a64 3500+ e' più veloce di un p4 EE 3.4, poi nelle applicazioni si alternano..dove va meglio uno e dove l'altro

http://www.tomshardware.com/cpu/2004...et_939-19.html

0,9 frames non mi sembra una differenza tale da sentenziare che è più "veloce"
viceversa negli altri giochi tranne UT, il 3500+ è dietro al P4EE

[djgusmy85]

Il 940 e il 754 non sono mai stati il Skt "ufficiale" per il futuro desktop...Il "vero" Skt AMD è il 939, che dovrebbe essere il degno sostituto del Skt A

[XP2200]

Originariamente inviato da CarloR.
mmmmhh
ma sei sicuro di quello che dici?
AMD nell'ultimo anno ha sfornato la bellezza di 3 socket, 940, 754 e l'ultimo il 939
se il 940 con l'FX era prerogativa di pochissimi per il suo prezzo proibitivo, tutti gli acquirenti del socket 754 per il futuro se la prenderanno come si suol dire in saccoccia
comunque non so se lo sai, ma il socket 478 d'Intel ha 3 anni di vita
ma forse lo sapevi anche tu....

Si ma non sono tutti e tre per la stessa cpu, il 940 è usato dagli opteron e rimane ancora quello anche con gli 0.09micron, il passaggio si è avuto nei desktop da 754 a 939 come intel col 478 e 775lga.

[djgusmy85]

Non proprio...Il 478 è da un bel po quello ufficiale...Il 754 invece è sempre stato un socket temporaneo in attesa del 939...
Facendo un paragone Intel è un po come dal 423 al 478

[XP2200]

Io mi riferivo in ordine temporale, l'ultimo cambio di socket amd e intel.

[CarloR.]

Originariamente inviato da djgusmy85
Il 940 e il 754 non sono mai stati il Skt "ufficiale" per il futuro desktop...Il "vero" Skt AMD è il 939, che dovrebbe essere il degno sostituto del Skt A

non sarà stato il socket ufficiale, ma intanto chi l'ha comprato si fermerà come sembra al 3700+ che non è poco, ma i numeri come 4000+ e dintorni pare se li dovrà scordare
il 940 per quello che costavano mobo, ram ecc e processore, non vorrei essere stato fra i suoi pochi acquirenti
imho una bella sola
col 939 sembra ci siano garanzie per il futuro, ma non penso che potrà durare 4 anni come il sochet A

[TheDarkAngel]

il 940 non può essere una sola...
essendo per server avrà sempre la sua vita...
se poi te l'hai preso per altri scopi non ci si può far nulla...

cmq nemmeno il socket a si pensasse durasse così tanto... visto che nonostante tutto amd vende ancora + barton che a64...

[CarloR.]

Originariamente inviato da XP2200
Si ma non sono tutti e tre per la stessa cpu, il 940 è usato dagli opteron e rimane ancora quello anche con gli 0.09micron, il passaggio si è avuto nei desktop da 754 a 939 come intel col 478 e 775lga.

vendere l'opteron rimarchiandolo come FX, con ram a controllo ecc e schede madri dal costo proibitivo non mi pare sia stata una scelta azzeccata
a quel punto spendere per spendere, tanto valeva comprare una scheda madre dual opteron, sicuramente un investimento destinato a durare nel tempo rispetto all'FX socket 940

[djgusmy85]

Il 940 è per workstation, il 939 per desktop, non vanno paragonati tra di loro

[CarloR.]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
il 940 non può essere una sola...
essendo per server avrà sempre la sua vita...
se poi te l'hai preso per altri scopi non ci si può far nulla...

cmq nemmeno il socket a si pensasse durasse così tanto... visto che nonostante tutto amd vende ancora + barton che a64...

quando mai avrei preso un athlon FX socket 940?
mica son matto, il mio P4 2800 più scheda madre abit IC7 me le tengo strette, il tutto alla modica cifra di poco più di 300€
con quei soldi al massimo ci compravo la scheda madre per athlon FX socket 940 + dissy
qualche mese fa ce n'era una a listino da essedi per 270€
sola come ho scritto sopra perchè tanto valeva allora comprare spendendo poco di più una scheda madre dual opteron
se per te l'athlon FX 940 era un processore da prendere si vede che hai tanti dindin da spendere, beato te