|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
26-08-2004, 11:34
|
#41 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Città: Mazara del Vallo
Messaggi: 2346
|
imho ripeto che il p4 3.2 ha moltipl troppo alto per sfruttare le ram 566.... I timings di quelle mem ti spingono ad andare in sincrono...facendo qualche calcolo :
p4 3.2 molti 16 -> 283 x 16 = 4500Mhz p4 3.0 molti 15 -> 283 x 15 = 4245Mhz p4 2.8 molti 14 -> 283 x 14 = 3962Mhz per le prime due soluz. è chiaro che il raffreddamento diventa il problema principale  come ti sei orientato a riguardo??
|
|
|
|
26-08-2004, 13:08
|
#42 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19391
|
Per me i migliori (P4) restano i 2.8 north 533...
Anche se un P4 non lo prenderei mai 
__________________
Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia
 |
|
|
|
|
26-08-2004, 13:59
|
#43 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Milano
Messaggi: 551
|
Si possono cmq pur sempre usare i divisori!!!
Avere ad esempio bus 300 ram 250, ram permettendo!! Ovviamente!!! Nn penso che siano molte le ram che tengano a 1:1 283x16!! IMHO!! Ciao |
|
|
|
|
26-08-2004, 14:19
|
#44 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19391
|
No, molte vitesta @ 8-4-4-3 ci stanno a 283
Cmq si, ci sono sempre i divisori, non stiamo parlando di AMD
__________________
Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia
|
|
|
|
|
26-08-2004, 14:32
|
#45 |
|
Bannato
Iscritto dal: Jul 2004
Città: Milano
Messaggi: 551
|
Bhe cmq secondo me nn ha molto senso andare a 283 a 8_4_4_3, meglio a sto punto attivare il divisore a 5:4 ed avere qlc. di simile ad un fsb. 283 e ram a 243 ma a cl.5_2_2_2, le performance sarebbero sicuramente + alte!!
Cosi come su AMD mi è capitato di notare come poteva dare + bandwidth una ram a 200 2_2_5_1T piuttosto che 240 ma 3_3_7_2T!!! E chiaro poi che la ram a 1:1 rende di +, ma fino a che punto?? Se nn con timing bassi?? Ciao |
|
|
|
|
26-08-2004, 14:38
|
#46 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19391
|
Su Intel, i divisori li puoi usare...
Su AMD i divisori danno un calo di prestazioni mostruoso, non sto scherzando 
__________________
Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia
|
|
|
|
|
26-08-2004, 15:32
|
#47 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Roma (S.E.) Trattative_concluse: 300+
Messaggi: 15738
|
Quote:
__________________
I ricordi sono sempre tristi: quelli brutti perchè sono amari, quelli belli perché sono solo ricordi
Dal mio corpo in putrefazione cresceranno dei fiori, e io sarò dentro di loro. Questa è l'eternità. (E. Munch) |
|
|
|
|
|
26-08-2004, 15:59
|
#48 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19391
|
Ma a che ti servono?
Tanto se metti i diviosori ci perdi una cifra di fsb
__________________
Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia
|
|
|
|
|
26-08-2004, 16:04
|
#49 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2000
Città: Roma (S.E.) Trattative_concluse: 300+
Messaggi: 15738
|
Quote:
ma poi vuoi mettere la soddisfazione di leggere: 3 GHz... 
__________________
I ricordi sono sempre tristi: quelli brutti perchè sono amari, quelli belli perché sono solo ricordi
Dal mio corpo in putrefazione cresceranno dei fiori, e io sarò dentro di loro. Questa è l'eternità. (E. Munch) |
|
|
|
|
|
26-08-2004, 18:31
|
#50 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 19391
|
No Fede, non hai capito, a mettere i divisori, l'fsb sale molto, ma molto di meno rock stable
Io con i divisori (col Duron vecchio) ero passato rock stable da 2350 a 2150! 
__________________
Il 90% dei problemi di un PC si trova tra la tastiera e la sedia
|
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:26.
