SEMPRON GIA' IN VENDITA?

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da ilmanu
e per la cronaca il PR NON E' DATO DAL PARAGONE CON UN P4 MA BENSI' CON L'ATHLON VECCHIO (PRE XP)
e scusami se scrivo maiuscolo ma pensavo che l'argomento, come anche il dibattito AMDvsINTEL, fosse ampiamente stato trattato e discusso, certe uscite ad oggi 2004 mi sembrano solo dei flame, quando mi sono registrato io nel 2000 gia' era chiaro che le 2 cpu non possono essere paragonate in assoluto....gli amd vanno meglio in alcune cose gli intel in altre...sono entrambe ottime cpu ma pensate diversamente, per essere migliori dove i concorrenti sono peggiori....

stay in love

questa è la storia che AMD racconta in giro per dire
funziona come un TB 3200mhz per nn fare comparative diretta e per dare una sorta di valore prestazionale ai suoi processori
(nulla da dire giustissimo)
ma nn venitemi a dire che il PR è riferito ai vekki TB.....

il PR si è evoluto nel tempo
prendiamo i vari palomino.....e thoro....
.......1666Mhz 2000+ 1733mhz 2100+ 1800mhz 2200+
lineare
ad ogni incremento di 66mhz corrispondeva un 100+
poi che è successo???? 2400+ 2000mhz.....
ma come???? il bus era sempre 133mhz tutto era uguale....
sarebbero bastati 133mhz per fare un 2400+
invece ne servivano 200.....
come mai???
che è successo la vekkia tecnologia TB si è evoluta nel tempo
o è stato il passaggio in cui sono spuntati i primi P4 bus 533 NW???? e si sono accorti che il PR era un po' ottimistico???

ripeto nn sto discutendo sul fatto del PR giusto o sbagliato
per me è stato giustissimo.....il fatto che ci sia
solo che lo avrei reso un po' + veritiero...

insomma diamo a cesare quello che è di cesare....
gli ultimi XP nn erano il massimo in fatto di PR.....

se poi consideriamo che il PR si rifà sempre ai vekki TB mettiamo...
(anke se credo che un TB a 3200mhz faccia fuoco e fiamme in termini di benk) come mai XP3200+ e A64 3200+ hanno prestazioni TOTALMENTE differenti.....a parità di PR???
dovrebbero andare uguali visto il discorso che abbiamo fatto (vekki TB) o sbaglio?????

dai nn prendiamoci in giro......

altro discorso è il PR per i sempron......chiramente riferito a quello dei celly altrimenti nn si spiegherebbe come mai un A64 2800+ va a volte + veloce di un sempron 3100+
che è??? si sono di nuvo sbagliati???? nn credo.......

il confronto fatto da Dr.Halo mi sembra + veritiero

BYEZZZZZZZZZZZZ

[Dr. Halo]

non ti do' torto ma stiamo facendo supposizioni perchè amd non ha mai dichiarato nulla di simile... ovvio che a livello commerciale ciò gli fa comodo... per quanto riguarda il PR degli a64 non so... cmq dubito che sia riferito ai Thunderbird

[OverClocK79®]

Originariamente inviato da ilmanu
ribadisco 2 cpu buone che fanno cose diverse....un p4 e' migliore in rendering...un xp è miglior ein compilazione.... e la lista di ambo le parti e' bella lunga.....

sinceramente a parte la compilazione e calcolo scentifico
l'XP è alle corde rispetto ad un P4C dual DDR

è sotto in praticamente tutti i test
perde addirittura spesso nei gioki
un 3200+ sotto un 2.4C

terreno dove AMD si è sempre data per favorita......

altro discorso fatto per l'A64.....
tutta altra CPU tutta altra cosa nettamente + prestante in tutti gli ambiti ma dal PR UGUALE.......3200+

xDr.Halo
certo supposizioni......
siamo in un forum è bello discutere sparlare ecc ecc
solo che nn capisco come si continui a dire è il vekkio PR dei TB
quando 2 processori DIVERSI....che hanno prestazioni TOTALMENTE DIFFERENTI.....hanno lo stesso PR....

che AMD si sia bevuta un litro di candeggina??
nn credo.....ha solo livellato il PR a quello del concorrente....
visto che di certo la vekkia tecnologia dei TB nn si è sviluppata nel tempo.......

BYEZZZZZZZZZZZZZZZZ

[Dr. Halo]

Originariamente inviato da OverClocK79®
certo supposizioni......
siamo in un forum è bello discutere sparlare ecc ecc

si ovvio che qui stiamo esprimendo opinioni e non solo dati di fatto!

[dins]

ci sono 3000 cpu , 200 socket diversi è un casino.....
ora noi se vogliamo prendere una cpu ci scriviamo un super tabellone, controliamo freq effettive, quantità di cache, freq del bus, estensioni, influenza di tutte queste cose sulle prestazioni , PREZZO, e capiamo qual'e' la cpu che fa per noi.
Ma tutti gli altri come fanno??????

Cioè io dico: il PR al di la di tutto quello che si dice doveva proprio essere un numero indicativo delle prestazioni di una CPU.
Visto che i "Ghz" non andavano piu' bene data la diversità delle architetture (e non solo tra intel e amd ma anche tra le diverse famiglie di processori all'interno della stessa casa)
Un utonto al di la della freq vedeva un numerino X sulla cpu A e un numerino Y sulla cpu B e dovrebbe pensare
Se X>Y la cpu A va meglio della cpu B....

Questo non è assolutamente vero.
Hanno fatto un super casino......

il PR è un insieme che non gode della relazione d'ordine

[Dr. Halo]

personalmente se non ne capisco un c@xxo di qlc mi faccio consilgiare da un amico più esperto...

[Symonjfox]

Originariamente inviato da dins
Ma tutti gli altri come fanno??????

fidarsi dei negozianti ... c'è chi è più scaltro di altri, rifilerà qualche invenduto, rifilerà il proc sul quale ha un maggior ricarico, dirà che più il numero è alto e meglio è, dirà che il Sempron 3100, l'Athlon XP 3000, l'Athlon 64 3000, il Northwood 3000, il Prescott 3000 e il Celeron 3000 vanno tutti uguali ....

Tanti, troppi, si fanno influenzare dalle "offerte" ... ne ho viste milioni di offerte, chissà perchè non ne ho mai aprofittato ...

[capitan_crasy]

ragazzi parlando di velocità teoriche, questo portatile monta un sempron targato XP-M 3000+, la frequenza 1600Mhz su socket 754...
In teoria basta per essere uguale a un xp barton con frequenza da 2167Ghz con bus a 333 o 2100Ghz con bus a 400?
Alcuni test molto sintetici che ho eseguito dimostrano che è sotto ad un xp 3000+...

[Symonjfox]

Beh, a 1600 Mhz dovrebbe essere il Sempron 3100+ che come ben sapete utilizza dei PR un po' inventati (chi sostiene siano simili ai Celeron D, chi sostiene che siano presi facendo i confronti con dei benchmark).

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Symonjfox
Beh, a 1600 Mhz dovrebbe essere il Sempron 3100+ che come ben sapete utilizza dei PR un po' inventati (chi sostiene siano simili ai Celeron D, chi sostiene che siano presi facendo i confronti con dei benchmark).

se non sbaglio il 3100+ a 1800Ghz...
Comunque non importa, secondo me sarà un buon Procio a un prezzo contenuto

[herinanth]

scusate la domanda che forse per voi é ovvia... ma allora un Athlon XP 3200+ é più performante di un Sempron 2800+ [o meglio il più potente sempron basato su socket A] o no?

E poi esiste un solo sempron basato sull'altro socket, il 3100+? Questo si é più performante di qualsiasi athlon xp o mi sbaglio?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da nandopozz
scusate la domanda che forse per voi é ovvia... ma allora un Athlon XP 3200+ é più performante di un Sempron 2800+ [o meglio il più potente sempron basato su socket A] o no?

E poi esiste un solo sempron basato sull'altro socket, il 3100+? Questo si é più performante di qualsiasi athlon xp o mi sbaglio?

il sempron è il nuovo duron, quelli basati su socket A hanno la cache a 256k i barton hanno la cache a 512, il bus a 266 contro i 333/400 dei barton...
per quanto riguarda i Sempron basati su socket 754 in teoria dovrebbero essere più performanti degli attuali XP/barton in quanto avranno il bus a 800 il controller della memoria integrata e le istruzioni SSE2, il problema è la frequenza...
il 3100+ ha una frequenza 1600/1800Mhz (non mi ricordi esattamente) quando un xp 3000+ ha una frequenza di 2167Mhz
Nelle prossime settimane vedremo la reale potenza di questo nuovo duron

[Dragon2002]

Originariamente inviato da capitan_crasy
il sempron è il nuovo duron, quelli basati su socket A hanno la cache a 256k i barton hanno la cache a 512, il bus a 266 contro i 333/400 dei barton...
per quanto riguarda i Sempron basati su socket 754 in teoria dovrebbero essere più performanti degli attuali XP/barton in quanto avranno il bus a 800 il controller della memoria integrata e le istruzioni SSE2, il problema è la frequenza...
il 3100+ ha una frequenza 1600/1800Mhz (non mi ricordi esattamente) quando un xp 3000+ ha una frequenza di 2167Mhz
Nelle prossime settimane vedremo la reale potenza di questo nuovo duron

Il sempron ha buonissime prestazioni,come quelle di un xp2800 e in più in futuro puoi passare all'athlon 64,quasi quasi mi tolgo l'xp e passo al sempron con il socket 754 e scheda madre con chipset sis che sembra andare come le più costose nforce e via kt800.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Dragon2002
Il sempron ha buonissime prestazioni,come quelle di un xp2800 e in più in futuro puoi passare all'athlon 64,quasi quasi mi tolgo l'xp e passo al sempron con il socket 754 e scheda madre con chipset sis che sembra andare come le più costose nforce e via kt800.

non sto discutendo sulle capacità del sempron su socket 754, dato che sono Atlhlon 64 con minore cache e le istruzioni AMD64 disattivate.
Il problema è quando depotenzi un XP toglientoli 256k di cache e 67/134Mhz di bus

[Dragon2002]

Originariamente inviato da capitan_crasy
non sto discutendo sulle capacità del sempron su socket 754, dato che sono Atlhlon 64 con minore cache e le istruzioni AMD64 disattivate.
Il problema è quando depotenzi un XP toglientoli 256k di cache e 67/134Mhz di bus

Ma tu devi pensare solo al sempron per socket 754 l'altro nn lo devi prendere nemmeno in considerazione.
Pensa che ci sono buone schede madri per socket 754 sugli 80 euro e che con altri 100 ti porti a casa il sempron,ha questo devi pensare,no al sempron per socket a.

[XP2200]

Originariamente inviato da capitan_crasy
il sempron è il nuovo duron, quelli basati su socket A hanno la cache a 256k i barton hanno la cache a 512, il bus a 266 contro i 333/400 dei barton...
per quanto riguarda i Sempron basati su socket 754 in teoria dovrebbero essere più performanti degli attuali XP/barton in quanto avranno il bus a 800 il controller della memoria integrata e le istruzioni SSE2, il problema è la frequenza...
il 3100+ ha una frequenza 1600/1800Mhz (non mi ricordi esattamente) quando un xp 3000+ ha una frequenza di 2167Mhz
Nelle prossime settimane vedremo la reale potenza di questo nuovo duron

Il sempron per socket A ha bus a 333

Il 3100+ che è per socket 754, è allineato con l'athlon64 2800, quindi niente male, come detto sopra con una main da 100€ ti puoi fare una bella configurazione.

[frankie]

Ritornando in topic rispetto al processore inserito in quel portatile cosa è????

Di sicuro è un sempron.

ma non va a 1800 come è giusto che vada e sempron mobile non sono stati annunciati.

poi c'è la tecnologia powernow? se c'è è bene disabilitarla per controllare

e quanto meglio aspettare versioni aggiornate di CPU-Z e id

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da frankie
Ritornando in topic rispetto al processore inserito in quel portatile cosa è????

Di sicuro è un sempron.

ma non va a 1800 come è giusto che vada e sempron mobile non sono stati annunciati.

poi c'è la tecnologia powernow? se c'è è bene disabilitarla per controllare

e quanto meglio aspettare versioni aggiornate di CPU-Z e id

il power now funziona su questo portatile, varia la frequenza da un minimo di 700 a un massino di 1800ghz, stavo effettuando un test sulla durata quando il portatile si è spento a metà test , alimentatore deceduto...

[capitan_crasy]

sempron 2800+ VS celeron D 335@2800Ghz

http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=1

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da capitan_crasy
sempron 2800+ VS celeron D 335@2800Ghz

http://www.pcper.com/article.php?aid...e=expert&pid=1

http://www.pcper.com/article.php?aid...=expert&pid=12
ne esce decisamente meglio.. nulla da dire...