Calderoli ministro :eek:

[GhePeU]

Originariamente inviato da devis
Anche l'opposizione ha il potere di presentare delle proposte di legge. Oppure il suo è escusivamente quello di distruggere tutte le proposte di legge del governo e chiedere la sua crisi ogni giorno?

e chi le vota le proposte dell'opposizione, quando c'è una maggioranza blindata come questa?

blindata solo quando il voto è palese ovviamente

[GhePeU]

Originariamente inviato da Korn

lascia stare, che parli con gente che non ha un'idea molto chiara di come funziona un parlamento democratico...

sai com'è quando si elegge a capo quello che ce l'ha (ce l'aveva) più duro degli altri certe raffinatezze sfuggono

[Ewigen]

Originariamente inviato da Korn
se ti svegli un attimo e non guardi solo il tg4 tg1 tg2 vedrai che le proposte le fanno

Ma il tg1 non era il tg della vostra compagna?

[GhePeU]

Originariamente inviato da Ewigen
Ma il tg1 non era il tg della vostra compagna?

l'hai mai guardato il tg1 negli ultimi 3 anni?

mi sa di no...

[Master_of_Puppets]

Originariamente inviato da Ewigen
Ma il tg1 non era il tg della vostra compagna?

No, era ed è quello del vostro mimun.

[majin mixxi]

peggio delle zanzare...

[Chromo]

Originariamente inviato da Korn
ah un fascio, tutto torna

Già.. ed è pure Emiliano... una mosca... Nera!

Ah Ghepeu... lo scrutinio segreto.. quanto lo odiano.. anche in questo forum.. chissà perchè!!

[gor]

Originariamente inviato da Chromo
Già.. ed è pure Emiliano... una mosca... Nera!

Ah Ghepeu... lo scrutinio segreto.. quanto lo odiano.. anche in questo forum.. chissà perchè!!

perche dici che lo odiano?si suppone che anche dei politici abbiano una coscienza.

[HolidayEquipe™]

alla fine della legislatura...se dovesse vincere la sinistra...kredo ke avrebbe l'ultima possibilita' di dimostrare ke non sa solo parlare ma anche governare...se mi dovesse deludere un'altra volta...beh...a quel punto potrei anche non andare a votare...

si vede cosi' tanto ke sono di centrosinistra?

[gor]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

si vede cosi' tanto ke sono di centrosinistra?

no sembri me quando nel 2001 decisi di votare an invece di quella massa di casinisti dei ds.

[Ewigen]

Originariamente inviato da GhePeU
l'hai mai guardato il tg1 negli ultimi 3 anni?

mi sa di no...

Guà,il solo vedere la vostra amichetta mi ha sempre fatto

[Manp]

una volta un tale fece senatore il suo cavallo... ai giorni nostri fanno ministro un asino...

[Chromo]

Eccolo all'attacco!

http://www.repubblica.it/2004/g/sezi...d/nomcald.html

Il senatore leghista giura al Quirinale con Berlusconi
"O la devolution in aula in una settimana o mi dimetto"
Calderoli ministro delle Riforme
"Federalismo, ultimo tentativo"
Sostituisce il dimissionario Umberto Bossi. Ciampi ha chiamato
il fondatore della Lega Nord per fargli gli auguri di guarigione


ROMA - Roberto Calderoli è il nuovo ministro delle Riforme. Prende il posto del leader leghista Umberto Bossi che si è dimesso ieri e che aveva designato come successore proprio il vicepresidente del Senato. "Siamo entrati al governo per una cosa - sono le prime parole del neoministro - il federalismo. Facciamo l'ultimo, ennesimo tentativo per portarlo a casa, io ci credo ancora". Poi in serata ha aggiunto: "O il testo sulla devolution va in aula entro la prossima settimana oppure mi dimetto".

Calderoli - accompagnato dal premier Silvio Berlusconi - ha giurato al Quirinale davanti al presidente della Repubblica Carlo Azeglio Ciampi che ha firmato il decreto di nomina. Si chiude così l'ennesima falla del governo Berlusconi dovuta questa volta alla volontà del leader leghista di lasciare la sua poltrona di ministro e la Camera dei deputati per andare all'Europarlamento di Strasburgo.

La decisione di abbandonare il governo non ha comportato la crisi e da più parti nella maggioranza si continua a sottolineare il lato umano della scelta e i problemi di salute di Bossi che oggi ha ricevuto anche una telefonata di auguri di Ciampi.

Ma le prime dichiarazioni di Calderoli fanno pensare a una Lega ancora determinata a combattere per il riordinamento della forma dello Stato. "Da domani si porta avanti il lavoro partito nel 2001, anzi cominciato da Bossi negli anni '80 perché io credo che questo Paese debba diventare federalista", spiega.

Calderoli dice anche di aver visto stamane il segretario dell'Udc, Marco Follini, "per trovare una via d'uscita al problema delle riforme in generale, e non solo quindi alla questione del federalismo". Il neoministro aggiunge di credere ancora alle riforme e di poter trovare una via d'uscita utilizzando la "collegialità" richiesta da tutti.

Ora resta da risolvere la questione del successore di Calderoli alla vicepresidenza del Senato. I tre nomi che circolano con maggiore insistenza sono quelli di Francesco Tirelli, Luigi Peruzzotti e dello stesso capogruppo della Lega in Senato, Francesco Moro. Tirelli, medico, nato nel 1950 vive a Cremona ed è stato eletto nel collegio del Garda. E' segretario di Presidenza, come Peruzzotti, e quindi ben addentro alla "macchina" che governa la Presidenza del Senato. Altro candidato che ha le carte in regola, in questo senso, è Luigi Peruzzotti, nato nel 1952, odontotecnico, con più legislature alle spalle. La decisione dovrebbe comunque maturare dopo la pausa estiva.


(20 luglio 2004)

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Chromo
Calderoli dice anche di aver visto stamane il segretario dell'Udc, Marco Follini

Certo il coraggio non gli manca.

[Chromo]

Originariamente inviato da tatrat4d
Certo il coraggio non gli manca.

Ricomincia subito l'inciucio infinito

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Chromo
Ricomincia subito l'inciucio infinito

Dici devolution in cambio di DG Rai?
Alla fine si può anche fare, una riforma in cambio di un puntello al conservatorismo clientelare DC. Ad una Rai penosa tanto siamo già abituati.

[alphacygni]

Se la maggioranza fosse cosi' stabile come sostenete, Berlusconi non avrebbe problemi a dichiarare la crisi e farsi affidare l'incarico di formare un nuovo governo (e visto che ormai non c'e' rimasto piu' un cazzo di quello originario sarebbe pure ora), ma chissa' per quale motivo non lo fa... ha paura delle gufate dell'opposizione, sicuramente

[tatrat4d]

Originariamente inviato da tatrat4d
Più semplicemente presentino subito una mozione di sfiducia per dimostrare che la crisi è reale: se non lo fanno potrebbero anche piantarla. Allo stesso modo si lamentano del fatto che il governo abbia abusato delle questioni di fiducia (ordinamento giudiziario l'ultima volta), e poi dicono che il governo "fiduciato" (Padre Dante perdono) dal Parlamento sia diverso da quello in carica. Non li si capirebbe, invece li si capisce benissimo.

La soluzione alla crisi (che c'è solo in parte) è prima da raggiungersi con i voti in Parlamento sulle leggi presentate dal governo; le poltrone al massimo dopo, e solo a chi si è comportato bene.

[riaw]

Originariamente inviato da alphacygni
Se la maggioranza fosse cosi' stabile come sostenete, Berlusconi non avrebbe problemi a dichiarare la crisi e farsi affidare l'incarico di formare un nuovo governo (e visto che ormai non c'e' rimasto piu' un cazzo di quello originario sarebbe pure ora), ma chissa' per quale motivo non lo fa... ha paura delle gufate dell'opposizione, sicuramente

io personalmente intendo la parola "crisi" quando un governo fa proposte o decreti e il parlamento li incula clamorosamente.
lì c'è crisi perchè hai un governo che la pensa in un modo e chi deve approvare le leggi che non le approva.
finchè c'è un governo che promuove leggi e il parlamento che le conferma, mi spieghi dove sta la crisi? nel cambiare un ministro leghista con un altro ministro leghista? è un fatto di nome?

[Manp]

Originariamente inviato da riaw
io personalmente intendo la parola "crisi" quando un governo fa proposte o decreti e il parlamento li incula clamorosamente.

guarda che se fosse così sarebbe crisi tutti i giorni...

è già successo che l'attuale maggiornaza abbia subito delle sconfitte in parlamento e che siano stati votati favorevolmente emendamenti e proposte dell'opposizione...

la crisi vera e propria si ha quando il parlamento vota contrario ad una proposta su cui è stata posta la fiducia (generalmente su argomenti importanti, non su leggi che regolano la lunghezza delle banane per intenderci)... credo...
sarebbe stupido, da parte di qualsiasi governo di dx o sx, porre la fiducia su argomenti su cui non c'è unità all'interno della maggioranza rischiando così di cadere...
se ho detto cazzate correggetemi

forse sarebbe più "etico", o "ideologico" (occhio alle virgolette)... ma viviamo in un paese in cui ai politici (per quanto ne dicano, o per quanto siano scesi in campo per noi citando Zelig) interessa solo il potere, la poltrona o il proprio tornaconto...