Prestazioni 9700 vs 9600xt

[igiolo]

Originariamente inviato da devis


Si.



Tu credi veramente che con 10 euro (noccioline) si prenderà una bella scheda video in autunno? Prendendo ora una 9700, oltre all'apprezzabile aumento di performance che godrà SUBITO, avrà anche una scheda che soffrirà di minor svalutazione rispetto alla 9600XT, o meglio, avrà un valore di mercato superiore, per cui il cambio 9600XT-9700 è praticamente gratis.

Be è in effetti "solo" un 50% in + ...che vuoi che sia....cmq l'ho già detto,con far cry si passa da giocabile (con la 9700) a quasi ingiocabile....credetemi..specie con filtri...

[Thunder82]

Tieni conto che la 9600xt ha l'anisotropico di R420, che fa pesare molto di meno l'applicazione di questo filtro in quanto è adattivo sulla differenza delle mipmap

[Thunder82]

Originariamente inviato da devis


Si.

cmq si sta prlando di 9700 LISCIA e non PRO.

[igiolo]

Originariamente inviato da Thunder82
cmq si sta prlando di 9700 LISCIA e non PRO.

Si ma le frequenze della 9700 pro sono raggiungibili,e la 9600xt,che cmq nn si overclocca tantissimo (da mie esperienze..),e cmq nn avrà MAI un + 50%....boh...se è per davvero 10 €...MA CI STAI ANCORA PENSANDO?????!!
Manco i driver devi cambiare.....

[Thunder82]

Originariamente inviato da igiolo
Si ma le frequenze della 9700 pro sono raggiungibili,e la 9600xt,che cmq nn si overclocca tantissimo (da mie esperienze..),e cmq nn avrà MAI un + 50%....boh...se è per davvero 10 €...MA CI STAI ANCORA PENSANDO?????!!
Manco i driver devi cambiare.....

per 10€ è da fare sì, di più no...

cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.

cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...

[igiolo]

Originariamente inviato da Thunder82
per 10€ è da fare sì, di più no...

cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.

cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...

E xkè adesso nn la hai +??
Cmq ho provato solo 9600 pro e xt della PC..

[devis]

Originariamente inviato da Thunder82
Tieni conto che la 9600xt ha l'anisotropico di R420, che fa pesare molto di meno l'applicazione di questo filtro in quanto è adattivo sulla differenza delle mipmap

Non mi risulta, basta guardare i bench in rete ...
Comunque:in tre che hanno provato sia la 9600xt che la 9700 dicono che le differenze sono nette, sei proprio de coccio eh?

[igiolo]

Originariamente inviato da Thunder82
per 10€ è da fare sì, di più no...

cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.

cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...

Si ma l'incremento della 9700 è sicuramente + sostanzioso....ripeto,overclocca fin che vuoi la tua 9600 xt,ma ad un + 50% nn ci arriverai mai...

[igiolo]

Originariamente inviato da Thunder82
per 10€ è da fare sì, di più no...

cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.

cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...

Scusa se mi accanisco su sto post....e le differenze in percentuale????200 mhz su un k8 si sentono molto d + che su un p4....lo so che sono 2 cose diverse,ma cmq dovrebbe rendere l'idea...

[devis]

Originariamente inviato da Thunder82
per 10€ è da fare sì, di più no...

cmq le schede si confrontano a DEFAULT. Tutte e 2 si overclockano.

cmq la mia 9600xt che avevo prima arrivava a 620 di core, se ti sembrano noccioline...

Con il bus STROZZATO a 128 bit sono solo numeretti che lasciano iltempo che trovano.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTMzLDg=

Il guadagno è ridicolo

[Thunder82]

Originariamente inviato da devis
Non mi risulta, basta guardare i bench in rete ...
Comunque:in tre che hanno provato sia la 9600xt che la 9700 dicono che le differenze sono nette, sei proprio de coccio eh?

non ci sono dubbi che ci siano differenze cmq se l'aniso non fosse quello di R420 sarebbe ben più pesante, invece è parecchio leggero. E' l'AA che rallenta perchè vuole banda di ram.

sto solo dicendo che quando una delle 2 risulterà ingiocabile lo sarà anche l'altra. Io ero tentato ad esmpio di prendere la Hercules 9800pro a 198€ oggi ma poi ho pensato che con la stessa cifra in autunno si può prendere qualcosa che va ben di più (nuove schede a 0.11 micron ) quindi meglio tenere i soldi in saccoccia e aspettare, tanto ci si gioca bene lo stesso. Naturalmente imho.

[igiolo]

Originariamente inviato da Thunder82
non ci sono dubbi che ci siano differenze

sto solo dicendo che quando una delle 2 risulterà ingiocabile lo sarà anche l'altra. Io ero tentato ad esmpio di prendere la Hercules 9800pro a 198€ oggi ma poi ho pensato che con la stessa cifra in autunno si può prendere qualcosa che va ben di più (nuove schede a 0.11 micron ) quindi meglio tenere i soldi in saccoccia e aspettare, tanto ci si gioca bene lo stesso. Naturalmente imho.

E' qui che sbagli....a 25 fps nn si gioca un cappero bene,mentre a 37-38 fps SI!E scusami,con 10€ che ci pigli in autunno??Na' piadina.???CIAOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

[igiolo]

Originariamente inviato da devis
Con il bus STROZZATO a 128 bit sono solo numeretti che lasciano iltempo che trovano.

http://www.hardocp.com/article.html?art=NTMzLDg=

Il guadagno è ridicolo

Esattamente quello che sostenevo...

[Thunder82]

Originariamente inviato da igiolo
E' qui che sbagli....a 25 fps nn si gioca un cappero bene,mentre a 37-38 fps SI!E scusami,con 10€ che ci pigli in autunno??Na' piadina.???CIAOOOOOOOOOOOOOO!!!!!

a parte che quei 37-38 sono con la liscia @ pro...

vabbè, poi uno spende i soldi come meglio crede. Io resto della mia opinione.

ciao

[igiolo]

Originariamente inviato da Thunder82
a parte che quei 37-38 sono con la liscia @ pro...

vabbè, poi uno spende i soldi come meglio crede. Io resto della mia opinione.

ciao

Ok...cmq l'interessato si è defilato....

[REPSOL]

State dicendo na marea di boiate assurde

Il guadagno da smmoothvision 2.0 a 2.1 era nell'ordine di 2-3% ed è stato attivato lo smoothvision 2.1 anche sulle 9700 sin dai catalyst 3.5 me lo ricordo come se fosse ora.

La differenza c'è eccome tra una 9600xt e una 9700.

Le ram hynix e samsung 3.6ns sono le più overclockabili dopo le ram hynix 2.8 che montano le pro e alcune rare 970lisce.

Le ram infineon 3.3ns sono tra le marche meno overclockabili, per via che quelle ram hanno un voltaggio di default più basso rispetto alle 3.6.

Inoltre vorrei aggiungere non so quanto scalda la 9600xt, ma la 9700 da quando hanno iniziato a fare i driver che le fano scaldare come matte, scalda non poco, ma è stabile.

Poi se si trovano i bios giusti, si riescono a ottenere frequenze come la mia (la frequenza delle ram non è paragonabile al 100%, perchè il bios che ho messo su ha timing più alti rispetto al bios originale dove arrivavo a 235mhz massimo, ma cmq c'è guadagno e non poco).

L'unica rottura di palle potrebbe essere l'overclock della gpu, perchè se non ricordo male le 9700 quelle con revisioni di pcb vecchiotti, tipo quelle li rosse, avevano problemi di cornice, e quindi andrebbe rimossa, la mia è nera una delle ultime revisioni e per fortuna a cornice siamo messi bene.

Riguardo allo sbloccaggio delle frequenze da bios, la mia ne aveva bisogno, ma revisioni di bios vecchi, non ne avevano nessun bisogno.

Certo se ci si vuole ammattire un pò la 9700 la spremi al 110%, la 9600xt, sinceramente non so quanto si oc, ma non penso che sia li tranquilla e bella fresca rispetto ad una 9700liscia

Ciaoz

[igiolo]

Originariamente inviato da REPSOL
State dicendo na marea di boiate assurde

Il guadagno da smmoothvision 2.0 a 2.1 era nell'ordine di 2-3% ed è stato attivato lo smoothvision 2.1 anche sulle 9700 sin dai catalyst 3.5 me lo ricordo come se fosse ora.

La differenza c'è eccome tra una 9600xt e una 9700.

Le ram hynix e samsung 3.6ns sono le più overclockabili dopo le ram hynix 2.8 che montano le pro e alcune rare 970lisce.

Le ram infineon 3.3ns sono tra le marche meno overclockabili, per via che quelle ram hanno un voltaggio di default più basso rispetto alle 3.6.

Inoltre vorrei aggiungere non so quanto scalda la 9600xt, ma la 9700 da quando hanno iniziato a fare i driver che le fano scaldare come matte, scalda non poco, ma è stabile.

Poi se si trovano i bios giusti, si riescono a ottenere frequenze come la mia (la frequenza delle ram non è paragonabile al 100%, perchè il bios che ho messo su ha timing più alti rispetto al bios originale dove arrivavo a 235mhz massimo, ma cmq c'è guadagno e non poco).

L'unica rottura di palle potrebbe essere l'overclock della gpu, perchè se non ricordo male le 9700 quelle con revisioni di pcb vecchiotti, tipo quelle li rosse, avevano problemi di cornice, e quindi andrebbe rimossa, la mia è nera una delle ultime revisioni e per fortuna a cornice siamo messi bene.

Riguardo allo sbloccaggio delle frequenze da bios, la mia ne aveva bisogno, ma revisioni di bios vecchi, non ne avevano nessun bisogno.

Certo se ci si vuole ammattire un pò la 9700 la spremi al 110%, la 9600xt, sinceramente non so quanto si oc, ma non penso che sia li tranquilla e bella fresca rispetto ad una 9700liscia

Ciaoz

X lo smoothvision confermo,come x il resto,solo una cosa da dire..in effetti scaldano,ma sono 110% stabili,anche a frequenze indecenti...

[lotonero]

Hola... visto che ci troviamo in argomento volevo farvi una domandina... mi hanno proposto di scambiare la mia 9500@9700 con un anno di vita con una 9600xt nuova... voi che dite?
Grazie, Andrea

[devis]

Originariamente inviato da lotonero
Hola... visto che ci troviamo in argomento volevo farvi una domandina... mi hanno proposto di scambiare la mia 9500@9700 con un anno di vita con una 9600xt nuova... voi che dite?
Grazie, Andrea

Basta che ti leggi il thread..

[Andrewu]

Originariamente inviato da igiolo
Ok...cmq l'interessato si è defilato....

ci sono,ieri ero fuori città!!