INCREDIBILE: INTEL CANCELLA TEJAS & Jayhawk

[devis]

Non specificano quali frequenze

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da devis
Non specificano quali frequenze

bè visto che i 4ghz nella roadmap sono prevsti per fine anno e che la frequenza d'attacco sarà 3.6ghz direi che il TDP sia riferibile almeno ai 4ghz (altrimenti poveri produttori di mobo: devono proporre una nuova scheda ad ogni processore uscito!)...poi si vedrà, certo è che a 4ghz ci arriveranno e che ci saranno delle schede su cui montarle

[STICK]

Pare proprio che la cancellazione di Tejas sia ufficiale:
http://amdpower.altervista.org/index...ments=1&id=184

In piu' le prossime generazioni di cpu saranno tutte dual-core.

[NSK]

ma col dual core praticamente avremo 2 proci in uno solo giusto? e lo smaltimento di calore non sarà eccessivo?

[royal]

ma è ufficiale ,ragazzi..state scherzando?
confermato dalle agenzie &wall street journal + siti autorevoli di hw..cosa volete di più?

2° me intel ha fatto la mossa giusta, avrà abbastanza forza di mercato ..ma non puo vendere di tutto a tutti..
poi io vengo da tualatin (l'antenato del pentim-m) e la cosa mi fa particolarmente piacere
un bel ritorno alle cose vere.. basta con i numeri(vedi mhz assurdi)

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da NSK
ma col dual core praticamente avremo 2 proci in uno solo giusto? e lo smaltimento di calore non sarà eccessivo?

attualmente i Pentium-m di fascia alta dovrebbero essere sui 20-30W...non credo che due core rappresenterebbero un grosso problema circa lo smaltimento del calore

[STICK]

altre notizie:

preso da hardware4you:
Come vi avevamo preannunciato nella giornata di ieri, Intel ha confermato l`abbandono dell`architettura Netburst e quindi delle Cpu "Tejas" (evoluzione del Pentium 4 "Prescott") e "Jayhawk" (sostituto della cpu XEON per servers/workstation).

Alcuni rumor si ipotizza che Intel voglia di lanciare "Jonah" nel 2006, un Pentium M dual-core progettato sia per i PC desktop e sia per i PC portatili. Fonte: Tom's Hardware

Altre voci danno per cancellati anche i progetti "Tulsa" e "Potomac" evoluzione degli attuali processori XEon previsti per il 2005.

[Veghan]

Da tomshw:

Intel ha confermato l`abbandono dell`architettura Netburst e quindi delle Cpu "Tejas" e "Jayhawk", la prima doveva essere l`evoluzione del Pentium 4 "Prescott" ed era destinata ai PC desktop, la seconda dove essere il sostituto della cpu XEON destinato ai servers/workstation. Queste Cpu saranno sostituite da due processori dual-core, ma il futuro dei processori Intel ancora non e' stabilito. Da alcuni rumor si ipotizza che Intel voglia di lanciare "Jonah" nel 2006, un Pentium M dual-core progettato sia per i PC desktop e sia per i PC portatili.

A quando pare quindi sarà abbandonato lo sviluppo di tutti i processori Netbrust quindi anke quelli per server anke se sinceramente nn ho capito come intel pensa di campare fino al 2006, infatti in assenza di nuovi proci prima di quella data bisognerebbe portare avanti il prescot che però nn mi semba avere grossissimi margini.

[MaBru]

Io sono molto contento di questa decisione che, da possessore di P4, reputo una delle poche mosse intelligenti prese da Intel ultimamente.

[Goldrake_xyz]

Beh, ogni tanto intel fà delle belle c.......te vedi slot Pentium 2
e stavolta vedi futuro slot 775 x prescott (con contatti a pressione ...)
ma suvvia intel che ca....o combini ?
Basta guardare la faccia del presidente Intel per capire dove
stà andando la famosa ditta ....
AMD ha preso la strada giusta, 64 bit x tutti
Mentre intel si coccola solo i grandi computer con itanium ...
Sinceramente penso che Intel dovrebbe prendere subito
la strada dei 64 bit ... è inutile continuare con architetture
80x86 con solo 4 registri generali, mettete anche i famosi
registri RISC ... eddaie sù !


Saluti

[XP2200]

Decisione saggia, comunque un vero tonfo per il progetto Prescott che molti sostenevano, sopratutto parlando della main su socket lga775 e del futuro Tejas compatibile con quest'ultime.

[intakeem]

Originariamente inviato da Veghan
Da tomshw:

Intel ha confermato l`abbandono dell`architettura Netburst e quindi delle Cpu "Tejas" e "Jayhawk", la prima doveva essere l`evoluzione del Pentium 4 "Prescott" ed era destinata ai PC desktop, la seconda dove essere il sostituto della cpu XEON destinato ai servers/workstation. Queste Cpu saranno sostituite da due processori dual-core, ma il futuro dei processori Intel ancora non e' stabilito. Da alcuni rumor si ipotizza che Intel voglia di lanciare "Jonah" nel 2006, un Pentium M dual-core progettato sia per i PC desktop e sia per i PC portatili.

A quando pare quindi sarà abbandonato lo sviluppo di tutti i processori Netbrust quindi anke quelli per server anke se sinceramente nn ho capito come intel pensa di campare fino al 2006, infatti in assenza di nuovi proci prima di quella data bisognerebbe portare avanti il prescot che però nn mi semba avere grossissimi margini.

magari potrebbero portare avanti il northwood, aumentando la l2 e aumentando il bus di default a 250mhz

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da Goldrake_xyz
Beh, ogni tanto intel fà delle belle c.......te vedi slot Pentium 2
e stavolta vedi futuro slot 775 x prescott (con contatti a pressione ...)

bè questo nelle intenzioni serve a rendere meno delicati i processori che non corrono più il rischio di avere piedini piegati...e poi non è uno slot il 775, ma un socket

Originariamente inviato da Goldrake_xyz

ma suvvia intel che ca....o combini ?
Basta guardare la faccia del presidente Intel per capire dove
stà andando la famosa ditta ....
AMD ha preso la strada giusta, 64 bit x tutti
Mentre intel si coccola solo i grandi computer con itanium ...
Sinceramente penso che Intel dovrebbe prendere subito
la strada dei 64 bit ... è inutile continuare con architetture
80x86 con solo 4 registri generali, mettete anche i famosi
registri RISC ... eddaie sù !

è quello che ha fatto con i prescott...integrano registri a 64bit come gli A64 solo che per adesso sono disabilitati dalla fabbrica (come accadde per l'HT con i P4 northwood A e B)

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da intakeem
magari potrebbero portare avanti il northwood, aumentando la l2 e aumentando il bus di default a 250mhz

servirebbe prima che le DDR500 divenissiressero uno standard riconosciuto ufficialmente: i processori di fabbrica escono sempre per funzionare 1:1 con le memorie...i prescott beneficeranno in futuro sicuramente di aumenti di FSB vista l'adozione di DDRII che hanno frequenze di attacco di 533mhz: guarda caso quelle che serviranno per lo step a 1066mhz annunciato da Intel come prossimo.

Per quanto riguarda il fatto che dovrebbero insistere con l'architettura Northwood non credo che alla Intel non ci sia stato nessuno con la tua idea...il fatto è che evidentemente non era possibile e l'unico modo per continuare la corsa al Mhz era il Prescott. Poi secondo me come sta venendo fuori dalle prove fatte con L'IGP 9100 PRO è solo questione di aspettare chipset specificamente pensati per i Prescott e si potranno vedere le reali potenzialità della CPU

[^TiGeRShArK^]

si ma la ddr2 533 con quelle latenze assurde non penso ke possa servire a molto......
fa bene amd a supportarla solo da 667 in poi....

[CarloR.]

Originariamente inviato da devis
Un prescott attuale 3.5 Ghz è già sui 115/120W, mi chiedo come faccia un eventuale Prescott a 4ghz+ a stare sugli stessi valori a meno di uno stravolgimento delle tecniche produttive

veramente il prescott 3,4 Ghz consuma 103 W e la versione 3,5 non esiste
sono deduzioni tue?

[devis]

1) Indica il TDP
2)Regarding the chip's wattage numbers, Intel states: "The [Thermal Design Power] numbers ... reflect Intel's recommended design point and are not indicative of the maximum power the processor can dissipate under worst case conditions."
TDP does not represent the power delivery and voltage regulation requirements for the processor. Refer to the tables for voltage regulation and electrical specifications. "

Fonte: Intel

3)Parlo di watt sotto pieno carico
4) Stranamente il Prescott 3.4 ha lo stesso TDP del 3.2...

5)

[KAISERWOOD]

Questa è un notizia presa da 3ditalia dove si dice che non è chiaro che i prossimi processori dual core siano per socket 774. Se è vero intel presenterà un nuovo socket dopo il socket 774 come fece ai tempi del willamette oppure non oserà così tanto e cancellerà il socket774 per introdurre uno nuvo (magari come quelli attulai pe rnon avere i problemi di aggancio del 774), il formato btx che è stato messo in discussione dai produttori è satto studiato per il Prescott ma se i prossimi dual core si basano sul Pentium-M il case btx che senso ha?




Intel: CPU a doppio core nel 2005
News di leo - ore 8:05
Intel ha confermato la cancellazione dei processori Tejas, Jayhawk e Tulsa, inizialmente previsti per il 2005. Al loro posto sarà presentata una nuova linea di processori con doppio core che, secondo le voci che trapelano dai piani alti della società, sarà composta da una linea la più completa possibile, con CPU per desktop, portatili e server, compreso il nuovo Itanium 2 "Montecito". I processori con doppio core possono elaborare il doppio dei dati per ciclo di clock e gestire più di un processo alla volta.
I nuovi chip con doppio core saranno supportati dai chipset Grantsdale (i915), Alderwood (i925X) e Lakeport che dovrebbero uscire tra questo ed il prossimo anno. Non è chiaro ancora, però, se questi processori saranno sviluppati per il nuovo Socket T.
La società ha deciso di "scaricare" i processori Tejas, Jayhawk e Tulsa non tanto per problemi di sviluppo interenti ad essi quanto per il fatto che le CPU con doppio core offrono prestazioni superiori a quelle con singolo core.
Tutti i nuovi chip dovrebbero condividere la stessa architettura di base: anche se la società ha mantenuto il riserbo su questo tipo di notizie, sembra che queste CPU saranno basate su un'architettura simile a quella dei Pentium modello "M".
Fonte: x-bit labs

[Spectrum7glr]

il BTX porterà in ogni caso benefici al raffreddamento di tutti i componenti senza considerare che dovrebbe consentire migliorando l'efficienza del raffreddamento anche un abbattimento del rumore prodotto dai PC..cosa di cui si avvantaggerebbero tutti...senza contare che prima o poi il problema del surriscaldamento lo incontreranno tutti: non penserai certo che AMD non farà mai processori a 3 e passa GHZ che consumeranno più di 100W?

x devis:
è vero che il TDP non rappresenta il massimo consumo teorico, ma nella pratica rappresenta il massimo consumo raggiungibile...è una misura che serve ai produttori di mobo per dimensionare la sezione di alimentazione: se è in grado di garantire quelle specifiche allora è sicuro che la CPU funzionerà

[devis]

X spectrum, dipende da come vuoi interpretare i dati.

Partendo dall'ultimo riferimento

http://users.erols.com/chare/elec.htm

Willamette 2.0 ghz

TDP

75.3W

Est Max power diss.

100.3W

+30%, stimerei sul 20/30% il delta del Northwood.

Si capisce che i valori differiscono notevolmente l'uno dall'altro.

Purtroppo Intel ha omesso questo parametro a partire dal Northwood (come AMD a partire dall'A64)

Aggiungo dal datasheet del Prescott

"Thermal Design Power (TDP) should be used for processor thermal solution design targets. The TDP is
not the maximum power that the processor can dissipate."

Ciao