GeForce 6800 Ultra: alcune precisazioni

[phobos04]

SEMPRE!Ben detto!

[T. Alexius]

direi che l'unica cosa che si capisce per il momento e che la Geforce GT sarà la fortuna degli overclockers, il resto son parole fittizie fino all'uscita delle versioni commerciali con relativi driver (inutile negarlo le schede son quasi sempre li li, per cui non è neanche detto che i driver modifichino più di tanto la situazione)

mi piacciono certi commenti particolarmente moderati, educati e,soprattutto, ragionati -.- (ogni riferimento a persone o cose è puramente casuale...)

[aceto876]

Pare che le X800 salgano di brutto invece...http://www.anandtech.com/#22124

[T. Alexius]

vero, notevole

[phobos04]

Alexius ti riferivi a me per caso?

[Paoletta Corsini]

Originariamente inviato da nonikname
1) Nessuno ti obbliga a comprare niente ....

E nemmeno nessuno ti obbliga a difendere una casa, quando continua riproporre soluzioni inferiori alla rivale, sia in termini di qualità che di velocità pura.

3) I tecnici ATI hanno specificato che gli Shaders 3.0 sono inutili , ergo si possono raggiungere gli stessi risultati con Shaders 2.0 : allora guardati il demo di RUBY in tempo reale se riesci....
Non puoi perchè qualche funzione delle DX9c (PS e VS 3.0) c'è anche nella X800 , ma non ci sono tutte , ecco perchè ci sono meno transistor .....

Non ci sono meno transistor solo per questo, ad ogni modo se è quello che serve in questo momento, e per questo momento intendo i prossimi 24 mesi a cosa serve implementarle adesso su una scheda che fra un anno sarà ugualmente obsoleta?

Poi a me sembra la X800XT la più pompata , dato che è impossibile overclokkarla , la X800Pro con 12 pipe arriva a 500 e spingi , ma la XTplatinum non sale nemmeno di 1 HZ ...come mai??
Mentre la 6800 ha ampi margini di miglioramento , e l'unica sua pecca (se cosi vogliamo chiamarla dato che va almeno il doppio della 9800xt a tutte le risoluzioni) , sono i filtri che "pesano" di più confronto alla rivale , ma se stai a vedere senza filtri è quasi sempre più veloce

Apparte che la scheda sale (oggi hanno pubblicato una prova dove con sistemi di dissipazione alternativi si son raggiunti i 150mhz di overclock sulla sola gpu) cosa significa? io pago per quello che ho, l'overclock è una pratica che non interessa la gente che acquista le schede (gli overclockers son meno dell'1% degli acquirenti totali). Una scheda deve essere stabile così come esce di default, il resto è fuffa.
Poi come fai a sapere che la 6800 ha ampi margini? l'unica fonte attendibile che conosco in Italia (Raffele Fanizzi) ha detto l'esatto contrario.
Senza filtri? allora va bene anche la mia 8500, a me non da fastidio il linguaggio di phobos04 ma la disinformazione.

Senza parlare dell'Opengl che è un su un altro pianeta...

Per i consumi poi rileggiti qualche recensione in giro per il web , la X800XT consuma 20 W meno della 6800ultra .....

Quando capirete che il consumo è qualcosa di basilare nella nostra società sarà troppo tardi. Spero che i miei figli possano avere in eredità un pianeta migliore di quello che abbiamo adesso, scusa se sono OT, ma mi collego alla discussione di ieri notte: http://forum.hwupgrade.it/showthread...hreadid=679069

[devis]

Concordo, cara Paoletta

[leoneazzurro]

Mah, secondo me la questione della velocità sta diventando secondaria. Vediamo ormai che tutte queste schede a 1024x768 punti con antialiasing e filtro anisotropico sono più CPU limited che altro, e siccome la tecnologia dei monitor è molto meno rapida di quella delle schede grafiche, passerà molto tempo prima che la maggior parte degli utenti, che ha un monitor 17" o giù di lì possa apprezzare praticamente le differenze che vengono riportate a 1600x1200 punti e oltre con tutti gli effetti attivati (tale risoluzione necessita almeno di un monitor da 19-21" di ottima qualità). A quel punto la differenza la possono fare altre questioni: qualità grafica, features, consumi, costi.
La prima diciamo che è un pò ad appannaggio di ATI (almeno nel Direct 3D), le features ad nVIDIA e il consumo ad ATI). Nel complesso, a mio parere, questa differenza terrificante nell'uso pratico non ci sarà, e uno sceglierà l'una o l'altra in base alle proprie esigenze (vedi decodifica HW, oppure consumi più ridotti o convenienza nell'acquisto).

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da nonikname

Alimentatore da 480W ????

FiringSquad:: " To test our 12V rail theory out, I installed the GeForce 6800 Ultra Extreme in my personal system. It’s an Epox KT333-based motherboard with an Athlon XP 2100+, 512MB DDR266 memory, SB Live!, Promise RAID controller card, and 3Com 10/100 NIC. I also have my system outfitted with four hard drives, a DVD-ROM drive, and a CD-R/RW burner (for those of you who were wondering, I’ve been running it with a RADEON 9800 PRO 256MB).

On the power side, the real gem is the Enermax Whisper Quiet EG365P-VE PSU I purchased over a year ago to go with my Cooler Master aluminum case (it’s one of the later model ATC-110 series cases with exhaust/intake fans, before they messed it all up with the Wavemaster line). This PSU is only 350 watts total, but capable of delivering [b]up to 26A on the 12V rail[b], [b]four amps more than the Antec TruePower[b] I bought at Fry’s a few weeks ago for the 6800 Ultra test bed.

As theorized in our 6800 Ultra preview article, the system ran flawlessly with this setup. 3DMark 03, Call of Duty, and UT 2004 all ran with complete stability on a 350-watt power supply with GeForce 6800 Ultra. Clearly, NVIDIA’s 480-watt PSU recommendation errs on the side of extreme caution, as a high quality sub-$50 350W PSU like the Enermax EG365P-VE can be used with no problems. "

Fonte
.

ke ho detto io????
il problema non è assolutamente il wattaggio, è piuttosto l'amperaggio ....
se leggevi x bene il mio post lo capivi questo.....
e cmq quegli amperaggi non li hanno alimentatori propriamente economici.....

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da phobos04
e aggiungo ancora......nvidia ma vaffanculo va.Continui ad attaccarti sui pixel shader 3.0 quando non porta nulla di nuovo per quanto concerne la qualità visiva rispetto ai 2.0.RIDICOLI!!!!

A me l'unica cosa che mi pare ridicola è il tuo commento.

[phobos04]

Ribadisco il concetto : inutile difendere ancora nvidia.Orami è sotto gli occhi di tutti cosa è stto capace di fare ati!!Di nuovo ad inseguire cari ingegneri nvidia!!!
ma fottetevi per piacere.da 4 anni a questa parte non sapete più che cazzo inventare per tornare in testa.E' dura la vita...

[Raven]

Originariamente inviato da phobos04
Ribadisco il concetto : inutile difendere ancora nvidia.Orami è sotto gli occhi di tutti cosa è stto capace di fare ati!!Di nuovo ad inseguire cari ingegneri nvidia!!!
ma fottetevi per piacere.da 4 anni a questa parte non sapete più che cazzo inventare per tornare in testa.E' dura la vita...

Fammi capire... sei appena stato riammesso 2gg fa dopo la tua 2° sospensione di ben 30 giorni e te ne torni subitocon questi commenti?!

Contento tu... da ora lo farai da un'altra parte...

sei bannato!

[aceto876]

Mi pareva strano che tu che ci tieni d'occhio non provvedessi...

[Alienmax]

E si banna una persona per un commento come il mio?Mi sembra di stare alle elementari.A raven ma fammi capire tu che cazzo vuoi!

[Leron]

Originariamente inviato da Alienmax
E si banna una persona per un commento come il mio?Mi sembra di stare alle elementari.A raven ma fammi capire tu che cazzo vuoi!

vedo che oggi tutti siamo felici e contenti di usare un linguaggio corretto con gli altri, l'educazione si spreca

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da Alienmax
E si banna una persona per un commento come il mio?Mi sembra di stare alle elementari.A raven ma fammi capire tu che cazzo vuoi!

Mi sa che non ti è chiaro che un utente deve avere un comportamento civile e che un moderatore ha il compito di far rispettare questo comportamento. Se uno non rispetta una volta....poi due volte...poi tre...mi sembra ovvio che poi un moderatore sia costretto a prendere provvedimenti.

[firmus]

Quanti "flames" inutili per queste 2 schede video.....alla fine si comprerà quella che da di + con - euro no?Ci manca solo che oltre alle risse degli stadi si aggiungano quelle per ati e nvidia

[^TiGeRShArK^]

dipende cosa si intende da di +
se ad uno interessa quasi esclusivamente l'opengl e pensa di non utilizzare gioki ke sfruttino pesantemente gli shader 2 allora la scelta obbligata è nvidia (x ora, fino a ke ati non finisce di riscrivere i suoi driver opengl sperando che faccia un buon la voro), mentre x i futuri gioki direct x mi pare ke la via da seguire sia ATI stando alle informazioni attuali confermate da tutte le recensioni online....

[Dark Schneider]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^
dipende cosa si intende da di +
se ad uno interessa quasi esclusivamente l'opengl e pensa di non utilizzare gioki ke sfruttino pesantemente gli shader 2 allora la scelta obbligata è nvidia (x ora, fino a ke ati non finisce di riscrivere i suoi driver opengl sperando che faccia un buon la voro), mentre x i futuri gioki direct x mi pare ke la via da seguire sia ATI stando alle informazioni attuali confermate da tutte le recensioni online....

Guarda che Ati attualmente si ritrova con una scheda con drivers ottimizzati visto che l'R420 e che già fanno rendere al meglio la scheda visto che non è altro che un R300...raddoppiato...ma pur sempre R300. Architettura quindi collaudata..quindi al momento con drivers che la sfruttano meglio o che cmq son più facilmente adattabili all'R420...in ogni caso in stadio più avanzato.
nVidia ha un architettura nuova ed ha bisogno di un po' di tempo per prendere confidenza con essa ed adattarla al meglio per i giochi. Ati può crescere con i drivers, ma nVidia ha più margine. Tanto per fare un esempio nei futuri drivers (che non significa già dalla prossima realese..ma cmq una delle prossime) ci sarà un nuovo compilatore che farà rendere di più con gli shader. E' sbagliato emettere una sentenza adesso. Bisognerà aspettare un po' di tempo. Nei prossimi mesi ne sapremo di più.

E' poi considera anche altre cose...non esistono solo i giochi. Chi fa uso di Linux poi è più indicato ad utilizzare nVidia.

Insomma ognuno ha i suoi motivi per acquistare.

[firmus]

Originariamente inviato da Dark Schneider
Bisognerà aspettare un po' di tempo. Nei prossimi mesi ne sapremo di più.

E' questo che intendo. Inutile continuare a creare thread in cui si afferma X800 60% + veloce in Far Cry o 6800 Ultra ultraveloce a 1600x1200...w i pixel shader 3.0 w i 2.0 etc..etc....
Alla fine una volta uscite ste benedette schede vedremo i risultati veri e propri con i nostri occhi
Per il discorso "va di + e costa -" intendo un buon rapporto prezzo/prestazioni...come quello offerto dalla 9800pro ora come ora (per intenderci)...o le 5900xt@5950.
Io non sono pro nessuno.....la scheda che mi garba di + la prendo senza pensare tanto al brand....ho avuto modo di apprezzare la qualità di ati e anche quella di nvidia con lo sfigatissimo NV30 che cmq con gli ultimi forceware mi ha appena dato un bel 6065 pti in 3dschif03 (patch 340) con il pc in signa: non male per una scheda che per tutti era da buttare nel cesso.
Ciauz!