ATLHON 64 VS P4

[Carpix]

Ciao bagoa, adessoio le amni sul fuoco non c'è le metto ma mi era sembrato di aver letto questa notiza su un articolo di pc professionale, ma comunque domani mattina controllo sul sito ufficiale della msi così ti so dire con più precisione.
Ciao e buona notte a tutti

[Alexis80]

Originariamente inviato da bagoa
confermo quanto detto dagli altri attualmente è meglio il P4 se 3.2 è meglio ancora. ciao

Ma vi intedete di video editing o parlate per sentito dire. Allora un P4 3.2 non è per nulla meglio di Athlon 64 anzi vi dico una cosa per esperienza diretta ho provato due configurazioni uan con p4 3.0ghz e abit ic7 1 gb di ram e 2 hd scsi ultra 160 e un Athlon 64 con scheda ABIT mod KV8-MAX3 con chipset KT 800. Ho usato come software avid Express 4.0 beh oltre che nel rendering delle titolazioni e degli effetti quali le dissolvenze l'athlon 64 è stato molto più veloce e reattivo rispetto alla P4 che come sapete a delle pipeline molto più lunghe e quindi l'elaborazione dei dati è molto più lenta. Io a casa uso Avid 3.5 su uun xp 2500 e mi trovo molto molto bene.

[bagoa]

Originariamente inviato da Alexis80
Ma vi intedete di video editing o parlate per sentito dire. Allora un P4 3.2 non è per nulla meglio di Athlon 64 anzi vi dico una cosa per esperienza diretta ho provato due configurazioni uan con p4 3.0ghz e abit ic7 1 gb di ram e 2 hd scsi ultra 160 e un Athlon 64 con scheda ABIT mod KV8-MAX3 con chipset KT 800. Ho usato come software avid Express 4.0 beh oltre che nel rendering delle titolazioni e degli effetti quali le dissolvenze l'athlon 64 è stato molto più veloce e reattivo rispetto alla P4 che come sapete a delle pipeline molto più lunghe e quindi l'elaborazione dei dati è molto più lenta. Io a casa uso Avid 3.5 su uun xp 2500 e mi trovo molto molto bene.

io non parlo per sentito dire sulla mia scrivania ci sono due pc Athlon 64 3200 + con chipset K8T800 1 giga di ram ddr400 pc3200
ati radeon 9500 pro 128, e un P4 3.2 con chipset sis 661fx 1 giga di ram pny pc 3200 ddr 400 ge force fx 5600 xt 256, il P4 è piu performante non è una mia opinione è quello che vedo davanti ai miei occhi tutti ii giorni, cm eccoli

[bagoa]

e questi sono i relativi monitor

[Pc Mate]

Insomma, qui non si capisce più niente !!
ATTUALMENTE la scelta è mooolto difficile, bisogna considerare:
1) possibilità di upgrade futuri (A64 dovrebbe garantire di più, anche se sarà anche lui oggetto di cambio socket)
1A) in realtà gli upgrade riguarderanno le schede video, i socket, le memorie, i processori e chi più ne ha più ne metta !!!
2) performance attuali (forse il P4 per la maggiore frequenza nel video editig si comporta meglio)
la scelta non è affatto facile
Meglio un uovo oggi che una gallina domani ?
Forza con i pareri ( sino a qualche giorno fa, pensavo di avere le idee più chiare: ho cambiato idea già 2 volte

[Carpix]

MA adesso non so più+ cosa dirti, è vero che intel sicuramente adesso sarà maggiore ma se è vera anche al storia di amd che un domani avrà più possibilità di un upgrade, io in quel caso sceglerei amd, se poi consideriamo anche che a settembre uscirà il primo sistema operativo che da come ho letto su diversi articoli "non so se veri" che è la prima volta che la microsoft fa un sistema operativo in collaborazione con amd e ottimizzato al massimo per garantire elevate prestazioni all'athlon64, io in quel caso sceglerei amd.
Però quello che dico sbaglio.
Comunque stavo dando un'occhiata alle prestazioni dell'A64 e in molti punti sembrano maggiori al pentium.
ciao e sempre buno acquisto, ma tanto più ci si pensa e più non si riesce a prendere una decisione, fai di testa tua, che fai meglio.
Ciao Ciao

[francipalermo]

dunque , io ho cambiato il mio glorioso xp 1700 su socket via 400
con una piattaforma a64 (3000) piu chipset nvidia nforce3, avevo voglia e la possibilità di cambiare e mi sono deciso.
premesso che uso il processore a 2200 mhz, devo dire che mi va benissimo, non sono un utilizzatore occasionale del pc, ma il pc è per me uno strumento di svago e lavoro, credo alla fine che sia un processore in grado di fare tutto e di farlo velocemente, il pentium è piu veloce degli althlon per alcune cose e viceversa l'athlon è piu veloce per altre.
Ma daltronde non ha importanza per me se nell'editind video un p4 ci impiega trenta secondi meno, vuol dire che in quei trenta secondi mi fumo una sigaretta.
Per quanto riguarda il socket 754 credo che potrai montarci fino al prossimo a64 4000+ e non mi si dica che un a64 4000 su socket 754 sarà un pc di fascia bassa
Insomma il mio consiglio è se hai voglia di cambiarti il pc cambialo, tanto l'informatica va a passi velocissimi ogni giorno e se ci stai dietro ti dissangui il portafoglio!
un saluto.

[bizzu]

Il P4 è più veloce dell'A64 nell'editing per via della frequenza maggiore, non c'è storia (e lo dico da AMDista convinto)... In più ha l'HT che nelle applicazioni ottimizzate dà il fumo all'athlon.
L'esempio non c'entra molto, ma provate a vedere il bench del seti...
Secondo me il problema si riduce a:
- esigenza di prestazioni: se vuoi velocità e alta produttività personale prendi P4
- costo: se hai sufficienti € prendi il p4.
Altre speculazioni su upgrade futuri non c'entrano, non è un computer "tuttofare" come ad esempio comprerei io, se lui vuole il computer per editing deve guardare a certe caratteristiche.

Tutto questo IMHO naturalmente.
Byezz

[Sayan V]

Pongo un quesito: ma nel video editing è più veloce un dual AMD 3000+ o un single P4 3.0 ???

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Sayan V
Pongo un quesito: ma nel video editing è più veloce un dual AMD 3000+ o un single P4 3.0 ???

il dual...

[Carpix]

Ecco fatto ci mancava solo Sayan V, adesso si che siamo rovinati

[XP2200]

Originariamente inviato da bizzu
Il P4 è più veloce dell'A64 nell'editing per via della frequenza maggiore, non c'è storia (e lo dico da AMDista convinto)... In più ha l'HT che nelle applicazioni ottimizzate dà il fumo all'athlon.
L'esempio non c'entra molto, ma provate a vedere il bench del seti...
Secondo me il problema si riduce a:
- esigenza di prestazioni: se vuoi velocità e alta produttività personale prendi P4
- costo: se hai sufficienti € prendi il p4.
Altre speculazioni su upgrade futuri non c'entrano, non è un computer "tuttofare" come ad esempio comprerei io, se lui vuole il computer per editing deve guardare a certe caratteristiche.

Tutto questo IMHO naturalmente.
Byezz

Concordo, come se volessi il pc per i giochi di certo prenderei l'Athlon64, dipende dagli usi che se ne fa.

[krisis]

Qualcuno che sintetizzi i reali vantaggi tra un Athlon64 con stepping Cg e quello con stepping C0?

Grazie,
Krisis

[Sayan V]

Originariamente inviato da Sayan V
Pongo un quesito: ma nel video editing è più veloce un dual AMD 3000+ o un single P4 3.0 ???

Originariamente inviato da TheDarkAngel
il dual...

Visto cè sempre un buon motivo per non prendere Intel


-------

Però mi sorge un dilemma
ma se mi dovesse capitare di fare un dvix ... mica posso perdere tempo prezioso della mia vita nell'attesa che il mio inefficente sistema termini il suo lavoro

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Sayan V
Visto cè sempre un buon motivo per non prendere Intel


-------

Però mi sorge un dilemma
ma se mi dovesse capitare di fare un dvix ... mica posso perdere tempo prezioso della mia vita nell'attesa che il mio inefficente sistema termini il suo lavoro

eh effettivamente..... gurda se fossi in te passerei a intel...
faresti girare l'economia... ma sai come sarebbe contento l'enel ?
potresti fare divx in 2 minuti in meno... e vedere ut scattare mentre gioki

[Mo3bius]

Originariamente inviato da bizzu
Il P4 è più veloce dell'A64 nell'editing per via della frequenza maggiore, non c'è storia (e lo dico da AMDista convinto)... In più ha l'HT che nelle applicazioni ottimizzate dà il fumo all'athlon.
L'esempio non c'entra molto, ma provate a vedere il bench del seti...
Secondo me il problema si riduce a:
- esigenza di prestazioni: se vuoi velocità e alta produttività personale prendi P4
- costo: se hai sufficienti ? prendi il p4.
Altre speculazioni su upgrade futuri non c'entrano, non è un computer "tuttofare" come ad esempio comprerei io, se lui vuole il computer per editing deve guardare a certe caratteristiche.

Tutto questo IMHO naturalmente.
Byezz

Mi inserisco in questo tread per dire la mia personalissima opinione .
Credo che in questo particolare momento non sia il caso di spendere centinaia di euro su delle piattaforme che in brevissimo tempo diverrano entry level (parlo sia del socket 478 intel che del socket 754 Amd) , ma piuttosto con circa 70euro si trovano delle p4p800 usate e degli ottimi nw 2.4 bus800 che lavorano senza il minimo problema a 3.2-3.4 giga vcore default, e sono intorno ai 130 euro.
Ditemi se con 200 euro non viene su' un ottimo sistema , abbastanza economico e prestante in tutti i campi....
Stesso discorso si potrebbe fare con una nf7 usata e un buon barton [email protected] ..... e siamo a prezzi ancora piu' accessibili ,anche se un filino meno prestante del primo .
E' solo una mia considerazione , magari sbaglio ,ma lascerei le spese piu' grosse per l'autunno anzi per gennaio-febbraio 2005 .


saluti

[Spectrum7glr]

Originariamente inviato da TheDarkAngel
eh effettivamente..... gurda se fossi in te passerei a intel...
faresti girare l'economia... ma sai come sarebbe contento l'enel ?
potresti fare divx in 2 minuti in meno... e vedere ut scattare mentre gioki

scattare...194 FPS contro 207...eh già se non sei sopra i 200 scatta tutto

[XP2200]

Originariamente inviato da Mo3bius
Mi inserisco in questo tread per dire la mia personalissima opinione .
Credo che in questo particolare momento non sia il caso di spendere centinaia di euro su delle piattaforme che in brevissimo tempo diverrano entry level (parlo sia del socket 478 intel che del socket 754 Amd) , ma piuttosto con circa 70euro si trovano delle p4p800 usate e degli ottimi nw 2.4 bus800 che lavorano senza il minimo problema a 3.2-3.4 giga vcore default, e sono intorno ai 130 euro.
Ditemi se con 200 euro non viene su' un ottimo sistema , abbastanza economico e prestante in tutti i campi....
Stesso discorso si potrebbe fare con una nf7 usata e un buon barton [email protected] ..... e siamo a prezzi ancora piu' accessibili ,anche se un filino meno prestante del primo .
E' solo una mia considerazione , magari sbaglio ,ma lascerei le spese piu' grosse per l'autunno anzi per gennaio-febbraio 2005 .


saluti

Mi trovi pienamente daccordo

[Carpix]

Si però se si ragiona in questo modo il pc non lo si acquista mai, perchè per l'autunno prossimo esciranno delle innovazione e allora cosa si fa si aspetta, e comportandosi così il pc non si acquisterà mai.
Almeno questo è il mio parere.
Ciao Ciao

[Drio]

Originariamente inviato da Spectrum7glr
scattare...194 FPS contro 207...eh già se non sei sopra i 200 scatta tutto

ecco perchè a me scattano tutti i giochi anche a 640